TasmanianDevil, а я словно тетрис. После 15го уровня оказываешься на 1м. Но в отличие от тетриса на 15м уровне и многих женщин я прощаю ошибки.

Так что ты прощен! ;-}

TasmanianDevil wrote:Ахуенно сложная задача. Не умеют объяснять свои мысли, а всё понимают собаки. А уж люди как-то это делать должны.

Ну например:
1) magnifyingoneу не очень легли на душу IF
2) magnifyingoneу очень легли на душу GoI.
Как-то так.
Всё. Почему человек любит или не любит конкретную музыку — вопрос философский.
Я вот люблю AtG и DT, но совершенно разлюбил IF. Почему? Ответа нет.
Иногда можно указать, что нравится в музыке. Но иногда кроме "заебись!" сказать нечего.

P.s. magnifyingone изивняюсь, что говорю за тебя, если не так — извиняй, я говорю для наглядности.

Это я понял. Я про ту конкретную мысль, выраженную настолько витиевато, что я даже дочитать не смог до конца.

Ну вот хоть ты мне объясни, что такое в этих Иштарах. Я честно, сколько ни слушал, так и не понял, за что их так многие выделяют. Я могу понять и объяснить, за что выделять Джестер Рэйс, но вот за что их... Не знаю. Именно это и хочу выяснить здесь.

А за что выделять Ablaze My Sorrow, к примеру? Просто ребята играют приятный и качественный мдм.

TasmanianDevil wrote:Ну вот хоть ты мне объясни, что такое в этих Иштарах. Я честно, сколько ни слушал, так и не понял, за что их так многие выделяют. Я могу понять и объяснить, за что выделять Джестер Рэйс, но вот за что их... Не знаю. Именно это и хочу выяснить здесь.

Ни-че-го. Вполне типичный (в отличии от того же Jester Race) мдм тех времён, но более качественный и интересный, чем остальные.

Saviour wrote:А за что выделять Ablaze My Sorrow, к примеру? Просто ребята играют приятный и качественный мдм.

У них на дебютнике повышенный крен в блек и атмосферность)

TasmanianDevil wrote:

DrakarD wrote:TasmanianDevil, опять пил?)

Баянишь. У Макса уже было )

Ну так верно же? Твою эту писанину про выёбство, огромные хуи, и окунание всех, у кого полярные твоим мнения (Морбиды те же) в парашу с эякулятом - уже порядком достали.

MaxStajner wrote:Ну так верно же? Твою эту писанину про выёбство, огромные хуи, и окунание всех, у кого полярные твоим мнения (Морбиды те же) в парашу с эякулятом - уже порядком достали.

Макс, а ты узнал как пользоваться аськой? )

Я давно знаю, но я эту Асю на хую вертел против часовой.

DrakarD wrote:Вяйне мне хватит надолго.

да, я большой

Подвброшу ещё такую неясную мыслишку: у многих тупо присутствует боязнь признать старые альбомы тех же ИФ или ДТ хорошими. особенно на фоне того, что они сейчас играют. Ибо скажут в ответ, что не труъ они и попса преизрядная. А это нипопацанцки выйдет. В массовом бессознательном это довольно сильный подсознательный аргумент.

В данном случае ни на кого и не думал пальцем тыкать, упаси б-же.

OldVyaine wrote:у многих тупо присутствует боязнь признать старые альбомы тех же ИФ или ДТ хорошими.

Не встречал такого ни разу. А вот утверждающих, что новые ИФ-говно а старые рулят — дохренище, хоть на шаурму вместо собак, надолго хватит.
И не понял про ДТ. Их вроде в попсу так и не записали, и последние альбомы вполне котируются у не особо упоротых олдскульщиков о_0. Или я что-то пропустил на этом свете?

Gates of Ishtar - наглядный пример качественного шведского мелодик дэта. Без всяких примесей, без перемежения жанров. Когда речь идет о мелодик дете как стандарте, а не о жанре - я вспоминаю их. Примеров этого жанра великое множество, но нравятся именно они. Главное что у них может отталкивать, так эт ооднообразность. Но кто-то любит прямолинейный Блэк, кто-то Прогрессив. Иштары, на самом деле, не клоны известных групп того времени. Они относительно индивидуальны, поскольку их музыка отображает истоки мелодик дэта. Такое, конечно, можно сказать и про ДТ, и про ИФ. Но и были то они в одно время. И, выбирая 1 группу из трех, руководство идет не по известности, а по музыкальным предпочтениям.

OldVyaine wrote:Подвброшу ещё такую неясную мыслишку: у многих тупо присутствует боязнь признать старые альбомы тех же ИФ или ДТ хорошими. особенно на фоне того, что они сейчас играют.

Ты точно это хотел сказать, а не наоборот? Массовое бессознательное именно в том, что старые работы квльт, и как раз в этом многие идут на поводу, просто потому что так принято считать.

OldVyaine wrote:Подвброшу ещё такую неясную мыслишку: у многих тупо присутствует боязнь признать старые альбомы тех же ИФ или ДТ хорошими. особенно на фоне того, что они сейчас играют. Ибо скажут в ответ, что не труъ они и попса преизрядная.

Я не пронзил, что-то

Fenih wrote:Или я что-то пропустил на этом свете?

ну, скажем так, до таких опусканий, как у ИФ, не доходит, но криков наподобие "для меня ДТ умер ещё в *подставить год* " тоже хватает.

Fenih wrote:Не встречал такого ни разу.

Макса спроси.

magnifyingone, спасибо за такой ответ. Я ответа так и не получил, но тебя понял.

TasmanianDevil, тебе объяснить, почему вода мокрая?

OldVyaine wrote:Макса спроси.

Я не не признаю и не боюсь - просто считаю их говном весьма средним продуктом

MeatWolf wrote:Массовое бессознательное именно в том, что старые работы квльт, и как раз в этом многие идут на поводу, просто потому что так принято считать.

это как бы продолжение мысли TasmanianDevil, в плане того, что сказать, что тебе нравятся всем известные группы — всё равно, что расписаться в том, что ты нуб и не черта в "настоящем МДМ (в данном случае)" не шаришь. Тем более в свете того, во что превратились, допустим, ИФ.

В общем, мне не удалось ухватить и верно препарировать появившуюся мысль, а теперь ваши расспросы меня только больше путают)

DrakarD wrote:TasmanianDevil, тебе объяснить, почему вода мокрая?

Некорректный переход. Объясни мне почему чай мокрее кофе.

OldVyaine wrote:криков наподобие "для меня ДТ умер ещё в *подставить год* " тоже хватает.

Админю мдм-группу вконтакте с 20 мая 2007 (четыре года, да?). Не вспомню ни одного такого крика. При этом про ИФ слышал на десять жизней вперёд.

TasmanianDevil, но и я же, в то же время, не могу говорить за всех. Я говорю только за себя. Для меня прямолинейность не минус. И мне нравится эта прямолинейность

TasmanianDevil wrote: Объясни мне почему чай мокрее кофе.

Плотность меньше.

Fenih wrote:Админю мдм-группу вконтакте с 20 мая 2007 (четыре года, да?). Не вспомню ни одного такого крика. При этом про ИФ слышал на десять жизней вперёд.

почитай МА-тушку, если там не выпилили, конечно...

MaxStajner wrote:Плотность меньше.

Во!!!

Дракард, учись! Макс нашёл ответ!

Всегда предпочтение среди групп проходит по списку пунктиков - эдаких категорий - их я и прошу назвать.

Кстати, ни разу не рассматривалась мысль - а может человек действительно шарит в музыке, если выбирают черти-что.

Но у нас таких нет. У нас все нормальные ребята

TasmanianDevil wrote:

DrakarD wrote:TasmanianDevil, тебе объяснить, почему вода мокрая?

Некорректный переход. Объясни мне почему чай мокрее кофе.

Очень даже корректный! Кофе, наверное, малость гуще. И там водородная связь менее подвижная, чем в чае.

Но понятие "мокрый" - условность. Как и муз.предпочтения.
Все зависит от того, с гидрофобными или гидрофильными молекулами соприкасается вода.

Тут примерно тоже самое. Поверхностное натяжение и все такое.

TasmanianDevil wrote:Дракард, учись! Макс нашёл ответ!

Да, моя теория меркнет

TasmanianDevil wrote:
Всегда предпочтение среди групп проходит по списку пунктиков - эдаких категорий - их я и прошу назвать.

1) Нравится
2) Не нравится

MaxStajner wrote:1) Нравится
2) Не нравится

Ну это слишком просто. Люди так же пытаются объяснить например любовь свою к кому-то, при этом забывая что человек сам по себе сложная и расчётливая сука. И выбор идёт как раз по тем самым пунктикам.

OldVyaine wrote:почитай МА-тушку, если там не выпилили, конечно...

И правда нашлось.