Dismayer

Dismayer wrote:Это Fess. Неужто не узнаешь?

Понятия не имею кто это.

ddx1 wrote: не хэловну с блайндами тягаться

Ну так разные весовые категории. Блайнды рожей не вышли.

Saviour wrote:Я ему лайк и всяческие репосты.

В-ногу-со-временем-фикс.

Я только один раз послушал, зато в два приёма. В итоге первая половина альбома показалась ужасной, а вторая просто средней.

Я всегда интересуюсь обложкой. Утверждать, что без оной альбом слушать не стану, не стану. Это ж по сути отдельный жанр искуства (ашибка нарочная), и повторю банальную вещь: раз автор (ну не автор, а кто бы то ни было) настаивает на определённом визуале, значит хочет, чтобы мы лучше поняли его и услышали больше (в стерильных условиях), потому что картинка настраивает сразу на определённый лад. Например, Врест сделал обложку для Massive Conspiracy, мне продукт стал определённо, если не понятней, то нравиться больше, та же херня с Lepaca Kliffoth и Ceremony of Oposites (любимые вещи, воспоминания о которых тем сильней, что сопровождаются визуальной частью), и когда КиШ выпускали очередной свой... ну тоже продукт, от него можно было огородиться заранее, как и от всего лубка паганщины и блевотины гринды, могу допустить, что именно подобное отношение к картинкам, устркрашающим диск\винил, сделало мои муз.интересы, или во всяком случае ограничило их, так не умаляйте же значения ковра и не попрекайте меня индюшкой, но я сужу о книгах и людях по обложкам.

Я не хотел пакостить, это почти что вынужденное, вытащенное из недр предыдущей мыслью. Новый альбом Блйнд Гвардиан!11, говоришь. Похоже, знаменитая вещь, стоит пробовать? Помниться мне, один помятый джентльмен ставил ознакомиться, так мне очень бы хотелось помять его ещё больше... однако дружба с этим представителем митолизма кончилась, не из-за БГ конечно, а в общем смысле из-за того, что человек был унылым говном, и тот факт, что такие люди слушают подобное не говорит ни в чью пользу.

PoohCunt wrote:один помятый джентльмен

Эх, сколько лишних седин вплел Blind Guardian во всех нас, в бездомных и тоскующих шатенов. (c)

PoohCunt wrote:Я всегда интересуюсь обложкой. Утверждать, что без оной альбом слушать не стану, не стану. Это ж по сути отдельный жанр искуства (ашибка нарочная), и повторю банальную вещь: раз автор (ну не автор, а кто бы то ни было) настаивает на определённом визуале, значит хочет, чтобы мы лучше поняли его и услышали больше (в стерильных условиях), потому что картинка настраивает сразу на определённый лад. Например, Врест сделал обложку для Massive Conspiracy, мне продукт стал определённо, если не понятней, то нравиться больше, та же херня с Lepaca Kliffoth и Ceremony of Oposites (любимые вещи, воспоминания о которых тем сильней, что сопровождаются визуальной частью)

Подпишусь тем самым, что если бы, например, мне не нравились Clouds и Wildhoney, я бы всё равно их слушал тупо из-за артворков. Подобный мазохизм свят, я считаю.

MaxStajner wrote:мазохизм

MaxStajner wrote:Clouds и Wildhoney

Это копрофилия, а не мазохизм.

Убейся.

Напоминаю нашим уважаемым радиослушателям:

Лишь раз на эту прелесть посмотреть - не порицаемо.

Lumisade, ну Вайлдхани реально медов, в смысле, концепция отработана.

Да, только нарисовано всё равно жопой.

Lumisade wrote:Да, только нарисовано всё равно жопой.

Жопой нарисованы обложки сабжа, а тут всё классически - умелыми руками.

Обложка "Облаков" мне никогда не нравилась, а "Дикий мёд" прекрасен со всех сторон.

OldVyaine wrote:Обложка "Облаков" мне никогда не нравилась

Лох. Как может не нравится этот прелестный глазик, выглядывающий из под листвы?

Вот так берёт и не нравится. А мне даже делать ничего не надо.

OldVyaine wrote:А мне даже делать ничего не надо.

А ты попробуй.

Пробовать ничего не делать мне ни к чему. Я профессионал.

У «Облаков» довольно сраная обложка, это факт. И логотип ублюдочный.

А «Мёд» хороший. Но «Тиомад» никогда не был силён в арте.

И логотип ублюдочный.

Лучший из когда-либо существовавших у шведов. У Кататонии та же ситуация.

Но «Тиомад» никогда не был силён в арте

Больше хороших обложек, чем плохих.

MaxStajner wrote:Лучший из когда-либо существовавших у шведов.

На Дикомёде норм лого, а с крыльями говнецо-с.

На мёде кёрнинг херов.

OldVyaine wrote:На Дикомёде норм лого

Норм, да. Плохое лого было на Скелетоне.

MaxStajner wrote:Больше хороших обложек, чем плохих.

Обложки у них — скука без изюма, захочешь — не вспомнишь. Это любую их песню я могу насвистеть и настучать ладонями по ляжкам без запинки, а с артами дело обстоит не так. Хотя у многих культовых групп девяностых годов смежных жанров обложки всплывают в памяти вместе с музыкой и наоборот. Это я вот считаю полная гармония между вижуалом и звуком.

Arseniy wrote:Хотя у многих культовых групп девяностых годов смежных жанров обложки всплывают в памяти вместе с музыкой и наоборот.

С Тиамат в двух (как минимум) вышеприведённых местах ситуация та же. Уж Мёд-то точно. Мог бы с уверенностью и про Clouds сказать, если бы Волин не поленился буклет оформить.

Ну «Медок» да (и то, скорее гамма и настроение), а «Облака» нет. Я вообще почему-то вечно воображал её какой-то бело-синей. У «Фоно» было такое странное издание в диджипаке именно таких оттенков.

Arseniy wrote:гамма

Вот как раз гамма — смесь блевотины, жидкого кала и горячечного бреда. Дети, не ешьте дикий мёд.

Нет.

Arseniy wrote:«Облака» нет.

Просто группа смогла тогда внятно объяснить, чего они хотят на обложку, но сами не смогли внятно сыграть актуальное для неё на альбоме. Довольно топорно для столь, хм, сказочной в некотором смысле обложки, хотя альбом в целом безусловно волшебный. Но грубоватый и не столь пёстрый, как последователь. А для aDKoS они вовсе сочли нужным не заморачиваться подходящим оформлением.

Lumisade wrote:

Arseniy wrote:гамма

Вот как раз гамма — смесь блевотины, жидкого кала и горячечного бреда. Дети, не ешьте дикий мёд.

И почему я копрофил, если это ты везде говно и блевоту видишь?

Arseniy wrote:Нет.

Да. У меня был сальмонеллёз, я знаю.

MaxStajner wrote:И почему я копрофил, если это ты везде говно и блевоту видишь?

Потому что тебе они упорно нравятся.

Зато я говно не вижу там, где его нет. А у тебя прям везде помазано.