Dr.Stein wrote:Инструментал так-то вообще не песня.

Wereyoung wrote:Полноценная непесня.

Граждане дело говорят, однако.

Я тоже самое сказал, но ты выделил только двоих.

TDM wrote:8

TDM wrote:тут хуже всего

а ведь хорошо, раскудрить твою в подмикитки!

OldVyaine wrote:тут хуже всего

порошок
уходи

Порошок и так уходит из-за санкций.

MaxStajner wrote:Чуть-чуть приблизился к умозаключению, что Флэймсы были сильнее ДТ
в 97-м.

Флэймсы в 97-м — это кыргызская пиратская копия ДТ в 97-м.

Arrrgh wrote: кыргызская

Нурлан в составе не отмечен

Самый лучший ИФ, самый лучший мелодэт и самый лучший шведский митол в 96-м были. Все в одном лице.

Подкину такую свежую и оригинальную мысль.

OldVyaine wrote:самый лучший мелодэт

В 1995-м и 1997-м в лице ДТ и АтГ.

Это неверно!

Arrrgh wrote:В 1995-м и 1997-м в лице ДТ и АтГ.

А что у AtG в 97-м выходило? Впрочем, их 95-й также хорош лишь одной песней.

MaxStajner wrote:А что у AtG в 97-м выходило?

В 95-м у ДТ и АтГ. В 97-м у ДТ.

MaxStajner wrote:Впрочем, их 95-й также хорош лишь одной песней.

"Забой Душ", "Галерею" и "Разума Я" — следовало издавать одним треком, как Green Carnation "Свет Дня...", дабы такие как ты не посягали.

Самые комичные все равно Скайдансер и Лунар Стрейн, потому что воКАЛисты не те, что потом

Arrrgh wrote:"Разума Я"

Имеет место перехайп + кривой продакшн + невнятная структура песен. Но говнарская "Still Moving Sinews", безусловно, хороша.

MaxStajner wrote:Имеет место перехайп

Недохайп. Олдскульщики обычно превыше всего ценят "Галерею", а модная молодежь — "Фикшн".

MaxStajner wrote:+ кривой продакшн

Хороший продакшн. Для своего времени вообще огонь. CD имеет полный ДД, благодаря чему его можно слушать на домашней технике. Придраться можно только к триггерным бочкам, которые с середины 90-х присутствуют почти во всем мажоре. Согласен, что на "Прожекторе" триггеры получше накрутили.
Вот в новом веке у ДТ действительно кривой продакшн, где кроме синтетики и компрессоров ничего не слышно. Звук последнего альбома — воистину пластиковая рвота.

MaxStajner wrote:+ невнятная структура песен

Ты имел ввиду, структура приближенная к классической музыке, имеющая развитие внутри композиции, благодаря чему музыку интереснее слушать и она дольше не надоедает.

Arrrgh wrote:Хороший продакшн. Для своего времени вообще огонь.

У "Прожектора".

Arrrgh wrote:Ты имел ввиду

Нет.

MaxStajner wrote:У "Прожектора".

Смешно искать мелких блох в качестве записи "Разума Я", когда это качество на пять порядков выше качества всех сегодняшних богренов и прочих бегемотов, не говоря уже про самодомашний копьютерный андеграунд заполонивший бэндкэмп.
У "Прожектора", при всем качестве его записи и сведения, есть проблемка с мастерингом — низкая динамика, оригинал др7, ремастер др6. Поэтому, средняя температура по больнице 36,6.

Arrrgh wrote:У "Прожектора", при всем качестве его записи и сведения, есть проблемка с мастерингом — низкая динамика, оригинал др7, ремастер др6. Поэтому, средняя температура по больнице 36,6.

Зато громкость и плотность нормальные, а не колотушечный хиляк 97-го.

MaxStajner wrote:Зато громкость и плотность нормальные, а не колотушечный хиляк 97-го.

Нормальная громкость и плотность как-раз на "Разума Я" с его DR 11-12. При таком большом, точнее нормальном DR мы имеем: масштабную сцену в ширину, высоту и глубину, высокую голографичность и локализацию инструментов в пространстве сцены, плотность, детализацию, натуральность звучания инструментов (если это все заложено при записи и миксе), а главное — естественность восприятия такой записи человеческим слухом.
Мастеринг с большим ДД делается для нормальной домашней аппаратуры и прежде всего для акустики (правильно расставленной перед слушателем).
Телефоны-затычки, муз-центры, ПК-колонки и авто-звук порою не вывозят нормальный ДД, отсюда и артефакты.

У меня на акустике "Разума Я" звучит масштабнее и тяжелее "Прожектора". А колотушки, которые слышишь ты, у меня звучат как большие мощные триггерные барабаны. Другой вопрос, что в "Прожекторе" все инструменты записаны и сведены с более живым и детальным звуком. Триггеры в барабанах лучше имитируют звук живых барабанов. У бас-гитары слышна каждая струна. Запись и микс "Прожектора" бесспорно лучше. Одновременно с этим, финальная компрессия при мастеринге похерила многое в сцене, в динамике и в общей естественности звучания, что ебет слух даже не сколько эстетически, сколько физически. "Прожектор" звучит лучше, если его слушать из другой комнаты, не купаясь в стене его звуковой волны.

Нихуя не понял, но очень интересно.
В любом случае, даже материалом "Прожектор" пизже.

MaxStajner wrote:Нихуя не понял, но очень интересно.

Процесс физической записи альбома состоит из трех основных этапов. Первый этап — запись отдельных аудио дорожек с инструментами. Второй этап — сведение или микширование дорожек в песни, создание стерео записи. Третий этап — мастеринг, финальная обработка стерео записи, включающая в себя эквализацию, чистку шумов, выравнивание громкости между треками, изменение громкости внутри трека (компрессия, лимитация), снова чистка и обрезка хвостов артефактов сжатий и преобразований, конвертация в цифровые форматы, подготовка фонограммы для разных форматов физических изданий. Ремастеринг — это возврат к третьему этапу, иногда включающий реставрацию исходного носителя.
Как бы прекрасно ни был записан и сведен "Прожектор", он все равно физически не может звучать лучше "Разума Я", потому что у "Прожектора" — мастеринг с обрезанным (хоть и не максимально) динамическим диапазоном, предназначенный прежде всего для мобильного и автомобильного аудио. Или называя вещи своими именами с позиции домашнего меломана — брак мастеринга. Самая красивая птица с обрезанными крыльями — не долетит со середины Невского проспекта. (с)
Вот, если "Прожектор" когда-нибудь ремастируют с полным дд, тогда да. Но, в ремастере 2009 года обрезали еще сильнее.

MaxStajner wrote:В любом случае, даже материалом "Прожектор" пизже.

Ты сейчас взял и оскорбил целый жанр мелодет. "Разума Я" — один из двух-трех лучших альбомов в шведском мелодете и мировом мелодете вообще, классика. А "Прожектор" — прекрасный экспериментальный мультижанровый альбом. Несравнимое.

Arrrgh wrote:"Разума Я" — один из двух-трех лучших альбомов в шведском мелодете и мировом мелодете вообще, классика.

Очень много лжи здесь. "Галерею" хоть и разлюбил, но она куда ближе к этому определению.

MaxStajner wrote:Очень много лжи здесь.

Не правда ваша.

MaxStajner wrote:"Галерею" хоть и разлюбил

Это ужасно. У не любящих "Галерею" — нет сердца, нет души. И разума, тоже. Да нихуя нет.

MaxStajner wrote:но она куда ближе к этому определению.

Главы одной книги.

Arrrgh wrote:У не любящих "Галерею" — нет сердца, нет души. И разума, тоже. Да нихуя нет.

Причём замени Галерею на Расу шутов — ничего не поменяется, разве что ещё отчётливей станет.

А я не сказал, что не люблю В Пламени. Отличная группа была до миллениума, хотя и в разы слабее ДТ из-за частушечного сонграйтинга. Вот, с 2002-го года я их органически не выношу за негритянский нюметал-модерн.

Arrrgh wrote:в разы слабее ДТ

Этого после зимы не откапывайте.

OldVyaine wrote:Расу шутов

Всегда думал, что это Гонка шутов
проклятый саксонский

Arrrgh wrote:хотя и в разы слабее ДТ

Правда.

Arrrgh wrote:негритянский нюметал-модерн.

Хуита. Но определение мне нравится.

MaxStajner wrote:Правда.

Будь готов завтра пояснить.

И быть пояснённым.

OldVyaine wrote:Будь готов завтра пояснить.

разберитесь там уже, епта