Не, не лучше.

Но в новых «Х» Мистик — пизда тупая, а в старых — нет.

Так что очень сложно решить.

Arseniy wrote:Не, не лучше.

Лучше-лучше, уверяю. И фигура лучше, и лицо, и в роли выглядит естественно и органично. Да и привык именно к ней, как ко всей трилогии, а не к этому цирковому суррогату, что попёр после.

Не, в новых она ещё человек, этим и интересна. Там вообще очень любопытен процесс её воспитания Чарльзом, влияния на неё Эрика и само становление Мистик. В старых она бездушная машина-убийца и всё.

Wereyoung wrote:В старых она бездушная машина-убийца и всё.

Это тоже надо уметь играть.

Но офигенная машина.

А в новом эта coolness улетучилась.

Там эта крутизна только обороты набирает. Посмотри, какой девочкой он её нашёл, какой простушкой она от него ушла на Кубе и как ловко и цинично раскидала военных в Сайгоне и по ходу всего фильма держала всё под контролем, одна. Очень интересная мотивация, меня зацепило.
А Ромейн это лишь исполнительный директор Магнето и всё.

Не знаю, у меня от её действий в «Днях минувшего будущуго» морда опухла — так много фейспальмов делал.

Wereyoung wrote:А Ромейн это лишь исполнительный директор Магнето и всё.

Очень хороший и убедительный директор!

MaxStajner wrote:Но Ромейн лучше anyway.

золотые слова

MaxStajner, да не спорю я, что Ромейн крутая, что сравнивать-то. Сеня про Лоуренс отозвался, я и задумался.

Arseniy, меня в первый раз Дни минувшего будущего не впечатлили вовсе, но каким-то известным образом я достиг стадии сопереживания при пересмотре и не нашёл практически ни одной логической дыры в действиях и мотивах героев. Макс может сколько угодно кивать в сторону обычных комиксоидных первых (я тоже их люблю, в прошлом), в новых фильмах меня зацепила именно правдоподобность характеров с их переложением на сверхспособности. Я в восторге, очень полюбил эти фильмы.

Wereyoung wrote:Там вообще очень любопытен процесс её воспитания Чарльзом, влияния на неё Эрика и само становление Мистик.

Нет там ничего этого. И не может быть, потому что это школьный экшн, а не драма взросления под многочисленные "Оскары".

Блять. Какие ещё оскары. Мы о комиксах. О комиксе с большим кол-вом ярких характеров. Которые сложно раскрыть в принципе. И если удаётся показать это хоть мазками, хоть обрывками, но плавно и постепенно, то это удача. Если не видишь, то ладно. Я увидел всё.

Wereyoung wrote:Я увидел всё.

Адам Наумович Самообман.

Зачем три слова. Есть одно. Наркоман называется.

Я сейчас абсолютно чист и трезв, прокрутил в памяти моменты из фильма, которые подразумевал под своими словами. Ну, если видеть в них лишь школьный экшн, то ничего и не увидишь, это нормально.

Лавры Макса себе не присваивай.

Извините, но в этой теме я не различаю вас меж собой.

Wereyoung wrote:если видеть в них лишь школьный экшн, то ничего и не увидишь, это нормально.

А что там ещё видеть-то? Все снимающиеся в таких фильмах актёры любят сипеть в интервью, дескать, наш фильм больше, чем простое развлекалово, герои глубже, а идея тоньше и глобальней, но по сути всё это заточено под зрителя, которому нужно яркое ослепительное зубодробительное шоу на 1.2-2 часа, с шутками-прибаутками, хоть каким-то сюжетом и морем драйва. В зависимости от таланта вовлечённых людей мы получаем на выходе (или на входе в кинотеатр) Трансформеров, людей Хэ, Мстителей, Стражей Голактеко и прочее. И вся разница между ними — в кастинге и режиссёре, в то время как роль Мистик проработана не больше и не меньше, чем, скажем, роль Наташи Романовой. Никто не будет ничего усложнять там, где никому это не нужно.

Wereyoung wrote:в этой теме я не различаю вас меж собой.

Ромейн очень сближает, ога.

Читаю вторую страницу темы. Не понимаю, неужели Сирению на Оскары номинировали? Или концепт альбома на мотивы комикса?

Антон
Всё это хорошо и правильно.
Ты увидел то, что нужно тебе, на том и закончим.

Скорее я не увидел того, что мне не нужно.

А с этого следовало начать.

Зачем же? К тому же если ты видишь то, что тебе не нужно, это ещё не значит, что оно есть. Как суслик. Реверсивный.

Если вижу то, что мне нужно, значит ли, что его там нет?

Не исключено. С другой стороны, be careful what you wish for.

Ну вы, блин, даёте.

Перекод. Мнение попозже - я в процессе.

В начале и в конце есть удачные. Две неплохие длинные названия с началом на "С..."
Удивлен попытками сползти в ностальгию по высокохудожественности тристании - но это я пропустил пару альбомов и последними были откровенно попсовые. Впрочем, высокой художественности среди здешних оркестровых аранжировок и нет, лучшее что есть на сейчас это гитарная работа.
Жить можно, но активно слушать нет.

Вторая песня (если интро за песню не считать) нормальный такой воршип Ин Флэймс с хорами и бабой. Точнее, фиговый, но внезапно.

То ли я с возрастом стал придирчевее, то ли альбом еще хуже предшественника. Хотя вряд ли это возможно для формации с претензией на А-класс. Быть может, даже "лучше".

Тут хочется вспомнить классика:

Решил тут порассуждать над предметом спора, листая картинки, и чуть не УПУСТИЛ в один момент.

Ребекка, конечно же, supreme, она тонкая и изящная, а Лоуренс похожа на мешок с трюфелями. К тому же она, как бы это, НЕНАСТОЯЩАЯ.