Вроде и неплохо, но нихрена не помню. Почти спал по дороге из универа под визги Фридена.

Да ладно... Альбом - сплошное разочарование. Фриден идет в ногу со временем, знает, сука, что модерн, металкор и проч. ПОПулярны сейчас, деньжат поболей отхватить можно, да и музыка попроще, стараться особо не нужно... Они же вроде говорили, что на канцах не играют старых тем, тк это слишком сложно технически. Если это так, то они однозначно деградировали, и мне, как фану прежних флеймсов, грустно наблюдать их падениие от классики МДМ до этого... этой... как назвать? Только маты на уме

maxwolf13 wrote:Только маты на уме

Не держи в себе, внутренние переживания сердце нагружают.

maxwolf13 wrote:Они же вроде говорили, что на канцах не играют старых тем, тк это слишком сложно технически. Если это так, то они однозначно деградировали, и мне, как фану прежних флеймсов, грустно наблюдать их падениие от классики МДМ до этого... этой... как назвать? Только маты на уме

Хм, да вроде бы старые темы как раз-таки вроде не сложнее технически, чем то, что группа играет сейчас. Когда они такое говорили, кстати?
А падение это или нет - каждый решает для себя сам. Найдутся и люди, считающие альбомы времён "классики мдм" унылыми, а последние альбомы - верхом творчества.

maxwolf13 wrote:деньжат поболей отхватить можно,

Деньжат можно отхватить токмо потому, что это In Flames. Девяносто процентов модерна сидит по углам и не всегда даже концерты даёт. То, что известны Soilwork, In Flames, Scar Symmetry и ещё пара команд, ничего не значит.

Кстати, как я уже говорил, кто хочет, пусть откроет каталог подписанных групп того же Ньюклир Бласта и посчитает, сколько там модерна и сколько блэк/дэт/трэша. Открытий чудных вас ждёт немало. И мэйнстрим и тренд окажется совсем не в том, в чём думалось.

MeatWolf wrote:Девяносто процентов модерна сидит по углам и не всегда даже концерты даёт

Да ладно? тоже самое можно сказать и о мдм-группах - от мастерства зависит. И в той же Америке многие виды кора очень популярны, а Флеймсы там как свои уже. Кому как, но я не только модерн, но и металкор услышал у них, а сейчас среди молодежи подобные темки очень популярны, есть целые сайты тяжелой музыки, где 90% новостей составляют группы, играющие в стиле кор, дэт кор, металкор, мелодик металкор, альтернатива и прочее

Saviour wrote:А падение это или нет - каждый решает для себя сам

понимаю. это мое мнение было, ИМХО

Я не понимаю, что плохого в моде, и в корах в частности.

Плохого в них совершенно ничего! Единственное, они могут либо нравится, либо нет. Это примерно как Слава Зайцев и Calvin Klein

magnifyingone wrote: Это примерно как Слава Зайцев и Calvin Klein

Ээ, нет, братки, только Джон Гальяно

MaxStajner wrote:

magnifyingone wrote: Это примерно как Слава Зайцев и Calvin Klein

Ээ, нет, братки, только Джон Гальяно

А вот и нет...

MaxStajner wrote:Я не понимаю, что плохого в моде, и в корах в частности.

Мода она изволит меняться, а ценности остаются теми же. В частности многие ли помнят "топовые" команды новой волны с туманного альбиона за 83 год? А кто вспомнит что популярно было в 63 году? Или может быть веяния моды рассматривать как искуснейшие произведения искусства? То-то же. А дядя Моцарт как был, так и остался непревзойденным гением, классиком (а классика, как известно, это для всех и всегда). Пройдет с десяток лет, подрастет новое поколение слушателей, сменятся кумиры, тенденции моды, в том числе и музыкальной, зайдут на новый вираж.
О чем это я? In Flames это уже часть истории и что бы они сейчас не сделали, по-прежнему коллектив будут почитать за былые заслуги (читай 90-е годы). И примеров таких групп может привести уйму каждый.

Я их буду почитать за то, что они уже в нулевых сделали - как по мне, нечего у них в 90-х почитать

maxwolf13 wrote:Да ладно? тоже самое можно сказать и о мдм-группах

Я ведь не сказал, что мдм — охуенно трендовый и популярный жанр, так что к чему это ты?

maxwolf13 wrote:И в той же Америке многие виды кора очень популярны

А то, ну так мы про коры или про модерн?

DarkHolocaust wrote:О чем это я? In Flames это уже часть истории и что бы они сейчас не сделали, по-прежнему коллектив будут почитать за былые заслуги (читай 90-е годы). И примеров таких групп может привести уйму каждый.

Вот именно, да только значит это не то, что "раньше было лучше", а то, что "раньше" стало культом, не более.

Внесу ясность в трэд - ваши эти двери иштар фуфло редкостное. Просто бывает у людей так, что они понимают, что ответ на вопрос "что у тебя больше любимо в мдм?" в виде АТГ, ИФ и ДТ отдаёт банальщиной и начинают адово воршипить какое-то третьесортное УГ, типа они-то ТАКУЮ группу знают! Люди читают их и думают "ОГО!!!! Паренёк определённо шарит!", ну а ты так ещё покровительски рассуждаешь потом, мол послухай то, то и то. Ты ощущаешь масштабы своего члена в такие минуты. Ты абсолютно пиздатен. Ты просто огого.

TasmanianDevil
Ну ведь неправда же. Такое может быть, но нормой не является. И Иштары — нихрена не фуфло, хотя я их и не очень люблю.

Fenih wrote:Такое может быть, но нормой не является.

Да сколько раз я видел таких выёбщиков, которые чисто чтоб известные 3 команды МДМа не называть, всякое УГ перечисляют. МДМ не должен вызывать мысли "уж лучше дэт послушать, чем это дерьмо" - ворота Иштар вызывают.

TasmanianDevil
правда отчасти))
хотя мне не впадлу сказать, что ИФ я люблю. До RtR включительно.

TasmanianDevil wrote:3 команды МДМа

Arch Enemy забыл, кстати, вариант ненамного менее банально выглядящий.

TasmanianDevil, я считаю, что ты неправ. Я считаю Gates of Ishtar одними из образчиков шведской школы мелодета. Я не вижу ничего плохого в том, что человек слушает более, чем 3 группы в жанре. Дело в нравится - не нравится, а не говно-не говно. Лично просто не вижу смысла говорить о том, что не слушаю. И для меня Иштары котируются гораздо выше Флеймсов. Ну хотя... при таком раскладе ты и меня можешь назвать выебщиком)

magnifyingone wrote:И для меня Иштары котируются гораздо выше Флеймсов.

Я пока не видел ни одного грамотного объяснения этого. Почему?

Если человек слушает музыку, чтобы выебнуться - это клиника уже. Хотя, тут и медицина бессильна, я полагаю. А Иштары просто не раскрутились должным образом, вот и всё. Материал у них очень неплох был.

TasmanianDevil,
а) В кругах ценителей ветки их знают все, кто имеет доступ и желание узнавать.
б) Ты неадекватен =) Я даже поздний ИФ не считаю третьесортным УГ. Мне он просто не нравится.
в) На костер тебя отправлять не буду. Вяйне мне хватит надолго.

Я пока не видел ни одного грамотного объяснения этого. Почему?

А неграмотные видел?

Впрочем, пох. См. пункт Бе)

TasmanianDevil wrote: грамотного объяснения этого. Почему?

Ищешь грамотное объяснения, почему для magnifyingone Иштары котируются гораздо выше Флеймсов? =)

А вообще вопрос сугубо фломастерный. У Иштаров не было никаких революционных идей, они просто играли хороший мдм. А если он тебе ну никак не нравится - значит не нравится.

Saviour wrote:Если человек слушает музыку, чтобы выебнуться

Именно ради этого и писалась львиная часть таких длинных изъёбистых постов на металарее - типа вот ты так всё это осознал, какой же ты пиздатый! А потом ещё тыкать другим - а вы по 500 строк не выёбываетесь как мы! Вы дауны! А вот мы просто пиздец какие мозги. Только вот живём почему-то в ебенях... а так вообще супер-пупер ребята!111

TasmanianDevil, опять пил?)

TasmanianDevil
Я ничего не понял

Дракард, твой уровень выше твоего поста. Не понижай его.

Fenih wrote:Ищешь грамотное объяснения, почему для magnifyingone Иштары котируются гораздо выше Флеймсов? =)

Ахуенно сложная задача. Не умеют объяснять свои мысли, а всё понимают собаки. А уж люди как-то это делать должны.

TasmanianDevil
Ни разу не факт, что люди выёбывались именно той музыкой, которую слушали. Можно слушать одно, а выёбываться другим, прослушанным полтора раза.

Saviour wrote:Я ничего не понял

Чоткий пацан, вылезший из пубертатных трусов, пытается показать, какой он продвинутый мужик, похававший жизнь. Говоря его же словами — ощутить приятное увеличение пениса.

DrakarD wrote:TasmanianDevil, опять пил?)

Баянишь. У Макса уже было )