Я не отрицаю этого, а просто говорю про ту ситуацию когда, "разрешают отделаться экранизацией", а печатный вариант обходиться стороной. Сам способ может быть и единственный, но к сожалению недостаточный. Не знаю как в других школах, но по крайне мере у нас, на перечисленных тобой авторов времени как раз таки хватало.

Плюс адын к ddx1. Те же "Тихой Дон" и "Войну и Мир" в моих школах полностью прочитали сугубо отдельные люди, остальные в лучшем случае обошлись кратким содержанием, а скорее всего и вообще ничем.
И одно дело загонять про первый бал Наташи Ростовой перед классом пустых безразличных взглядов, а другое дело перед людьми, которые всё-таки знают, что это за Наташа, и может даже воспринимают этого персонажа с каким-то эмоциями.

Я, например, всю школьную программу перечитывал уже после школы

Я кстати также, и что то продолжаю перечитатывать и по сей день. К тому же Данте, к Гёте и ещё некоторым, возвращался не раз и каждый раз с новыми мыслями. По идее в этом и есть главная суть, привить собственно любовь и интерес к чтению, а вот как это сделать уже вопрос более сложный.

Ндя, когда нам рассказывали сюжет "Мы", надо заметить именно рассказывали, читать никто не предлагал и даже не рекомендовал. Так вот, мы, помнится, как это и свойственно 8 (9?) классникам гыкали на месте о прозрачных стенах и общих женщинах. Как-то не так я потом это отражал перечитывая.
Кстати "Войну и мир" осилил, ничё не помню, но мне нравилось!

Svartkrieg wrote:Я не отрицаю этого, а просто говорю про ту ситуацию когда, "разрешают отделаться экранизацией", а печатный вариант обходиться стороной. Сам способ может быть и единственный, но к сожалению недостаточный. Не знаю как в других школах, но по крайне мере у нас, на перечисленных тобой авторов времени как раз таки хватало.

Варианта "не запихивать невпихуемой и не измываться над школьниками Тихим Доном", к сожалению просто не существует. Поэтому вариант "худо-бедно ознакомить через экранизацию и последующие разговоры в классе" на фоне "пытаться запихать все четыре тома" выглядит как минимум более эффективным.

Я одного "Обломова" смотрели за все годы. Только положительные эмоции!

PoohCunt wrote:Ндя, когда нам рассказывали сюжет "Мы", надо заметить именно рассказывали, читать никто не предлагал и даже не рекомендовал. Так вот, мы, помнится, как это и свойственно 8 (9?) классникам гыкали на месте о прозрачных стенах и общих женщинах.

Нам её задавали читать в десятом классе, и к тому моменту я уже прочитал и перечитал её добровольно и с удовольствием. Кстати, она заставила меня задуматься гораздо большее чем почти всё остальное школьное прочитанное.

Вот, кстати, "Мы" я помню точно, что читал. И мне тогда понравилось, кажется. И хотя я после школьной программы ничего толком и не перечитывал, кроме "Мастера и Маргариты", "Мы" я бы прочел. Надо как-нибудь собраться.

Svartkrieg wrote:К тому же Данте, к Гёте и ещё некоторым

Я к Данте решил вернуться попозже, ближе к тридцати. Не идет пока.

PoohCunt wrote:Мы

К слову, самая странная из всех антиутопий, которые я читал.

PoohCunt wrote:прозрачных стенах

А кое-где такое, кстати, строят. В Финляндии, например.

Fenih wrote:к сожалению просто не существует

Вообще существует. В частности, новый ФГОС в первой редакции позволял после девятого класса по желанию ученика литературу вообще выкидывать. Но духовно богатая общественность отстояла суверенное право русских детей принудительно читать всякое говно, не спрашивая их мнения.

Lumisade wrote:К слову, самая странная из всех антиутопий, которые я читал.

И, как мне кажется, одна из самых запоминающихся. Нарисованный мир настолько неестественен, что как минимум врезается в голову, и может даже заставить задуматься о чём-нибудь бедного школьника. И не только школьника, да.

Lumisade wrote:А кое-где такое, кстати, строят

Я тоже послеживаю.)

Saviour wrote:Надо как-нибудь собраться.

Надо бы, тяжко только.

Lumisade wrote:Данте

Видимо никогда уже. Первый раз сильно отпугнул.

Fenih wrote:Нарисованный мир настолько неестественен, что как минимум врезается в голову

Мне она показалась странной вот чем. Во всех остальных антиутопиях герои заняты отвоевыванием личного пространства (вспомните, в 1984 члены внутренней партии имели привилегию (о, чудо!) иногда выключать телевизор) и права на «я», а в «Мы» уже никакого личного пространства и «я» в принципе нет. Нет ни «я», ни privacy! Это ж ебануться. Самая стрёмная антиутопия из всех.

Все больше развивающиеся соц. сети, кстати, в какой то степени являются теми самыми прозрачными стенами, детали наших жизней все больше становятся открытыми друг для друга.

Я бы не сказал, всё к тому шло, но щас соц.сети внезапно замкнулись на тупом копипасте.

Но тем не менее оно шло, и определённые шаги уже были сделаны.

Кстати, что-то я сейчас подумал, что попытка полного лишения личного пространства будет неизбежно приводить к психозам, потому что психика просто не может приспособиться под это. Хотя здесь надо найти кого-нибудь шарящего в психологии и спросить его.

Svartkrieg wrote:Все больше развивающиеся соц. сети, кстати, в какой то степени являются теми самыми прозрачными стенами, детали наших жизней все больше становятся открытыми друг для друга.

Эта какая-то степень очень невелика, потому что там можно ничего не писать. Это стены со шторами. Я говорю про себя только то, что хочу говорить.

Даже сужение личностного пространства уже приводит к неврозам, взамосвязь густоты населения и его психического состояния анализировали уже огромное количество раз. Но опять же таки человеческая психика, далеко не сразу, но может адатироваться абсолютно ко всему.

Это стены со шторами

В том то и дело, что это происходить добровольно, а не принудительно.

Lumisade wrote:я вообще не вполне понимаю, зачем

Поиск пути наименьшего сопротивления, например.

Как вариант развитие пришло бы к тому, что можно не просто вести блоги или что-то там собирать как в ластах, а "расшаривать" собственное сознание и делиться собой прекрасным прям вот изнутри. Я даж как-то глупости по этому поводу писал, типа можно глазами человека смотреть и т.п. Нахер твиттер и "какегофоткизаливать", когда можно вот, сюда смотрю, о том думаю. Может ещё и дойдёт, будет печально, но смешно.

Lumisade wrote:Я к Данте решил вернуться попозже, ближе к тридцати.

Ага, с годик назад брался, втянулся, но потом началась сдача проекта...

Svartkrieg wrote:Но опять же таки человеческая психика, далеко не сразу, но может адатироваться абсолютно ко всему.

Мне кажется, что это "далеко не сразу" уходит ну очень далеко в грядущие поколения.

Svartkrieg wrote:В том то и дело, что это происходить добровольно, а не принудительно.

Я помню времена, когда не было миллиона копипасты, и я тогда худо бедно представлял, что происходит в жизни у двух-трёх человек. У остальных по записям не складывалось вообще никакой картины.
Сейчас таких людей ноль.

Вот, проверил "новости"... бездомные кошки, Терминатор 5, бездомный лангуст, какой-то трейлер, магазин косметики, бездомная псина, бездомная Саша Грей...

уходит ну очень далеко в грядущие поколения.

Может далеко идущее, может нет, но в том что для этого требуется более одного поколения, тут я согласен.

Я помню времена, когда не было миллиона копипасты, и я тогда худо бедно представлял, что происходит в жизни у двух-трёх человек. У остальных по записям не складывалось вообще никакой картины. Сейчас таких людей ноль.

Я не говорю что, все знают обо всех практически все, но какое то непривычное ощущение "открытости" не покидает, а может быть и просто это моя небольшая паранойя [смайл усмехающегося самому себе]

PoohCunt wrote:можно глазами человека смотреть и т.п.

Гуглоочки же.

Svartkrieg wrote:непривычное ощущение "открытости" не покидает

Так не пиши про себя. Или не заводи страницу вовсе, были бы проблемы. Печалька антиутопий именно в том, что эта открытость навязана, но ведь полноценное социальное функционирование и без Фейсбука вполне возможно.

Lumisade wrote:но ведь полноценное социальное функционирование и без Фейсбука вполне возможно.

Хочется замтетить, что оно в последнее время стало сложнее. Потому что все сидят в соцсетях и не очень охотно вытаскиваются куда-либо, и поэтому значительно сокращается число людей, с кем можно разводить оффлайновое социальное функционирование.

Да тут скорее другая проблема: собрал ты людей, а эти придурки с мобилок воткнулись в ви-фи, и молча строчат в твитор.

Fenih, кстати. Делая попытку выпилиться из соцсети, ну чтобы вот так, по простому пообщаться, рискуешь попасть в полные аутсайдеры. Неожиданно, не правда-ли.

Так не пиши про себя.

Не в это дело, я и так пишу про себя только то, что считаю нужным. Тут ощущение несколько другого рода, дело не в том, что мне кажется, будто все за мной следят, или мне это доставляет определенный дискомфорт, просто сами ощущения мира стали другими.

социальное функционирование и без Фейсбука вполне возможно

Конечно возможно, и ещё как. Для мня например это лишь один из инструментов общения/источников информации, но ведь очень многие там проводят огромное количество времени, и собственно определённый процент "навязывание", со стороны как общества, так создателей соц.сетей тоже имеет место быть. Да, и в антиутопиях, как и в жизни, в первую очередь общество само навязывает себе правила.

А где-то в Штатах аккаунт на фэйсбуке является чуть ли не обязательным условием приема на работу (в определенной сфере). Без которого кандидата отправляют к психологу, ибо с ним что-то не так.

А где-то в Канаде отправляют на курорт лечиться от фейсбучной зависимости.)

А что, благородные доны, у нас ведь тут ничего так себе социалочка.

Lumisade wrote:Да тут скорее другая проблема: собрал ты людей, а эти придурки с мобилок воткнулись в ви-фи, и молча строчат в твитор.

И это тоже, да.

PoohCunt wrote:Делая попытку выпилиться из соцсети, ну чтобы вот так, по простому пообщаться, рискуешь попасть в полные аутсайдеры. Неожиданно, не правда-ли.

Никакой неожиданности не вижу вообще. И вообще, сначала надо научиться дышать жопой, и найти компанию в оффлайне, и только потом заклеивать нос и выпиливаться из соцсетей.

PoohCunt wrote:у нас ведь тут ничего так себе социалочка.

Форум не социалочка уже тем, что присутствие на нем требует минимального творческого вклада. Здесь ты есть только до тех пор, пока пишешь руками слова, а вконакте достаточно уметь прицепить фото, написать свое имя, считать до ста и знать, что нет на свете города лучше Берлина и все.