Kuvadi wrote:Сигурни Уивер как всегда на высоте

В сцене, где она обнялась с Лотнером, я прифигел: она была выше. Тыкнул в кинопоиске профиль Лотнера, там написан рост 1.79. Тыкнул Вивер - 1.80. Снова прифигел. Как-то не думал, что так, учитывая повальные 1.50 у голливудских актрис. Хотя да, Рипли они такая.

Товарищи, вы любите, выдержанные, стильные фильмы, с выраженной эмоциональной составляющей, не глупым сюжетом и смыслом?
Помните "Американец"? Не смотрели - жаль.
В меньшей степени "Ханна". Тоже не смотрели? Она просто ожидания немного другие выдает перед началом.

Тогда идите и не пропускайте "Драйв". Смак. Сок. Жир. Класс.

Maliceth

Тогда идите и не пропускайте "Драйв"

Уже положил глаз на фильм из-за наличия Крэнстона

Снайдер в этом году слегка разочаровал "Запрещенным приёмом", но есть еще один гений визуализации, умеющий вплетать в красивую картинку глубокий смысл. С сегодняшнего дня Тарсем Сингх начинает показывать всем кузькину мать. Надеюсь, "Бессмертные" не разочаруют.

меня прям повело и покорёжило от глубокого смысла, вложенного в эту красивую картинку

OldVyaine
Ты намекаешь, что лучше послушать новый альбом Джастина Бибера?!

я бы да, если бы знал, кто это.

"Who the fuck is Justin Bieber?" (c) Джон Осборн

Who the fuck is Justin Bieber?
Who the fuck is Джон Осборн?

Посмотрел у Линча Шоссе в никуда, Синий бархат и Малхолланд Драйв. В принципе, уже после первого просмотр следующих был сравним с игрой в автомат с вытягиванием игрушек, то бишь, как я ни старался и вдумчиво каждый раз не глядел в происходящее, выудить что-то более-менее внятное мне не удалось. Разве что Синий Бархат остался чуточку более ясным. Не знаю, стоит ли пробовать снова, потому как заканчивать просмотр в какие-нибудь два-три часа ночи с аккуратной круглой, как дрелью, дымящейся дыркой в голове не совсем вдохновляет на подобные подвиги. Это надо же такому прийти в голову, да еще обмозговаться и материализоваться в сценарий. Кто-то на Кинопоиске удачно примерно такое написал: "Если вы понимаете, что происходит в фильмах Дэвида Линча, - то вы Дэвид Линч".

OldVyaine wrote:Who the fuck is Justin Bieber?
Who the fuck is Джон Осборн?

Ты его расстроил.

qpMM wrote:сли вы понимаете, что происходит в фильмах Дэвида Линча, - то вы Дэвид Линч

Нас немало.)
В данный момент смотрим Die Hard чеасть первая, пианые в жо... хорошо короче, порадуйтесь за.))

Посмотрел забавный трешак «Попали» или в дословном переводе с англицкого «Конура» (Doghouse). Довольно милый зомбятник на гендерную тему. Хотя, в общем это совсем и не зомбятник, ибо группа парней, решившая расслабится в уикенд за городом, попадает в деревню, зараженную вирусом. Этот вирус превращает женщин в каннибалов и заставляет поедать мужчин. Женщины и в нормальном виде не подарок, многие сожрали и превратили своих мужчин в черте что, но зараженные вирусом – они настоящие зомби. Я опущу мораль, выводимую из этой истории, хотя … ну да ладно. Фильм английский, пропитан когда легким, а когда и не совсем, юмором. Очень динамичный и держит в напряжении до самого конца. Правда не до конца понятно, комедия это или ужасы. Да и хрен с ним, фильм – очень симпатичная ужасная комедия. Любителям – Велкам. Отдельный респект парню, сидящему на рекламном плакате в то время когда одна из зомби рубит топором подпору. Парень проходит курс психологической реабилитации и прослушивает специальную кассету. Ему много чего рассказывают, в том числе как не замечать проблем, ведь нет такой проблемы, которую нельзя было бы решить простой улыбкой.

Моя мама любит смотреть только, как выражается её поколение, "жизненные" фильмы. В поисках такого кино нашёл изумительно красивое название "Дом из песка и тумана". Я понял, что однобоко определял "жизненность". Это не только реалистичность и возможность развития событий в любой стране с любой семьёй/группой людей. Это полное отсутствие правых, но героев нельзя назвать неправыми – мотивация и побуждения у всех понятны; виноваты все, но обвинять нельзя никого – в таких обстоятельствах действия и поступки оправданы тем, что их совершают обычные люди; по заслугам и очень жестоко получают абсолютно все – но вряд ли можно представить иной конец.

О чём фильм? О действиях и бездействии, которые в совокупности, по воле судьбы/удачи/случайности, приводят к непоправимым последствиям и страшной трагедии. Об отчаянии, которое одного заставляет приставить дуло к виску, а другого быть невольной, но осознаваемой причиной отчаяния первого. О том, на что мы готовы ради своих детей. О предметах, материальных вещах, лишение тебя которых приводит к несчастью, но которые не стоят счастья и жизни других. Увы, главная героиня понимает это лишь в конце, когда непоправимое произошло – и её ответ "Нет" на последний вопрос внезапно и как-то странно смиряет со всем случившимся. Своей единственно правильностью.

Превосходный фильм. Невероятно талантливый от первого кадра и до последнего звука. Художественный абсолютно во всём. Снятый с потрясающей чуткостью, глубиной и тонким пониманием вещей и обстановки. У него есть запах, в нём чувствуется движение воздуха. Каждый момент пробудит те же ощущения у тех, кому хоть когда-то пришлось испытать подобное. И оставит глубокий след.

121mon wrote:Посмотрел забавный трешак «Попали» или в дословном переводе с англицкого «Конура» (Doghouse).

Это просто ТОТАЛ ПРЭЙ!!!! Я как фанат трэша просто в восторге!!! Тут блеать такой угарище, что я оборжался )))) Причём все персонажи яркие и запоминающиеся - от Дэнни Дайера до этой свиноподобной бабы, что пальцы ему отрезала ))) Я такого кина за последние лет 10 помню по пальцам одной руки и то Ёлкина...

Балабановским дуплетом зарядился: Груз 200/Морфий. Первый — ни_о_чём, даже как трэш сливает вчистую Зелёному слонику тому же, хотя я и не фанат жанра. Второй — Кино, не знаю, правда, про что: то ли герой в итоге всё-таки молодец, то ли «из-за таких пидоров Расеюшку и просрали», то ли «это вот же как надо упороться интеллигенту, чтобы опуститься до большевистской синематографической ржаки».

Ким Ки-Дук "Остров" - годится

Boom Box wrote:название "Дом из песка и тумана"

товарищ The Hound c МА по-моему в бытность свою нахваливал, у него часто в рекомендациях всяко-разное в духе проскальзывало. Только не соглашусь с выводом:

Boom Box wrote:пробудит те же ощущения у тех, кому хоть когда-то пришлось испытать подобное

те, кому пришлось испытать подобное уже не с нами, там как раз мораль - не будьте такими же, а то... хотя может я уже и запамятовал за давностью. Там, кстати, еще и режиссер made in USSR.

Наконец-то посмотрел «Фонтан». le(X)fou, ещё раз спасибо за давешнюю наводку.

ddx1 wrote:Наконец-то посмотрел «Фонтан». le(X)fou, ещё раз спасибо за давешнюю наводку.

да не за что, правда не припоминаю, может то был не я

Вряд ли бы я сам выдумал телегу про самопальный клип из фрагментов фильма Ф. :-) Но явок найти не в силах. Может и правда не ты.

ddx1 wrote:про самопальный клип из фрагментов фильма

пришлось ломать мозг, насилуя память, но потом "поиск" спас: это оказывается в теме Painted Black - Cold Comfort в мае месяце было, т.е. ты и, правда, не спешил ))

Ггг, прошлёпал, что уж неделю, как ГП в качестве. Будем зырить сразу обе части Даров ^_^

le(X)fou wrote:те, кому пришлось испытать подобное уже не с нами, там как раз мораль - не будьте такими же, а то

Нет там морали. Life as it is.
А что касается испытать подобное это я в основном про переживания эмигрантов. В моём случае я помню только ощущения, т.к. довелось быть чужим среди своих однажды и не так уж недолго.
Про отсутствие хотя бы своей конуры - лишь из-за обстоятельств (уже не про эмигрантов).

Boom Box wrote:Нет там морали.

стоило ли тогда кино воротить? Life as it is - это за окном.
Вот снимали кино, парились, и вроде получилось - люди дифирамбы поют, а посыла-то и не увидели, хотя, казалось, уж в таком-то кино не увидеть...

У-ук у-у-у ы-ы-ы ук-ук.

Что в переводе означает: я посмотрел „Восстание планеты обезьян” и, против всех ожиданий, он оказался крайне приличным кином. Попрание макаками хумансов без хэппи энда для последних — это круто.

le(X)fou wrote:стоило ли тогда кино воротить? Life as it is - это за окном.

Стоило. Снять хорошее, практически шедевральное кино об обыденной жизни - это искусство.
Я, наверное, неверно тебя понял. Мораль есть, нет морализаторства. Оттого много пространства для размышлений. Режиссёр не принимает чью-либо сторону, не даёт оценку, не отвечает на вопросы. Это не притча, конечно, главные мысли вполне ясны и прозрачны.

Дошел до Эквилибриума. Как и недавнее Время - отличная идея и слабенькая реализация. Причем фильм Никкола понравился больше из-за присущих режиссеру ноток меланхолии и скребущей печали, пусть в этот раз и получившей в торец от голливудской пафосности.
Первые 10-15 минут сабжа нехреново воодушевили - чувствовалась моща и абсолютная безграничность выбранной тематики. Потом же потихоньку на поверхность начали вылезать штампы, матриксный, подростковый экшен и явный недобор бюджета (20 млн). Энд вообще сигаловский получился.
Хрен знает, может в 2002м году я и проникся бы большей любовью к данной картине, но, честно говоря, сомневаюсь - поклонником футуристического ушлого махача никогда не являлся.

DrStein89 wrote:отличная идея и слабенькая реализация

Сваленные в кучу антиутопии - весьма замкнутый и ограниченный, хотя впечатляющий жанр - отлично подытоженные и обобщенные в хорошей картине с балансом экшна и смысла. Приличная режиссура, просто хорошая операторская работа.
Время это нищебросдтво полное. Настолько картонное, что третьесортный треш уделывает его по "меланхолии и скребущей печали".
Нет, ну о чем тут говорить вообще?!

«Эквилибриум» обосрался на самом простом месте. На мочилове. Мечерубство стало смехотворным еще лет сорок назад, в нашем веке такие снимать просто позор.