Maliceth

Нет, ну о чем тут говорить вообще?!

Нутк.

E_motion wrote:«Эквилибриум» обосрался на самом простом месте. На мочилове. Мечерубство стало смехотворным еще лет сорок назад, в нашем веке такие снимать просто позор.

Помнится, какой-то обосриватель назвал этот фильм самым недоценнёным фильмом чуть ли не во всём XXI веке (который тогда только начался).
Сам фильм понравился с точки зрения концептуальности, но экшн вышел так себе - более-менее вином могу назвать "битву за щенка", и драчку с мусорами во время спасения бунтующих. Всё.

Главный фэйл Эквилибриума в том, что в нем не определена общая канва. Т.е. когда начинается... кхм... "мясо", зрителя тут же обухом по голове ебашат сопливым щеночком, потом мясо продолжается, потом опять прут морально-социальные страдания, потом опять невозмутимые обрубки. Это я к чему - если делать крутой экшен, то его надо делать качественно и целенаправленно. Хороший тому пример - Hard Boiled или Адреналины. А эти старания угодить и тем, и тем за 20 лямов баджета нах не вперлись.

DrStein89 wrote:Хороший тому пример - Hard Boiled или Адреналины

Вы любитель крайностей.
Крутой экшн может быть всего в паре не длинных эпизодов. Впрочем, эквилибриум я сильно в этом не опрадываю - просто фильм хороший, и "Времени" через всю галактику до него еще пыхтеть.

Maliceth
Может быть. Я только самые яркие примеры привел. Просто мне тошно от таких вот показушных сцен, преисполненных щенячьим восторгом от Матрицы.

Maliceth wrote:Крутой экшн может быть всего в паре не длинных эпизодов.

А во втором Адреналине крутого экшна нет всего в паре недлинных эпизодов (да, я зафанател на всю жизнь ).

Заценил пару фильмов Кима Ки-Дука:
"Весна, лето, осень, зима ... и снова весна" - притча
"Пустой Дом" - про любовь

и пару Джима Джармуша в хорошем переводе Гоблина:
"Мертвец" - хуй знаит про што, со сладким Д-Деппом
"Пес-призрак, путь самурая" - философский фильм про толстого негра-самурая-киллера, хозяина голубятни.

Говоря вашими же словами...
"Весна, лето, осень, зима ... и снова весна" - неплохо
"Пустой Дом" - говно

и пару Джима Джармуша:
"Мертвец" - неплохо
"Пес-призрак, путь самурая" - говно.

как раз таки

"Весна, лето, осень, зима ... и снова весна" - хорошо
"Пустой Дом" - неплохо

"Мертвец" - неплохо
"Пес-призрак, путь самурая" - хорошо

TDM, не любишь Деппа?

"Мертвец" — шикарно.
"Пес-призрак, путь самурая" — на разок сойдёт.

А ещё вчерась зазырил "Ковбойцев против пришелей". Как приключения смотрится неплохо, но много где провисает, так что, кабы не Форд с Крэйгом, была бы шляпа. Но они жгут как надо, и поэтому я даже не плевался при просмотре. Но пересматривать по своей воле вряд ли буду. Если только в компании возникнет такое поплзновение — тогда заценю ещё разок, причём без отвращения.

PoohCunt wrote:TDM, не любишь Деппа?

там Депп не как Депп

TDM
А где Депп как Депп? Джек-воробей? Он мне никогда не нравился, но при этом я вижу, что он везде разный - получается, какой угодно. Ну, не только в сравнении со Стивеном Сигалом.

Заценил пару фильмов Кима Ки-Дука:
"Весна, лето, осень, зима ... и снова весна" - гениально
"Пустой Дом" - гениально

и пару Джима Джармуша в хорошем переводе Гоблина:
"Мертвец" - мутно, но стильно
"Пес-призрак, путь самурая" - хорошо, местами душевно, но ни о чем

Подходит к концу первая часть Опочтарения. Мило. И правда почитать Пратчетта, штоле О_о

вчера поглядел "Восстание планеты абизян". Муть. Игра на простейших имоциях.

OldVyaine wrote:"Восстание планеты абизян"

Не люблю обезьян. В кино особенно. По этой причине фильм я решил не смотреть ещё до того, как узнал о его существовании.

ddx1 wrote:И правда почитать Пратчетта, штоле О_о

Как водится, его ни разу даже хотя бы прилично не экранизировали, так что надо бы давно уже ознакомиться.

Добрался до Драйва. Ожидал чего-то неимоверно крутого. Не дождался. Довольно занудно и претенциозно, хотя Гослинг временами очень хорош. Сюжет ну просто убог. "Таксист" 10 лет назад вышиб меня из привычного состояния на несколько дней, этот я досмотрел, вырубил телек и с покерфейсом пошел в магаз. Зачем-то приплели смачное мясо. Моментами. Чуток.

DrStein89 wrote:с покерфейсом пошел в магаз

я в воскресенье с покерфейсом в магаз после уиборов зашёл. Нормальный парень этот покерфейс, с ним сразу на свободную кассу пропустили и исключительно вежливы были.

Или я чего-то не того.

точняк, я с ним и ходил! всё путём

Чувства включайте сэр)))
хотя может быть я был слегка пришиблен своим

Maliceth
Вот именно кино и должно включать чувства Тут же вообще никакого послевкусия не осталось. Снято интересно и необычно, но на это все. Ни морали, ни характеров, ни причинно-следственной связи. Хотя вот натыкаюсь на мнения, мол, фильм медитативный и в него надо включиться, настроиться на соответствующую волну. Мб, я наоборот под конец фильма выключаться начал.

DrStein89 wrote:Тут же вообще никакого послевкусия не осталось. Снято интересно и необычно, но на это все. Ни морали, ни характеров, ни причинно-следственной связи. Хотя вот натыкаюсь на мнения, мол, фильм медитативный и в него надо включиться, настроиться на соответствующую волну.

нуар не всем нравится. Лично я был готов к такому, и тем более обожаю все фильмы Рёфна. Тут стилистика превалирует, со всей своей неторопливостью, вопросами и может даже разочарованиями.

Посмотрел Король острова Дьявола - Норвегия, 1915 год, остров-колония для несовершеннолетних преступников.
Якобы основано на реальных событиях. Крепкий фильмец, рекомендую.

DrStein89 wrote:Maliceth Тут же вообще никакого послевкусия не осталось. Снято интересно и необычно, но на это все. Ни морали, ни характеров, ни причинно-следственной связи

У меня все наоборот.
Послевкусие - долго отпускало.
Характеры: сплошняком!
Причинно-следственные четкие и емкие. Наполненные моральным и психологическим подтекстом.
С моралью сложней правда, не с выводами (тут их не надо), а с моральным смыслом.

Чувак, взявшийся вообще ни с хера, без прошлого, абсолютно закрыт с точки зрения характера, молниеносно влюбляется в соседку (почему? как? почему именно она?), умиляется (наверно умиляется. Ибо рожа Гослинга мало что выражает) ребятенку, крошит всех, кто угрожает его новоявленной пассии с особой жестокостью. Все. Где тут подтексты-то? Я могу понять, что фильм процедурально крут, медитативно, как уже упоминалось. Это действительно могут оценить только знатоки нуара, ибо я к таким не отношусь. Но вот смысл, контексты, характеры - не увидел.

DrStein89 wrote:абсолютно закрыт с точки зрения характера

А по тебе он никто, да? А тебе подсказывают, что может быть это герой? А может быть это характер противный героическому? А может это простой водитель... Ни с хера и без прошлого, а если ты заметил он вообще без имени... он driver весь фильм.
Тебе не кажется что этот герой может быть не фактическим персонажем, а некоей мыслью режиссера?
Ладно.

DrStein89 wrote:молниеносно влюбляется в соседку

Влюбляются совершенно по-разному, так к сведению. А умиление уже как следствие.

DrStein89 wrote:крошит всех, кто угрожает его новоявленной пассии с особой жестокостью

Визуально особая жесткость была очень похожа на истерику, если что; на некий предел человеческого. В том числе внутренних границ и сил.

Все остальное, про нуар, медитации и мягкую, офигенную режиссерскую съемку это чисто по технике. И да, идеально.

Maliceth
Ну вот ты и сам все же сказал Просто driver, что-то неодушевленное, не конкретизированное, "просто" влюбился, абстрактный "предел человеческого". Причем сколько видел мнений - каждый интерпретирует этот момент по-своему, что свидетельствует о подгонке, лишь бы был смысл.
Вода, везде вода.