Arseniy wrote:как говорят, очень плохим Старварсом.

Кто говорит?
Нормальный фильм, не особо нужный, но и не плохой совсем. Баллов на 6.5-7/10 вполне себе, но на большее он и не претендовал, думаю.

В ИНТЕРНЕТАХ ГОВОРЯТ.

Не встречал что ли костры из пуканов по его поводу?

В Рунетах-то? Так там и по поводу 7 Эпизода были костры, а он, меж тем, очень хороший.
На Томатах вот всё более-менее похоже на правду, хоть и завышенные оценки всё же.

Я просто уже раз просто раз стопицот наткнулся на плачи Ярославны о том, что всё пропала, полимеры апросраны, будущего нет, ВСЕ ПИЛОТЫ В УСАХ, НЕВОЗМОЖНО ЖЕ.

Завтра сам наконец засморкаю.

Нахуй Звездных Викингов, из ближайшего Ла-Ла Лэнд хочу, вот там должна быть крутотенюшка.

На него и я хочу, потому что няшечки Стоун и Гослинг и Дж. К. aka not my tempo Симмонс. И про джяс. Ещё хочу на Закон нохчи, где Аффлек про бухлишко, ну и на позорный Отсосинс с Фасси.

Dr.Stein wrote:из ближайшего Ла-Ла Лэнд хочу 3

Arseniy wrote:позорный Отсосинс с Фасси

Почему сразу позорный?
Последние его работы, у них своя атмосфера, но они были хорошие.

Говорят, что Отсосинс риальне отсосинс полный.

Maliceth wrote:Почему сразу позорный?

Потому что 20% на томатиках и 36% на метакритике о чём-то да говорят. Весь-то цивилизованный мир уже поноздрил его, это у нас в связи с посконными премьерами он на пятое января уехал.

Бля бля лэнд хвалят чрезмерно, так что даже интересно стало, но в мюзикл я никогда не смогу.

Вчера ознакомился с очередным творением Терренса Малика Knight of cups с К. Бэйлом. Как всегда, его стиль неимоверно завораживает, но впервые появилось чувство, что он перебарщивает, пожалуй, особенно жаль, что его эффектные приёмы стали клише.

Только впервые? А ты все его фильмы смотрел? Просто я смотрел всю фильмографию и такое чувство у меня появилось ещё где-то на Древе жизни.

Читал критику Древа жизни, понимаю, что для многих уже тогда это было невыносимо. Просто видимо это близкий мне стиль (да, видел всю фильмографию, она не слишком обширная), поэтому и толерантность выше. Актуально Малик работает сразу над тремя фильмами, так что с нетерпением жду, хе-хе.

Arseniy wrote:где-то на Древе жизни

Сраная пропаганда религии, в свое время еле вынес. Особенно это надсадное морализаторство "Того Кто Знает Как Надо".

Arseniy wrote:20% на томатиках

Томаты порой то ли куплены, то ли просто там все инет-мудье собирается. По разным поводам, на самом деле.
Ну и от развлекательного фильма главное чтобы развлекал жи.

Maliceth wrote:везде где они блуждали, был в реальности) В этом вся фишка, собственно

Ну, с таким подходом канешна.

Судя по трейлеру, новый Чужой будет таким же тупым, как всегда.

Arseniy wrote:Ну не знаааааю.

Правильно, когда будет нормальный Чужой с нормальной Рипли, а не эта паразитирующая на добром имени залупа, тогда и надо будет знать.

Dr.Stein wrote:Говорят, что Отсосинс риальне отсосинс полный.

Arseniy wrote:36% на метакритике

Ну вот, посмотрел я ваш метакритик: собственно, преимущество негатива царит именно в рецензиях критиков, а в зрительских рецензиях больше зеленых. Исходя из того, что, как я понимаю, это независимое кино - то вряд ли его сильно полюбят официалы. Как и то же "прибытие" от которого отказались все студии изначально.

Maliceth wrote:Исходя из того, что, как я понимаю, это независимое кино - то вряд ли его сильно полюбят официалы

Эээ, независимым кином там даже не пахнет. Там как бы и Regency, и Фоксы.
Процент пользовательских положительных оценок на томатах около 65, кстати, что вообще-то также маловато. Я наверно подожду в сети, чот как-то ну его.

Maliceth wrote:Как и то же "прибытие" от которого отказались все студии изначально.

А кто и где из "официалов" не полюбил "Прибытие"?

Посмотрел The Hateful Eight, затянутая хуита.

Качаю Чернокнижника, который 88-го, передо мной кто-то вчера качал, и ещё 23-го - странно.
Странно в том смысле, что кому он вообще нахуй сдался.

«Рог ван»-то охуенное кино! В конце чуть не всплакнул.

Побежал пересматривать всю сагу.

Тут про него вон чего пишут. На остальную сагу он не так уж и похож.

Не похож серьёзностью и тем, как сценаристы не миндальничали с героями, но атмосфера™ присутствует.

«Викинг» снят очень жырно и БАХАТО, графоний улётный, битвы охуенные, всё как надо.

Но очень плохой звук и невероятно поганый сценарий.

Arseniy wrote:невероятно поганый сценарий

Это было очевидно ещё по трейлеру.

Вообще выглядит как полнометражная версия «Викингов», там тоже все в грязи, в говне и выглядят как слушатели группы «Аркона».

Моана - хороший Дисней. Более про неё сказать нечего.
Ах да, дубляж местами очень коробил. И шутки про "ссать в океан". И Петух смешон лишь в первые десять своих появлений.

Nocturnal Animals (Под покровом, сцука, ночи, мухаха) - очень крутое кино. Удивительно, как глиномес-модельер может снять такую красивую и одновременно многослойную картину. Очень много пищи для размышлений как в обывательском, так и выебисто-возвышенном ("Мои костюмы все-таки триста тыщ стоят" как бы говорит нам Форд) смыслах. Адамс хороша, но тут совершенно прекрасны Майкл Шеннон (что немудрено) и Аарон Тейлор-Джонсон (который вообще лучшую роль выдал). Збс ваще.

Dr.Stein
Ну, понял, таки, объясни тогда.