Прочитал Сорокина - Голубое сало. На второй странице мне сразу и совсем разорвало мозг, поэтому вся книга воспринималась весьма спокойно: и дикая помесь русского с китайским и вообще всем на свете, и славянское братство Землеёбов (с расколом на южных - чернозёмных и суровых северных), и выступления в Большом Театре, залитом из канализации (а зрители сидят в водолазных костюмах), и войска военно-водно-агитационной подготовки (плавающие цитатами), и такие мелочи как пидорасы Сталин и граф Хрущёв. Но меня до самой последней страницы не покидал вопрос: почему я это читаю?

Почитай Сердца четырёх, может и писать ничего не придётся.

«Сердца четырех» не самая удачная его книга. Она так, гланды прополоскать. Вот «Роман» это да, это сила.

Так чисто в процедурных целях и советовал. А Роман я сам только недавно залистал, силушка сильная.

Коли уж здесь в изобилии водятся чтецы Стругацких, расскажите мне: есть ли у братьев что-то, что приличному человеку хорошо бы прочитать, а я еще не?
Вот список этого самого, которое я еще не. Тут половина библиографии, включая почти весь Мир Полудня:

Всё читай, ничто не зазорно.

"Град обреченный" - одна из их наиболее известных вещей. Я читал, вроде неплохо, есть интересные мысли и необычная атмосфера, хотя некоторые части слишком растянуты. "Повесть о дружбе и недружбе" - коротенькая и простая сугубо детская повесть. "Попытка к бегству" захватывает, но концовкой сильно разочаровывает. "Парень из преисподней", кажется, более десяти страниц не смог прочитать.

Начал было читать Пелевина "Snuff", но скоро об этом пожалел. Впечатления после семидесяти страниц примерно следующие: графомания типично рассеянского консервативного подвида цыника, который якобы "над всем" и который якобы знает все об устройстве этого мира, состоящего из быдла и обманутых дураков. Юмор - нехитрые письки, жопы, геи, коверканье английского языка (читая которое, явственно слышу ужасный славянский акцент, характерный для таких знатоков). Основная тема - таинственные закоулки женской души, причем утверждается зоологический взгляд на женщину как на некое примитивное отродье, годное только для половой ебли. Позиция, характерная для описанного выше подвида, - типа я одновременно и галантный лыцарь, и ровный, грубый мужик. Надеюсь, дальнейшее чтение покажет, что я был неправ, но после прочтения первых глав впечатление редко меняется.

Далее доканчиваю чтение "History of Western Philosophy" Бертрана Рассела. А вот это наш человек. Трезво мыслящий и трезво себя оценивающий, не фанатик, английский джентльмен с прекрасным чувством юмора. Книга, конечно, довольно субъективная и охватывает только избранные течения мысли, но как видно из моей оценки, считаю это скорее плюсом. Читается легко и интересно, возникло желание ознакомиться не столько с философами, о которых в ней говорится, сколько с другими книгами автора.

PoohCunt wrote:Всё читай, ничто не зазорно.

Да у меня и так стопка нечитанных книг лежит. Я вообще до конца года ничего нового покупать не планировал, но Озон пригрозил вероломно спалить мои накопленные за всю жизнь(!) баллы. Не то, чтобы их там было очень много, но на две-три приличных книжки хватит. С двумя я более-менее определился, а еще одну решил выбрать из этих вот. Пока в народном голосовании побеждает «Улитка».

Exarcophagus wrote:"History of Western Philosophy" Бертрана Рассела

Уважаемо. Мне тоже понравилось.

Lumisade wrote: а еще одну решил выбрать из этих вот.

Плохо решил.

Сергей бы с тобой поспорил, но он, к сожалению, сейчас ест каннибалов в ГТА.

Lumisade wrote:Пока в народном голосовании побеждает «Улитка».

Бинго!

Lumisade wrote:Да у меня и так стопка нечитанных книг лежит. Я вообще до конца года ничего нового покупать не планировал

Вот такая же херня.

Мне просто не нравятся их книги как целое (вот эта вся их номинативная ирония и сарказм по текущему в стране режиму), местами-то есть прорывные штуки (особенно если выдрать из фабулы). Короче, как с порно.
Тогда так: опостылевшую «Улитку…», если хочется чего-то по кафкианским мотивам и нечто от «Бразилии» Гиллиама (хотя за такое сравнение в меня сейчас полетят помидоры), а приснопамятный «Град…», если хочется кислоты Филипа Дика без Филипа Дика и чего-то эдакого от «Тёмного города» 1998 г.в.

Я считаю, тебе больше подойдёт «Град…».

Масодов - Сладость твоих губ нежных.
Настольная книга мирового пролетариата.

Дневники Достоевского. Отлично, кстати.

TDM, «…губ твоих…». Это ж, етить, поэзия жестокости. И заклинание, если все три названия читать вместе.

Dobrocleric wrote:Это ж, етить, поэзия жестокости.

А остальной Масодов типа нет.

Я в т.ч. про синтаксический строй названий.

Да, внезапно ошибся. Первые две части давно уж прочел, а третью только сейчас осилил.

Lumisade
"Далёкую радугу" в обязательном порядке.

Волхва Фаулза осилил. Или нет. Т.е. прочитал, но последние страниц 100 придётся перечитать, ибо где-то с "суда" я начал сильно подвисать.
Вообще не самые приятные впечатления от книги. Есть такой момент, что я всегда дочитываю то, что начал, ну почти (Божественная комедия и Библия, причём у первой ещё есть шанс, а попади я со второй на необитаемый остров, то возможно, но и не факт). Так вот, первые страниц 500 Фаулз натурально изводит, я так не люблю и потому очень рассчитывал, что воздастся. По итогу об том сказать не могу, вообще кажись я оказался не тем, кому стоило брать "Волхва" в руки. Или тем, но мне пока не по зубам.

Нашёл на полке книгу, которую был уверен, что не читал. А там несколько рассказов и каждый вспоминается уже по ходу. Видимо читал. Но такое чувство, что не всю. Скоро выясню.

Ни разу не слушал аудиокниги, а тут друг вдруг начал в машине включать Зеланда и его Трансёрфинг реальности. Увлекательно и жизнеспособно, я продолжил. Подозреваю, что он тут говно, но может и нет?
Приятель после него удалил страницу вк, не бог весть какой героизм, но времени у него освободилось заметно.

Пф, я и так страницу запиливал. Через год правда восстановил, работа же, времени появилось дофига.

Тут, кстати, если не ошибаюсь, есть те, кто не пользуется контактом вообще.

PoohCunt wrote:Тут, кстати, если не ошибаюсь, есть те, кто не пользуется контактом вообще.

Наверняка знаю только про Люмисада.

Я ещё.

Чо там, «Теллурию» известно кого успел кто заноздрить?

Меня можете ещё записать.

Arseniy wrote:Я ещё.

Раз в полгода, но заходишь.

Половина точно не пользуется. Да и из половины есть те, кто только для переписки.

Wereyoung wrote:Да и из половины есть те, кто только для переписки.

То есть, мы вчетвером, включая Антонов - активно там задротствуем?

Не понял, ты тоже там есть, что ли.

MaxStajner wrote:Раз в полгода, но заходишь.

Я б не заходил, если бы для большей части рунета — в частности, работодателей и всяких там организаторов развлекательных мероприятий — существовал в принципе интернет. Но увы, весь веб для них ограничен именно втентаклями, так что приходится изредка заглядывать в эту помойку.