PoohCunt wrote:Для меня, наверное... пару лет назад смотрел - понравилось невероятно.)

Точно.

MeatWolf

MeatWolf wrote:Бёртоновский Big Fish — я снова ничего не понял. Вот ну совсем ничего. Для кого это снято? Почему это снято именно так? В чём тут соль?

А ты смотрел бухим и не экранку? Тогда какие претензии к фильму!!!!1

«Логово дьявола» (The Haunting, 1963)
Могу с уверенностью заявить, что это лучший фильм, который я посмотрел за этот год. Ну, или на первом месте в десятке.
Чем хорош? Да всем, ёптыть. Интересный сюжет, тогда он ещё не был испохаблен всякими Уайансами; отличные персонажи: реальные люди с реальными же тараканами в голове, и играют их отличные актёры и они именно играют (о ужас, неужели раньше и такое было).
В фильме нет летающих через весь экран частей тела, деревенщин бегающих с бензопилой за людьми, как и мутантов, неизменно жрущих этих самых людей. Однако он страшен, страшен по-настоящему! Гнетущая атмосфера, оригинальные операторские находки, и музыкальное сопровождение, вообще основной элемент хоррора, тут на высоте. Настоятельно рекомендуется смотреть ночью, в темноте, можно вдвоём. Минусы - да их практически нет, возможно, несколько смазанная концовка, только лишь.
Конечно, всем рекомендую, главное - не спутать его с вышедшим под точно таким же названием в том же году другим фильмом, а если и спутаете, то расскажите, а то я не смотрел.
И ещё, ремейк 1999 года редкостное Г, избегайте.

Посмотрел вторую часть Святых из трущоб — начинается как трэш, аналогичный первой, дальше всё пошло враскосяк, поменьше естественности и больше всякой задумчивой херни космического масштаба. Концовка совсем смазаная. Но повеселился я изрядно, во много русским сабам, которые полностью продолжили дух первой Гоблинской части.

MeatWolf wrote:Посмотрел вторую часть Святых из трущоб

хорошая, да. Мне в своё время очень не советовали, дескать, лажа и с первой ваще не сравнить. Но я проверил сам и остался очень доволен.

"Очень я доволен не остался", т.к. дамочка из спецслужб довольно лажовая, зря Смекера не оставили, глава семьи трындит только и нифига не делает, главный злодей вообще, кажется, попал сюда по случайности из Матрицы, не иначе, ну и с весельем всё-таки недобор.

Ну, конечно, не первая часть, но, поскольку и ожиданий-то особых не было, то очень даже.

Какой-то паразит где-то здесь на форуме порекомендовал «Дом из песка и тумана». Мол талантливо и глубоко, всяческое послевкусие и глубокая задумчивость гарантированы. Купился. За те час сорок минут, которые я смог вытерпеть, в голове вертелась только одна мысль – нахрена я это смотрю? Ведь не поперло практически сразу. Пейзажные зарисовки, составляющие лучшую часть фильма, есть отражения чувств героев, более мелких содержанием и наполнением. Из – за этого теряют и сами картинки. Герои слабы и беспомощны, их действия глупы и порывисты. Это апофеоз американской мечты, связавшей существование с собственностью. Это царство свободы, забывшее, что свобода, это свобода от всего, в том числе и от вещей. Нет сил упасть, нет сил подняться. Нет чувств, стремлений, есть только нажитое. Только за это и стоит бороться. Ибо что есть я как не мой дом, моя машина, мое спутниковое телевидение? Трагедия мелкого человека, продавшего квартиру, чтобы вложить акции в МММ. Или даже, это американская экранизация Шинели Гоголя?

П.С.Если бы не бутылка водки, я сломался бы гораздо раньше. Хотя я может и не прав, фильм-то я так и не досмотрел. Может быть там в конце все иначе. Но теперь уж никогда не узнаю…

121mon
В конце все умерли, как завещала старушка Эмма.

Посмотрел Белая Мгла.
Вроде есть неплохая концепция (поймай первого серийного убийцу в Антарктиде!1!), неплохой пейзаж-фон, неплохой актёрский состав (из которых более-менее близко знаком с Кейт Бекинсейл и Томом Скерритом), но из всего фильма понравилась только сцена с обмороженными пальцами Кейт, которые потом удачно ампутировали.
Да, и ещё вчера Аватар посмотрел. Лет 8 назад - ссал бы кипятком, а сейчас - ну херня хернёй. После таких фильмов не удивляешься уже, откуда у людей паранойя на США.

MaxStajner wrote:которые потом удачно ампутировали.

Так, я собирался это смотреть, но теперь

А я не собирался это смотреть, но теперь...

Блеа, заспойлерил внезапно.

MaxStajner

Да, и ещё вчера Аватар посмотрел

По ящику что ли? Ты бы еще Т2 на черно-белом Горизонте глянул

DrStein89 wrote:По ящику что ли?

Да, ибо 3д сосёт хуй.

Кстати, я ж тоже не смотрел хэдэшный Аватар, а смотрел на выцветшем 4:3 элтшнике. Так что пойду-ка, пойду.

MaxStajner
В этом конкретном случае 3д замечательный. Да и в целом "Долина папоротников" Аватар только для больших экранов.

DrStein89 wrote:MaxStajner
Да и в целом "Долина папоротников" Аватар только для больших экранов.

Да на больших экранах, да ещё и с 3д Ёжик в Тумане хоррором покажется.
Агатар сам по себе херня, спецэффекты-то там на уровне, но я это перерос.

MaxStajner wrote:Агатар сам по себе херня, спецэффекты-то там на уровне, но я это перерос.

шаришь.

MaxStajner

Да на больших экранах, да ещё и с 3д Ёжик в Тумане хоррором покажется

Нет. 3д в большинстве фильмов бестолковое. Хотя даже не так - в большинстве фильмов его вообще нет. А тут - отличное, повторюсь. По зрелищности и попкорновости Аватар впереди планеты всей. Поэтому "я это перерос" вообще глупо говорить в этом контексте. Не тот прицел у фильма изначально.

По зрелищности и попкорновости Аватар впереди планеты всей.

Поэтому "я это перерос" вообще глупо говорить в этом контексте.

Не тот прицел у фильма изначально.

Херасе, тебя метает... Так самому себе противоречить надо ещё умудриться.

А в чем противоречия? Блокбастерное кино направлено на самую широкую аудиторию. Если ты, допустим, идешь в кино на Трансформеров, ты знаешь, за чем ты идешь - за фаном, большим экраном, спецэффектами и большими железяками, в которые ты играл еще в детстве. Если ты идешь на "Кожу, в которой я живу", ты в свою очередь, ожидаешь уже другое. Так вот Аватар в своей энтертэйнмент-нише, в принципе, идеален. Классический сюжет про добро и зло, красиво, новые технологии, 3д - для похода всей семьей самое то.
Тебе еще пожевать али как?

DrStein89 wrote:А в чем противоречия?

Я тоже, признаться, не уловил, где что не так.

DrStein89 wrote:Так вот Аватар в своей энтертэйнмент-нише, в принципе, идеален. Классический сюжет про добро и зло, красиво, новые технологии, 3д - для похода всей семьей самое то.

Так вот это как раз мне уже и не нужно. Я в детстве пресытился этими зрелищами и спецэффектами по самое горло, так что никакой Аватар неспособен боле вызвать во мне восхищение. Я ж не спорю, компьютерщики поработали на славу, и то видно даже в "ящике", но сама суть, концепт фильм, ходы, развязка - всё это было до. Я фильмы ныне редко смотрю, а что смотрю - редко вызывает восторг. Мне теперь подавай саспенс и жуть, атмосферу ужаса и прочих "отчаяний" и "предрешённостей", а не буйство красок и взрывов.

MaxStajner
Пичаль, ты больше не насладишься мультами Пиксара и Дримворкса

MeatWolf wrote:

DrStein89 wrote:А в чем противоречия?

Я тоже, признаться, не уловил, где что не так.

По зрелищности и попкорновости Аватар впереди планеты всей.

Поэтому "я это перерос" вообще глупо говорить в этом контексте.

Сфигали глупо, кои мне именно эта "попкорновость" и приелась? Я говорю об одном, а мне долбят о том же.

Не тот прицел у фильма изначально.

Тот. Восхитить и удивить эффектами. Особой драматической линии или закрученного сюжета я там не увидел.

Пичаль, ты больше не насладишься мультами Пиксара и Дримворкса

Я их никогда и не любил.

MaxStajner
Не тот — в смысле "не на идею/глубокие размышлизмы".

Ну так Макс и говорит, что ему тупо экшн не надо - перерос, ему давай сложный сюжет

MeatWolf wrote:MaxStajner
Не тот — в смысле "не на идею/глубокие размышлизмы".

Мне показалось, что про "не тот" было сказано в контексте зрелищности и попкорновости.

Tsoi wrote:Ну так Макс и говорит, что ему тупо экшн не надо - перерос, ему давай сложный сюжет

На роль нерда (хы) не претендую ни в коей мере, и, например, из артхауса даже не вспомню, смотрел ли чего вообще. Просто вот так. Надоело.

Макс, тебе надо закотировать Гринуея и Ксенакиса )) Сразу буш супермегаперец