Сфигали глупо, кои мне именно эта "попкорновость" и приелась? Я говорю об одном, а мне долбят о том же.

Это все равно, что скачать новую Метлу и затем изрыгать проклятия "Почемунемастерблеать!?".

Тот. Восхитить и удивить эффектами.

Ну если таков прицел и ты знаешь это, какие претензии-то? Или тебе Спилберг обещал второй "Список Шиндлера"?
Напоминает избранные посты какого-нибудь кинопоиска. Когда кто-нибудь влезает в тему Форсажа и начинает размазывать мысли по стеклу аля "Да эта ваще фильм для быдла, нахуй мне это нужно, вот вы Драйв гляньте, вот это арт-хаус прям!11"
Бля, я уж загнался со Спилбергом Кэмерон само собой. Пусть будет так: "Тебе Кэмерон обещал, что снимет свой Список Шиндлера?"

Tsoi wrote:Макс, тебе надо закотировать Гринуея и Ксенакиса )) Сразу буш супермегаперец

Сложные сюжеты мне тоже не надо - слишком тормоз для такого) Атмосферу давай, да потемней
P.S. Увидел фамилию Гринуэя, почему-то вспомнился Парфюмер. Вот это Фильм, а не всякая высокобюджетная шляпа.

Это все равно, что скачать новую Метлу и затем изрыгать проклятия "Почемунемастерблеать!?".

Такого я не скажу точно. Никогда. Да и музыка - не кино. Вполне может попасться фильм, нашпигованный как спецэффектами, так и нормальным сюжетом/атмосферой.

Ну если таков прицел и ты знаешь это, какие претензии-то?

Я просто решил посмотреть фильм на шару. И высказать категоричное, резкое мнение. Всё нормально.

MaxStajner

Увидел фамилию Гринуэя, почему-то вспомнился Парфюмер. Вот это Фильм

Ыыыы. Все, что могу изречь.

DrStein89 wrote: Пусть будет так: "Тебе Кэмерон обещал, что снимет свой Список Шиндлера?"

Продолжение Списка должен снимать только еврей!

DrStein89 wrote:Ыыыы. Все, что могу изречь.

+ 100

DrStein89 wrote:Ыыыы. Все, что могу изречь.

Ну, совпало же. Увидел слово - появилась годная ассоциация И я конечно же в курсе, что данный Гринуэй никакого отношения к этому фильму не имеет. Или тебе фильмец не нравится?

MaxStajner

Или тебе фильмец не нравится?

Да ну как сказать... Херню какую-то из книги сделали.

DrStein89 wrote:Да ну как сказать... Херню какую-то из книги сделали.

Не читал - не с чем сравнить Но фильм удался, я считаю. От начала до конца.
P.S. По поводу экранизаций - смерть как хочу Проклятых Королей Дрюона глянуть на экране, но до смерти боюсь возможного фэйла. Один французский пример уже есть.

Аватар - говно, хоть я его и не смотрел.!1111111111

Зато заценил «Зардоз» (Zardoz, 1974). Фильм-антиутопия, 70-х годов о 2000-ных. Трэш? – э, нет. Не смотря на то, что обложка сразу говорит против фильма, он отличный. О жизни, и, в основном, о Смерти. Ещё в нём куча всяких прелестей, как классовость, идеальное общество в стадии стагнации, вопрос сексуальных отношений и агрессии в них, ну и опять же: трудно ли быть богом? - всё хорошее, чего может достичь человеческий разум в своём совершенствовании, или, если хотите, в эскапизме.

Доказывать что-либо Максу это :headcrab: К тому же он ненавидит индейцев (с этого следовало начать, да).
Аватар смотрел ровно один раз в кино, без 3д, был безумно расстроган и впечатлён. По телевизору на выходных глядел вполглаза, саундтрек не понравился, н-р.
Я и Титаник смотрел на пиратской кассете на советском телеке в 11-12 лет. И не перестал думать о нём лучше. Всегда запасаюсь носовыми платками перед очередным пересмотром.

Wereyoung wrote:Я и Титаник смотрел на пиратской кассете на советском телеке в 11-12 лет. И не перестал думать о нём лучше. Всегда запасаюсь носовыми платками перед очередным пересмотром.

Аналогично. Я про просмотр на пиратке в детстве, а не про платки
А доказывать, что сильный жрёт слабых, а сажа бела не следует.

Всё думаю: можно ли сказать, что „Шерлок Холмс: Игра теней” лучше, чем просто „Шерлок Холмс”, или всё же нет. Визуальная часть стала мощнее, экшен — насыщеннее, драматичность — напряжённее (правда всего лишь в первых и последних десяти минутах фильма), Холмс — ещё более эксцентричным, но их отношения с Ватсоном переросли в то, что можно называть именно „отношениями”. По полотну фильма щедро раскиданы гомосексуальные гэги, над которыми, в общем, можно смеяться, но естественными они выходят только у Стивена Фрая, потому что он знает, о чём говорит. Однако, часть нумеро уно показывала сочный лондонский дух, тогда как „Игра теней” гонит героев с Альбиона прочь, протащив через Париж, немецкое захолустье и финишировав у Рейхенбахского водопада, на котором случается то, о чём знают все, мало мальски знакомые с первоисточником. Но этим фильмом Гай Ричи показал, что умеет снимать как Майкл Бэй и Роланд Эммерих. А хотелось всё-таки Гая Ричи.

Завтра собрался идти на Финчеровскую бабу с татуировкой.

Я тоже бы хотел, но я сегодня на „Холмса” еле взял билеты, потому что в зале просто биток и очереди из кинотеатра на улицу (а ведь людям полагалость лежать в салате в то время), так что погожу немного, пока народ подрассосётся и можно будет взять места не в третьем ряду и смотреть весь фильм, задирая голову.

Говорят, хорошее кино, только к Холмсу отношения не имеет никакого.

Ну вот сходное с моим мнение из одной рецензии на фильм:

Небольшую разрядку обеспечивает выход голого Стивена Фрая в роли брата Холмса — Майкрофта, гея, интеллек­туала и политического деятеля (то есть, в общих чертах, самого себя), но и это не может склеить «Игру теней», которая беспомощно разваливается на эпизоды, как пазл, в котором каждый кусочек принадлежит разной головоломке. Ричи вдруг словно начал страдать синдромом дефицита внимания — в своей сбивчивой речи он отметает Конан Дойла с его рассказами как анахронизм и, не утруждаясь созданием детективной интриги, превращает «Игру теней» в клип для Ханса Циммера, нарезанный из экшен-сцен и самоповторов.

Но тут важно дополнить: эти экшен-сцены очень крутые. Запредельно.

MeatWolf

MeatWolf wrote:Говорят, хорошее кино, только к Холмсу отношения не имеет никакого.

Отличное кино, только к Холмсу отношения не имеет никакого. =)

Flixxxer

Flixxxer wrote:Завтра собрался идти на Финчеровскую бабу с татуировкой.

После шведской передумал идти. Те же яйца вид сбоку, на что еще там смотреть...

Trismegist
Собственно, под "говорят" я и подразумевал-то в первую очередь именно тебя

Trismegist
Я просто шведский вариант не смотрел.

Финчеровская девушка больше похожа на правду, но медлительная и теряющая порой стиль, зато при измененной концовке, все ближе к сути произведения. Ну по сравнению со скандинавской говноговноговно экранизацией, круче.
Хотя становится ясно, что читайте книги. Особенно которые не для фильмов.

Я не смотрел шведскую экранизацию, я не читал книгу (не собираюсь и даже не представляю, что это за). Я хочу посмотреть фильм по одной причине: это Финчер, режиссёр, работы которого я считаю невозможным для себя игнорировать.

Посмотрел "Девушку с татуировкой дракона". Ничешно так, понравилось. Главная героиня жуть как хороша, персонаж очень притягательный, а образ раскрыт идеально. Единственное что - вялая раскачка сюжета, затягивает только в середине. Ну и общая продолжительность - два с половиной часа, многовато, если учитывать, что мяса в фильме меньше, чем насильственных анальных пенетраций. Можно было бы некоторые линии убрать или сократить на крайняк. Концовочка с переодеванием тоже показалась лишней. В целом, не разочарован, нормально, вполне себе триллерок. Теперь охота шведский вариант посмотреть для сравнения. И книгу прочесть. Интересно, она по такому случаю уже на прилавках?

Flixxxer wrote:общая продолжительность - два с половиной часа

Ну это как раз нормально, Финчер обожает длинные фильмы.

Flixxxer wrote:некоторые линии убрать или сократить на крайняк

Я читал интервью с Крейгом, так вот: там и так удалены и сокращены все возможные линии, а то поначалу сценарий занимал двадцать часов экранного времени.

Flixxxer wrote:она по такому случаю уже на прилавках?

Она уже побывала бестселлером и, в общем, до сих пор пользуется спросом, так что фильм вряд ли добавит популярности, у неё и так хватает.

Кстати, Трент в этом фильме провел для себя неплохой пиар, скорее для тех, кто забыл о его существовании, а именно - попросил Финчера нацепить на одного из второстепенных героев маечку НиН.

Сериал смотрел кое-как, фильм смотреть не буду, как и читать роман, но беглому взгляду, чисто внешне Нуми Рапас выглядит куда привлекательней Руни Мара. Вопрос лишь в том, кто из них лучше сыграл.

Arseniy wrote:там и так удалены и сокращены все возможные линии, а то поначалу сценарий занимал двадцать часов экранного времени

Думаю, это бывает с каждым фильмом, который снимается по бестселлеру. Тут надо уметь сокращать. Ну не протянула вот эта начальная линия с тем, что "в начале журналист облажался" - до самого конца, имею в виду, не протянула. Сильно в глаза не бросается, и тем не менее, не протянула. По крайней мере, не протянула так, как ее сделал Финчер. И вообще она банальна, ибо и так ясно, что нашего героя подставили.

Arseniy wrote:Она уже побывала бестселлером и, в общем, до сих пор пользуется спросом

Надо купить. И опять же, сравнить.

Ух ты, романов целых три штуки про эту бабу. И фильмов шведских столько же. Уж не будет ли Финчер снимать продолжение...

Тоже дико хочу на Девушку, книга занимательная, ну и Финчер - это ж завсегда вин.

Ух ты, романов целых три штуки про эту бабу

Ларссон вообще планировал десяток книг в рамках миллениумовского цикла...
Финчер сейчас будет заниматься "Клеопатрой" с Джоли и "20000 тысяч лье под водой", поэтому если продолжение и будет, то не скоро.

Шерлок Холмс действительно удался, и действительно расценивая как нечто, лишь косвенно относящееся к соответствующему литературному герою. Да и вообще к той эпохе. В некоторых моментах, которые в конечном счете выливаются чуть ли не в половину фильма, время происходящего вытянуто как-то слишком далеко, ближе к какой Второй мировой войне: корабли подозрительно хорошо отделаны и ярко переливаются светом; артиллерия чересчур мощная; автомобиль, можно сказать, полноценный...В общем, фильм надо рассматривать как действо современное, но со старыми декорациями. В многократно упоминаемой сцене в лесу вообще чуть ли не 3D проглядывает, кстати (а могли ведь и повестись на тенденцию - все к тому располагает!).

В противовес той косвенности можно привести то, что здесь уже явно прослеживается связь с произведением-источником, и в конце было дюже интересно, как же на этот раз Холмс выберется живым. И хоть решение и оказалось довольно остроумным, оно также довольно и смутило.

А вообще, веселое кино! Смотреть обязательно

Уже боюсь куда-то не пойти, забыв или не успев. Хранителя времени не надо пропустить, вот.
Из новости о саундтреке узнал о скором выходе 4-го Другого мира. Бекинсэйл будет, ура.