НЕТ.

Хорошее начало страницы

Котятки, объясните мне смысл происходящего в "Призрачной нити", а? Пожалуйста!! У меня не складывается!

СПОЙЛЕРЫ же.

Я тоже этого не понял, но типа фильм про то, что любовь она про бесконечный цикл, потому что фильм заканчивается так, что так у этих двоих и будет продолжаться: ему будет надоедать его моделька, а она его будет накачивать грибами и он её опять любить. Ну или как-то так.

Любовь как грибы, которые просто надо вовремя дать.
Я еще фильм не смотрел.

О, хорошая идея, спасибо, Арсений.

Maliceth, милый, прости, тут вроде как обсуждали уже...

bessmertnik
Я скорей о том, что более полноценное мнение сможет быть только после просмотра. Вряд ли мелодраму можно сильно проспойлерить)

Непонел, в чём вина "Убийства в Восточном экспрессе". Актёрский состав шикарный, а сценарий не настолько плох, чтобы я начал ссылаться на книгу и чтобы вообще всё испортить. Хорошее кино, без откровений, посмотреть без отторжения и потом забыть. Таких фильмов овердохуа выходит, с замахом на рубль. Ну, не взлетело, но не говно точно.

Ах да, гипноусы!

Кеннет Бранна просто не очень харизматичный актёр, который не может вытянуть главную роль. А так да, снято неплохо, кинематография© очень неплохая.

Там негр-снайпер в элитном вагоне.

Который спорит с ирландцем про Сталина!

После Дэвида Суше играть Пуаро очень, очень сложно, как по мне.
ну и да, Джонни Депп

Посмотрел «Матильду». Просто не очень интересный костюмный фильм и всё.

В который уже раз жалею об отстутствии тут Дмитрия, Тсоя и их соседей по палате, но, может, вы без них объясните, чего ору столько было? «Если фильм выйдет — Россия погибнет», православные террористы на джихад-мобилях, вот это вот всё. Думал, там что-то ужасное (например, самого Путина небритым показали), а там же вообще нет ничего ни про что.

Ну на мой взгляд это реально преступление против хорошего вкуса — на такой плохой фильм потратить столько денег.

Arseniy wrote:на такой плохой фильм потратить столько денег.

Тогда сначала Михалкова казнить надобно. Ну или там Сарика хотя бы.

Зато какое там иногда прорывается евразийство (действительно, вот тут жаль, что нет Дмитрия):


Очень зря дискуссию о нём поддерживали в историческом ключе (и оправдывались в нём же), надо было сразу переводить в плоскость «ну это ж типа „-панк”» и попуститься, мол, ну чо, весело-задорно, совпадения с историческими личностями — дело вдохновения. И вопросов было бы куда меньше. Тем более что сам Учитель с неизвестной долей осознанности (ну ведь не неумения же?) выписал местами едва ли не комедию-иронию-чтотовроденеё, очень может быть, что чёрную. Иначе сложно объяснить все те мистического толка моменты, не очень хорошо уживающиеся с драматическими™. (Вы у него постановку «Края» вспомните — странноватая драма.)

Lumisade wrote:Тогда сначала Михалкова казнить надобно. Ну или там Сарика хотя бы.

Так Учитель даже Никитсергеича обогнал по стоимости. На данный момент «Матильда» — самое дорогое русское кино.

Dobrocleric wrote: в историческом ключе

Там вообще на историю насрано с оттяжечкой. Особенно когда лично Николай 2.0 распедаливает ситуацию на Ходынке. Собственно для романовоёбов это напротив же плюс — самодержецъ выписан как герой, а не чмо, каким был ИРЛ.

Даже дороже «Территории». Поразительно, да.

Arseniy wrote:самодержецъ выписан как герой, а не чмо

А сцена с примеркой короны?
Да и с Ходынкой там всё импульсивненько так.
Видимо, основной задачей было всё же не героикой заниматься, а показать, что были-де, были глубокие, скрываемые ото всех, накапливающиеся и редко когда находящие выражение и разрядку чуйства.

Dobrocleric wrote:А сцена с примеркой короны?

Не, ну по фильму-то он истеричный дегенерат с его «маменька, я не хочу править, я хочу любить и у меня лапки», я про чисто исторический ракурс.

Lumisade wrote: чего ору столько было?

Там же довольно примитивно все было. РуССкий царь святой, поэтому абсолютно исключен сюжет какой-то ебли до сватьбы. Далее, царственную особу в фильме играет немецкий гей. Кагбэ кощунство. Даже для той пиздобратии, что сейчас диктует россиянам, что им можно и неможно смотреть, такая постановка вопроса оказалась черезчур пещерной. Митвульф вроде относится не к этой секте.

Lumisade wrote:чего ору столько было?

У меня по Левиафану такой же вопрос.

Exarcophagus wrote:РуССкий царь святой

Вот вообще этого не понимаю. Самое святое, что сделал Николай при жизни — наконец достроил Спас-на-Крови, который начали строить за 12 лет до него по поводу, к которому он не имел отношения. А в остальном мужик не особо молился и постился, зато занимался хуй пойми чем и тусовался со всякими мутными колдунами (иногда даже гейропейскими).

Exarcophagus wrote:святой, поэтому абсолютно исключен сюжет какой-то ебли до сватьбы.

То есть князю Владимиру, Августину и всем остальным можно, а Николаю — нет? Очень странно всё это.

Exarcophagus wrote:царственную особу в фильме играет немецкий гей.

Вообще не понимаю, какая разница. И если бы ты не сказал, я бы вообще этого не узнал никогда.

OldVyaine wrote:У меня по Левиафану такой же вопрос.

Там вполне понятные провинциальные комплексы — фильм про нищую и пьяную Россию с жуликами антуристам на фестивалях кажут, енто что же они про нас подумать-то могут? Но там всё-таки градус безумия был пониже.

Lumisade wrote:фильм про нищую и пьяную Россию

Кстати, Россия в том фильме весьма пьяная, но отнюдь не нищая. По крайней мере, у ГГ свой дом и авто. И деньги на бухло не переводятся, хотя за все 2+ часа экранного времени единственное, чем он мог из заработать — починка машины менту.

OldVyaine wrote:у ГГ свой дом и авто.

И жена, которая ходит на работу и получает зарплату, на которую содержит безработного алкоголика ГГ, его дом и его авто.

Дом-то он вроде ещё до новой жены построил.

Он его вроде вообще унаследовал, поэтому съезжать и не хотел: никак неможно, деды проживали.
Энивэй, там и дом — не дворец, и машина — не карета, а иностранцам нужно показывать или дворцы, или ничего.

Lumisade wrote:Вообще не понимаю, какая разница.

Ну как это какая? Он ведь немец-пидорас, а ПОХОЖ НА САМОДЕРЖЦА!11 Глумление и надругательство.

То есть эти люди утверждают, что сам САМОДЕРЖЕЦ похож на какого-то там немца-содомита? Ну нихуя себе.

Кто-нибудь здесь уже высказывал непопулярное мнение, что «Форма воды» — говно на палке?

Я так считаю.