Это где жуков взрывали? Мне, кстати, никогда особо не нравился, но после прочтения книги я понял, что фильм плохой в основном потому, что вся суть™ нихуя не в жуках вообще, а в том, что

Судя по критикам, венома можно не смотреть((

Там уже трейлер был плох.

Плохо с Веномом стало уже в третьем Пуке. С таким началом хорошего продолжения ждать нельзя было, даже несмотря на то, что связь у них только по Марвелу.

Короче, Веном в кено изначально был плохой идеей. А теперь, видимо, станет плохой реализацией.

Веном в кино был идеей ничуть не хуже, чем любая другая комиксохуйня. Плохой идеей было позволять Sony это делать.

Harmahis wrote:Веном в кино был идеей ничуть не хуже, чем любая другая комиксохуйня.

Именно поэтому комиксохуйня крайне редко перестаёт такой быть при перенесении на экран.

Напоминаю, что фильмы по комиксам в 9 из 10 случаев вообще не нужны, в 5 из 10 и вовсе строго для пидоров.

Ну и учитывая то, что «Марвел» в принципе всегда был для (и про) геев, негров и инвалидов, удивительно, что от его экранизации вы тут чего-то вообще ждёте.

«Человек, который убил Дон Кихота» — новый «Тайдленд». Не в смысле некрофилии, педофилии, наркоманов, мумий и всего того, за что мы любим, собственно, «Тайдленд», а в смысле происходящего безумия и безумия происходящего.

Lumisade wrote:учитывая то, что «Марвел» в принципе всегда был для (и про) геев, негров и инвалидов

Страшно подумать, для и про кого тогда ДиСи.

Для белых мужчин. То есть, в американском случае, для рэднеков, белых воротничков и прочих капиталистов разного калибра.

Это, в общем, довольно известная тема, что Марвел для демократов, а ДиСи — для республиканцев. Собственно, там даже по основным персонажам видно — у ДиСи это рэднек из Канзаса и сумасшедший миллионер в костюме мыши, а у Марвела — чудо-феминистки, слепые, безрукие (ДейрДевил, Ящер), евреи, негры, херова гора каких-то не-таких-как-все-студентов и прочее левачьё.

Так что да, если вы топите за Марвел, то вы, скорее всего, за Обаму, мирный ислам, однополые браки, #MeToo и против глобального потепления.

Из ДЦ по памяти хорошее могу сказать только про нолановского Бэтмэна, из Марвел больше, но это потому что я просто больше ихнего смотрел.

Lumisade wrote:против глобального потепления

однозначно против.

MaxStajner wrote:Из ДЦ по памяти хорошее могу сказать только про нолановского Бэтмэна

У ДЦ как минимум были Хранители. Марвел во что-то такое пытался в Логане, но не особо шмок.

MaxStajner wrote:из Марвел больше, но это потому что я просто больше ихнего смотрел.

Lumisade wrote:евреи

Пока всё сходится.

Lumisade wrote: Марвел во что-то такое пытался в Логане

Ну вообще-то не он.

Lumisade wrote:У ДЦ как минимум были Хранители

А это вышло случайно, потому как что потом сделал Снайдер мы все знаем.

Lumisade wrote:У ДЦ как минимум были Хранители.

Да, тоже неплохо.

Lumisade wrote:Пока всё сходится.

Не сходится, я ж не люблю Мстителей и последних Людей Х.

Arseniy wrote:Ну вообще-то не он.

Вот, даже это не он.

Arseniy wrote:А это вышло случайно

Ну ладно уж, у него первые три (если считать странный мультик внутри «Хранителей», то четыре) раза вышло нормально. И даже мультик про сов после этого у него был нормальный. А вот дальше уже да, всё пошло туда, куда пошло. Снайдер в этом смысле как Бэй — пару раз он демонстрировал, что вообще-то мог бы делать нормально, просто платят обычно не за это.

Лучшее у Снайдера, разумеется, 300 Спартанцев.

Я имею в виду Снайдера внутри вселенной ДЦ. У него же вообще беда — он клиповый режиссёр (то есть это-то ладно, Финчер тоже клиповый, но ему это не мешает). Он умеет (и очень хорошо) в визуал и мизансцены, но абсолютно не умеет тупо сохранить динамику на дистанции, потому у него и получается то, что получается.

MaxStajner wrote:Лучшее у Снайдера, разумеется, 300 Спартанцев.

Вообще-то как раз «Хранители», но я в тебе не сомневался.

Arseniy wrote:«Хранители»

Третье место после Рассвета Мертвецов.

MaxStajner wrote:Третье место после Рассвета Мертвецов.

Oh, my.

А больше хороших фильмов у него и нет.

Ну я бы основной DC и Vertigo всё-таки разделял. Это посчёт «Хранителей». У DC с каждым годом с экранизациями дела всё хуже и хуже, сейчас вон вообще сука Titans делают, который даже пинать жалко. У Маргела наоборот некоторые последние фильмы даже разок можно посмотреть (в основном в качестве дегенератских комедий, конечно, но у Дэцэ и того нет). Тут не левачьё-правачьё, тут чисто по качеству между ними пропасть, за фильмы DC топить трудно даже если ты уже всех своих сестёр в своём трейлере переебал и всех негров певешал.

MaxStajner wrote:А больше хороших фильмов у него и нет.

Ну хоть где-то ты прав. Хотя мультик про сов милый и красивый (хоть и тупой, как пробка), а ещё там ЭПИЧНАЯ СЦЕНА под Dead Can Dance.

Harmahis wrote:Titans

Я увидел постер и вообще в осадок выпал. Это уже уровень Сарика Андреасяна. Жду, когда ему оффер в Warner предложат.

Arseniy wrote:Это уже уровень Сарика Андреасяна.

Никто не пырил его эпическую драму с Нагиевым-Калоевым, кстати?

Подождём, когда по СТС пустят и ты нам перескажешь. Главное с прапорщиком Задовым не спутай.

Harmahis wrote:У DC с каждым годом с экранизациями дела всё хуже и хуже

Согласимся, не без этого.

MaxStajner wrote:Лучшее у Снайдера, разумеется, 300 Спартанцев.

Я вот вообще ни разу не удивлён, что тебе больше всего зашёл именно фильм про толпу голых потных мужиков.

Lumisade wrote:Я вот вообще ни разу не удивлён, что тебе больше всего зашёл именно фильм про толпу голых потных мужиков.

И из-за них тоже, но вообще за экшон и всё вот этого вот.

MaxStajner wrote:эпическую драму с Нагиевым-Калоевым

Вот, кстати. У Андреасяна есть драматический фильм про спитакское землятресение, и он не такой уж и плохой. То есть вот прям как будто его даже не Сарик, а настоящий человек снимал.
Смотреть его, впрочем, всё равно не обязательно.

MaxStajner wrote:И из-за них тоже

Блять.