Его меряют по длине... ресниц после нанесения туши!

Он в более половины случаев зависит от личности смотрящего

OldVyaine

OldVyaine wrote:зато какая там девочка!

Это был Файнс.

le(X)fou wrote:макс фактор

Максу не говорите.

Посмотрел "Липучку", которую условно недавно тут рекламировали. Доволен как слон. Не до поросячьего визга, но вот как слон. Шикарные персонажи, многослойная замута и абсолютно ненапряжное повествование. Блеск.

OldVyaine wrote:Это был Файнс

не знаю, как это будет по-'гусски, но зовётся она Clémence Poésy. Пупсик!

Какой-то сомнительный пупсик, честно скажу.

я пивом на монитор срыгнул, бля...

Не, ну в фильме она, насколько помню, ничего так была. Тут видно фотки неправильные.

MeatWolf
Tsoi

выйдите и войдите как положено. Прокляну!

MaxStajner wrote:Тут видно фотки неправильные

нормальные фотки. человеческие, без ста слоёв штукатурки.

OldVyaine wrote: без ста слоёв штукатурки.

Не думал, что такое скажу, но... Лучше бы с ними.

Не, ну реально на второй какая-то наркоманка-истеричка, вообще жесть.

MaxStajner wrote:Не думал, что такое скажу, но...

Ничего зазорного в том, чтобы признать нашу слабость к макияжу на женщинах, по-моему, нет.

OldVyaine
У меня взгляд был примерно как у неё на втором фото. Так что я останусь по ту сторону этих самых. С кольями и колючей проволокой.

Tsoi wrote:Не, ну реально на второй какая-то наркоманка-истеричка, вообще жесть.

Девушка чему-то сильно удивилась. Возможно, из фотоаппарата вылетела птица дронт. Почему сразу наркоманка? Хотя кокс они в Брюгге вроде потребляли.

MaxStajner wrote:Не думал, что такое скажу, но... Лучше бы с ними.

нетЪ!

MeatWolf wrote:Так что я останусь по ту сторону этих самых. С кольями и колючей проволокой.

Диспел мэджик готовь, ибо проклинаю!

У меня защита от магии огня. Как ты помнишь, в ВОГ она даёт иммунинет к направленным недамажным заклинаниям соответствующей школы

А я вот, кстати, не помню, если сфера отрицания есть, которая снимает все иммунитеты, то она будет действовать против таких защит? Мне вот кажется, что вряд ли...

предлагаю все доступные темы сделать филиалами обсуждения героев.

OldVyaine wrote:не знаю, как это будет по-'гусски, но зовётся она Clémence Poésy. Пупсик!

Ну дык тоже из Гарри Поттера, только с носом. В Брюгге, кстати, Файнс играл чувака по имени Гарри. Бугага.

Trismegist wrote:Ну дык тоже из Гарри Поттера, только с носом.

а кто без носа? Тёмный Лорд? Я просто совсем не в теме, мне ваши шутки тяжело даются.

DrStein89 wrote:Так вот, самое яркое впечатление о ней - латекс из второго Андерворлда.

Кейт Бэкинсейл делает все то, что полагается делать Кейт Бэкинсейл, играя в киношном комиксе. Корсетик у нее прикольный. Более ничего о ее актерском мастерстве сказать не могу. (c)

Фаррелл так вообще один из лучших актёров своего возраста. Какие тут могут быть сомнения непонятно.

OldVyaine wrote:Тёмный Лорд?

Не произноси его имя!

Wereyoung wrote:Какие тут могут быть сомнения непонятно.

Он деревянный. Какие тут могут быть сомнения непонятно.

MaxStajner

Он деревянный

Вот именно поэтому рекомендую таки глянуть Ночь страха. Ибо там он одной мимикой завораживает.

MaxStajner wrote:Он деревянный. Какие тут могут быть сомнения непонятно.

Ты неправ. Какие тут могут быть сомнения.

Непонятно.

Он деревянный?

Купил билеты на Холмса на послезавтра, предпоследний ряд предкрайние места в малом зале, после длиннющей очереди. Большие залы заняты Фантомом, бурундуками, Иваном-волком и ещё чем-то. Тем, куда пускают детей. А на Холмса не пускают. Ну не оставлять же малышей дома, правда?

Wereyoung wrote:А на Холмса не пускают

А у нас пускают.

Думаю, кадр Холмса с опиумной трубкой в зубах; рассказы о морфине; обрюзгшие телеса Фрая и прочие милые детали впечатлили подрастающее поколение.

Wereyoung wrote:Фантомом

а на него пускают?

Чего хотят женщины — вот блядь, а это как раз пример того, когда под конец фильм таки превращается в махровое говно (в отличие от Хитча, о котором я говорил ранее). Сама идея снова чертовски продуктивна, и в начале даже в достаточной мере красиво подаётся (момент с "А, какая девушка?" вообще убил). И даже мелодрама была вполне терпимой, но заканчивать на Последнем Поцелуе — это фиговая идея, да и сама финальная сцена чудовищно путаная и скомканная. Я недоволен.

А зачем ты смотришь такие фильмы?

Описание показалось интересным, зачем же ещё. Думал, вдруг удачно развили идею.

Я у этой Нэнси Мэйерс видел ещё три фильма. Если бы не задействованные актёрищи, то "зачем" спросил бы. А так те же Простые сложности понравились. Расслабился и отдохнул.

Корейский фильм «Поэзия». Практически шедевр. Штука созерцательная, ибо фильм рассказывает о жизни 66-летней женщины, воспитывающей внука. Почувствовав, что начинает забывать слова, она пытается заняться поэзией. Все относятся к этому как простому недоразумению. К тому же она узнает, что ее внук замешан в изнасиловании покончившей с собой девочки. 66-летняя женщина должна что-то предпринять.
Интересно, как происходит все в жизни. Я собираю бабочек, а другой человек живет в свое удовольствие. И это второе все могут понять, то что надо удовлетворять свои сексуальные, бытовые, материальные желания. Но мало кто поймет, что надо также удовлетворять духовные потребности. То есть, конечно, поймут, но никогда не поставят на одну ступень. Это проблема общих ценностей и частных смысловых потенций. Порой мы искупаем свою вину смыслом чужой жизни, даже не придавая этому значения, не в смысле ценой жизни, а в смысле ценой наполненности чужой жизни. Иногда другому, по нашим меркам, стоит пожертвовать пустяком, и мы спасены, но для того человека пустяк является всем, ради чего он жил на земле.
Удивительное кино, медленное и неторопливое, без особых поворотов сюжета, тонкое и изысканное. Здесь больше смысла, чем кажется.

Arseniy wrote:Думаю, кадр Холмса с опиумной трубкой в зубах; рассказы о морфине; обрюзгшие телеса Фрая и прочие милые детали впечатлили подрастающее поколение.

Вчерашним Холмсом по Первому оно бы точно впечатлилось. А вкупе с этим и вообще пропаганда эксгибиционизма какая-то складывается.

Год ли, два прошло, кстати? И наткнулся-то случайно, на Кинопоиске, когда к полноформатному рецензии смотрел. На что пошел такой огромный перерыв - непонятно. Стилистически все то же самое, каких-то новых, особенных впечатлений не получил. Но даже и теперь надо ждать целую неделю до следующей серии