Да что там пидарасы, у нас больше половины и вовсе хеловинщики.

Новое здание оперы вашей стандартное современное говно, какое, наверное и я бы смог. Отвратительно, что мы до такого пали. А про центр Питера не скажите, я на здание Зингера (да, да, это где щас офис кантакта) молиться готов. Макс, ты не шаришь.
И про Терион тоже лучше не говорите.

PoohCunt wrote:я на здание Зингера (да, да, это где щас офис кантакта) молиться готов.

Так оно-то, вроде, и не особо говно изначально. И внутри хорошо, не то что в Галерее.

Внутри не был, подрочил снаружи.

PoohCunt wrote:Внутри не был, подрочил снаружи.

Подрочи внутри обязательно. Люди будут активно мешать, но ты абстрагируйся.

Сегодня целый вечер по ОРТ будут хвастаться новой Мариинкой. Собственно, уже начали. Целый вечер. Ом-ном-ном-хлюп-хлюп-щмок. Я понимаю, что в стране новый нацпроект под названием «Культура», но хвастаются как-то мальца не по рангу. Особенно учитывая, что здание и в самом деле на четвёрку с минусом. Это примерно как «дом с элементами русского барокко», т.е. когда тупо в районе оконной налички какая-нибудь белая херня скромно налеплена, но только тут «дом с элементами деконструктивизма». Ну, или постконструктивизма. Вот эти вот плотные нестройные окна-бойницы, крыша-терраса (не знаю, кстати, как её с земли видно) и стеклянный угол… Ладно, собьюсь с мысли, чтобы сказать, что этот самый стеклянный угол у меня больше всего вопросов и вызывает (даже не соединительный мостик, таких в мире хватает). На рисунках эту сторону принято изображать сияющей золотом, янтарём и тёплым белым. Вот в таком виде здание расцветает, но без подсветки это просто ещё одна водянисто-зелёная стеклянная стена как у говноТРЦ и хреноскрёбов с проступающими из её мрака колоннами остова. Ну мрачно же, ребята, это фейл. Тут надо было или дальше «рыбно-морскую» тему в проекте развивать, или как-то над освещением и тенями подумать (чувство последнего, кажется, у современных архитекторов утрачено вообще начисто). Здание выглядит так, словно напряженно пытается идти в вертикаль, поднять себя, но само не сдюживает: выглядит грузно, оседает плотным таким куском, едва ли не тушей кита на берегу. При этом осмелюсь сказать, что внутренняя «янтарная стена» это тонко и вин. Вот заставить бы работать светло-оранжево-жёлтую гамму интерьера (сам зал в расчёт не берём) и зелёно-серо-песочную гамму экстерьера вместе, как-то свести их — так нет же, не получилось или не додумались. Вот вам, сука, отдельно одно и отдельно другое. Вернее, одно в другом, но не одно через другое и не от одного к другому. И ещё что-то композиционно третье сверху, чтобы крыша окончательно снесла крышу. Думается, что не надо было и кусок старого здания в стену встраивать так, как это сделали. Надо было взять под стекло и подсветочку сделать. Или не делать. В общем, суть в том, чтобы продолжить тему стеклянного угла с проступающим через него содержимым. И оставить в стеклянном гробу старое, омертвевшее, встроить, но не выстраивать на нём новое. Недодуманное здание. Канадцы. Гергиев.

И да, всё равно хуже Кремля и его окрестностей ничего не бывает.

PoohCunt wrote:я на здание Зингера (да, да, это где щас офис кантакта) молиться готов

Потому что модерн, потому что это действительно круто. Какую эпоху мир просрал. Дрочу и завидую, что там сидят всякие.

Dobrocleric wrote:здание и в самом деле на четвёрку с минусом.

Я посмотрел другие работы этих чуваков (Diamond & Schmitt Architects), и они все примерно такие. А так-то да, обычный современный театр. Но единственный альтернативный проект, который я видел, тоже вопросы вызывает, хоть он и поинтереснее.

PoohCunt wrote:здание Зингера

А оно, кстати, изначально планировалось небоскребом.

Lumisade wrote:хоть он и поинтереснее.

Ну это уже совсем ни в какие ворота.

Lumisade wrote:поинтереснее

Йобаная жесть. Я рад, что у нас такое не делают, даже потому, что тупо не могут.

архитектор получается синоним пидораса?

Схуяли?

PoohCunt wrote:Йобаная жесть.

Ну, Мосс вообще дурной.

надо надземные переходы в масквабаде в таком стиле сделать

Надземные переходы в Масквабаде и так примерно в таком стиле. И их надо не сделать, а уничтожить.

примерно, но все же

Если кратко, то скажу о М-2 так: в Екб такое здание вписалось бы замечательно, учитывая констуктивистское наследие города, и я был бы за появление такого и снос чего-нибудь у Исети, чтобы его воткнуть именно у речки, но вот в СПб оно как-то плохо считывается.

Lumisade wrote:альтернативный проект

О, а я его помню. И мне понравилось. Честно. Оно даже эстетически необъяснимо сочетается с первой Мариинкой. Сделать бы его менее помпезным и лихим в формах (а так бы и случилось по чисто техническим причинам) — и вполне норм. Ну да, у кого-то вызывает ассоциации с холодным и голодным блокадным Ленинградом, ну да, опять куча стекла, но это была бы очень нужная куча стекла с сотнями граней, разряжающая атмосферу планировки по сетке, борющейся с ландшафтом, и привносящая что-то новое (для этого города) в сочетание плоскостей и скруглений.

Dobrocleric wrote:Оно даже эстетически необъяснимо сочетается с первой Мариинкой.

Просто первая Мариинка тоже имеет очень странные пропорции. Не такие, конечно, но все-таки. А так мне здесь не очень понравилась как раз форма стеклянной хуиты. У построенного как-то стеклянная часть лучше вписывается в остальное, хотя там угол выносить было не обязательно (ну и сраные колонны видно, да).

Dobrocleric wrote:в СПб оно как-то плохо считывается.

Так в том-то и дело, что конкретно в этом случае это именно проблема уебищности СПб.

Dobrocleric wrote:в Екб такое здание вписалось бы замечательно

Кстати, что-то ведь очень похожее и собирались поставить именно около Исети, германское посольство вроде. Помню, что его ещё губер тогда завернул со словами "как-то простовато". Вот мудак-то.

Этот неловкий момент, когда у Макса хороший вкус в архитектуре, а остальные идиоты.

PoohCunt wrote:губер тогда завернул со словами "как-то простовато". Вот мудак-то.

А почему у вас губернатор решает, как будет выглядеть немецкое посольство (вернее, у вас-то только консульство)?

OldVyaine wrote:у Макса хороший вкус в архитектуре, а остальные идиоты.

Так, а ты почему опять не в Калевале?

Потому что всем насрать. Или пускай немцы решают?

Lumisade wrote:Так, а ты почему опять не в Калевале?

Я час как приехал. И не могу больше пить.

Lumisade wrote:А почему у вас губернатор решает

А может и не губер, у меня память очень слабая...
Вяйне, ты чего это Макса защищать взялся?
И да, ты не прав.

PoohCunt wrote:ты чего это Макса защищать взялся?

Окстись. Просто Макс в данном вопросе шарит, и чувство вкуса у него не атрофировано московской пропиской. Новое здание Мариинки очевидно говно, в отличие от окружающих его.

OldVyaine wrote:в отличие от окружающих его.

Я понял. Их психика вынуждена была полюбить всё это, чтобы они не сошли с ума. Как стокгольмский синдром ли типа того.

Lumisade wrote:имеет очень странные пропорции

Да попросту конские. Уапще, строить такое в восемьсот шестидесятых это как-то не то.

Lumisade wrote:конкретно в этом случае это именно проблема уебищности СПб

Архитекторов. Нельзя просто так взять и воткнуть что попало куда попало. Должно быть или сочетание, или заметный контраст, или ещё что-нибудь. Нужно ориентироваться хоть как-то. А здесь словно кирпич положили меж батонов и булок. Ну, положили, а дальше-то чего?

Lumisade wrote:Я понял.

Нет.

Lumisade wrote:А почему у вас губернатор решает

PoohCunt wrote:А может и не губер

То был мэр, то был Чернецкий. А построить хотели такое.

Точна. Вот у кого с памятью или гуглом хорошо.

Я, честно говоря, особо не надеялся, что картинку найду. Но вот.

Dobrocleric wrote:строить такое в восемьсот шестидесятых это как-то не то.

Посмотри, что строят в две тысячи двенадцатом. Но так-то да, из всего окружения первая Мариинка там как раз едва ли не жутчайшее строение.

Dobrocleric wrote:или заметный контраст

Так вот, как раз. Посмотри, как теперь всех по этому поводу мощно контрастирует. Особенно Макса.

Dobrocleric wrote:То был мэр

Один черт, я чего-то не понимаю. По МПП территория дипмиссии есть территория государства дипмиссии. Почему какой-то мэр четвертого города двадцатой страны третьего мира рассказывает Германии, как ей жить? Всю жизнь посольства все строят как хотят. Например, Финляндия (!) свое московское посольство в 37 (!11) году построила во вражеском империалистическом стиле «баухаус», и никто слова не сказал.

Dobrocleric wrote:А построить хотели такое.

Нормальное здание. Как здание.