Wryng, д!1

Нет, хотя я никто из перечисленных.

Обязательно.

Wereyoung wrote:TDM
читаете ли в туалете?

в туалете усваиваю информацию слабо, так как плотно концентрируюсь на процессе, кроме того осуществляю его максимально быстро.

После полуторагодового (а то и более продолжительного) изучения "дискографии" Стругацких, пришел к выводу, что самое мое любимое у них произведение -- "Хромая судьба". Книга, конечно, не без недостатков, в особенности это касается концепции "роман в романе" (при этом в отношении главного романа ответов дается еще меньше, чем в отношении романа встроенного). Само собой, авторы замахнулись на лавры "Мастера и Маргариты" и самого Михаила Афанасьевича Булгакова, что в общем-то и не скрывают (пытаясь даже сделать его одним из персонажей романа первого, оболочечного). Гораздо больший интерес лично для меня представляет роман второй, встроенный: он замечателен как с точки зрения общей атмосферы повествования, так и технического художественного мастерства. Вообще, с этой самой технической точки зрения произведения Стругацких, особенно поздней и средней эпохи, изъянов не имеют, но рассказ о гниющем под дождем городе и подавно вычитан и выверен, будто был написан много лет назад (на самом деле, как оказалось, повесть "Гадкие лебеди" и была написана еще в шестидесятых, потому успела вылежаться в столе писателей). Совершенно поразительна концепция сверхчеловека -- отвратительные и загадошные мокрецы, мотивы и цели которых никому не известны, меня с первым секунд своего появления на страницах подкупили. У братьев С, вообще немало муссируется идея сверхчеловека, прогрессорства и вмешательства в дела низших по развитию "рас", но такого жуткого и скептического, холодного и прагматичного подхода нигде они больше не демонстрируют. Даже у арканарских прогрессоров с земли есть чувства и переживания, а вот мокрецы прячут под своими черными повязками не только свои лица, но будто и мысли. Дети-вундеркинды, презирающие родителей, бесконечный дождь, обшарпанная гостиница, в которой происходит половина повествования, даже запойный художник-кретин Р. Квадрига как-то с первых же мгновений формируют достаточно монолитный, ни на что не похожий образ города без названия.

Короче, это книга, которую я прочитал дважды за последние полтора года. Нечасто случается.

"Трудно быть богом" не добил, книгу вернул.

Dismayer wrote:"Гадкие лебеди"

И неожиданно не самый плохой фильм снят.

В отличие от

Wereyoung wrote:"Трудно быть богом"

.

Dismayer wrote:Гораздо больший интерес лично для меня представляет роман второй

Вот поэтому этот второй издан отдельно и вышел куда более осмысленным.

Dismayer wrote:с технической точки зрения произведения Стругацких изъянов не имеют

Тут я буду спорить. Конкретно к «Лебедям» эта претензия относится в меньшей степени, но в целом иногда просто удивительно, как глубокие гуманитарные люди умудряются измазать довольно осмысленные вещи совершенно ненужным и неуместным юморком в стиле младшего научного сотрудника образца «Понедельник начинается в субботу».

Dismayer wrote:У братьев С, вообще немало муссируется идея сверхчеловека

Так они же угорали по Ницше. В какой-то из последних книг («ОЗ», кажется) даже мелькал спич о том, что, дескать, какой философ был, и какими мудаками в итоге оказался засижен.

Wereyoung wrote:"Трудно быть богом" не добил

Слабак.

OldVyaine wrote:неожиданно не самый плохой фильм снят.

Как фильм он неплохой, а вот экранизация вызывает вопросы.

Думал, ты снова будешь спорить о фильме ТББ.

Не вижу смысла.

Гадкие лебеди гадкое кино.

Зашёл на «Озон» поназаказывать всякого — так теперь и сижу с открытым ртом. Цены просто адовые стали. Хотел почитать «Щегол» (его сейчас крайне хвалят) — 677 рублей. Двухтомник Геймана — 819 каждая.

Подымаю чорный флаг с костями.

Arseniy wrote:Подымаю чорный флаг с костями.

Данво Поар.

Надо полагать, вы слишком приличные люди, чтобы участвовать в подобном, собсно как и регаться на ресурсе, а я чё-то тыкнул, оказывается опережаю график(!) на шесть книг.

Забавно, некоторые выставляют сотню и больше, иногда гораздо больше книг, наверное, они как-то зарабатывают на этом... хотя это кич, конечно, какой смысл наяривать по книге в день и видеть в этом хоть какой-то повод для радости, или не видеть, или не для радости - в общем, всё равно всё это хуйня какая-то.

Я на этом ресурсе примерно пять лет уже зарегистрирован, правда, неактивен там социально. Просто сохраняю список прочитанных книг (можно было бы это делать в вордовском файле). Читаю медленно, а с появлением планшета появилась отвратительная привычка перескакивать после прочтения половины книги на чтение следующей.

Че читаешь-то? Предъявляй список.

Артур Кларк - Свидание с Рамой

Начал Пратчетта, там много, но я справлюсь.

Ну, кто-то на «ливлибе», кто-то на «goodreads» — но участники таких мероприятий мне известны. Сам не рискну, потому как у меня внезапно образовалась горка книг по 750 страниц в среднем на каждую; но дело даже не в толщине, а в языке: сейчас вот одна увесистая полилась да зажурчала аки прохладный ручей у луга наливающимся солнцем летним утром, а вот до того была одна вполне среднеразмерная, но с таким слогом, каковой потребовал от меня более двух недель вдумчивого чтения, образы пришлось едва ли не вытёсывать из мрамора. А так да — чего штучку того же Горовица за один выходной (или два вечера) не умять?

Exarcophagus wrote:Предъявляй список.

Список... я там пару лет с копейкой, тоже просто добавляю книжки, скорее для собственнной статистики, если интересно то...

Arseniy wrote:Начал Пратчетта, там много, но я справлюсь.

Меня вот от него что-то уже подташнивать начало.

Dobrocleric wrote:А так да — чего штучку того же Горовица за один выходной (или два вечера) не умять?

У кого как и чем вечера и выходные заняты, я не могу, например, потому что домохозяин и вообще по вечерам работаю, в смысле после работы.
Конечно кроме случаев, когда пью пиво с ещё одним хуеплётом интровертом.

Я просто у него читал только серию про Ринсвинда и пару книг из цикла про стражу и СМЕРТЬ. Решил подойти более целостно и окучить все циклы. Сейчас вот добиваю ведьм.

PoohCunt wrote:если интересно то...

Весьма уважаемый список и читательские привычки. Есть параллели в предпочтениях. Добавился бы в друзья, но тут понял, что у меня там чудовищно пафосный ник.

Я уж понял, что не Exarcophagus, а насчёт ника: после Graf Ariysky например, меня ничем не испугать. Добавляйся.

Тоже полистал списочек и с огорчением понял, что всё это уже сам давненько переварил.

Сам не регистрировался на подобных ресурсах из-за того, что лень вспоминать и структурировать это вот всё. Я же книги жру пачками, так что задолбаюсь вспоминать, что прочёл.

PoohCunt wrote:Graf Ariysky

Чё, нормально! Это будет мой новый ник.

Блин, залогинился на этот сайт через пейсбук и у меня теперь там огромное имя пользователя, которое никак не поменять. Уныло! Хотел стать графом арийским.

Буду всё-таки там осваиваться, кароч.

А, не, нашёл, как изменить.

Переварил Хаксли? - уважаемо. Я вот понял, что мне его лучше лет через десять почитать надобно.

Arseniy wrote:Это будет мой новый ник.

Плагиат - неуважаемо.

Ну я в детстве упал в Сорокина и с тех пор читаю всякое и много.

Я в детстве в мячик ногой пинал и кидал корешей в крапиву - круто было, ни о чём не жалею. Читать сорокиных в голову не приходило.

Кароч добавился, начинаю заполнять всякое по памяти. Но скорее всего задолбаюсь по дороге.

Ну вот и отлично, будет у кого книги пиздить.

Пипещ, обновляю эту срань. Мало того, что у них интерфейс уродский, так они мне ещё капчей в рожу тычут! Мол, а не бот ли ты часом.