ddx1
Братья Гримм - самая неудачная вещь Гиллиама. Он и сам так считает, кстати. А из его творчества очень стоит еще 12 Monkeys глянуть.

ddx1 wrote:С подачи Татьяныча зазырил «Трве Грит». Хорошее, доброе, милое кино. На «Мертвеца» похоже. Лебовский — красава.

Отличный фильм, только не совсем согласен с похожестью на Мертвеца. Что там общего-то?

А мне не нравится творчество господ Коэнов. Вообще ничего не нравится. Оно какое-то странное и неприятное.

Saviour wrote:Что там общего-то?

Эпоха. Неспешность разворачивания сюжета. Наличие пути. Житейская непосредственность персонажей.

Саунд-трек, жаль, не совсем не того.

Saviour wrote:А из его творчества

Я его планирую целиком освоить. Без пробелов.

MeatWolf wrote:А мне не нравится творчество господ Коэнов. Вообще ничего не нравится. Оно какое-то странное и неприятное.

А что ты смотрел у них?

ddx1 wrote:Эпоха. Неспешность разворачивания сюжета. Наличие пути. Житейская непосредственность персонажей.

А, ну Тру Грит куда более развлекательный и чуть более поверхностный. А так есть что-то, согласен, наверное.

ddx1 wrote:Я его планирую целиком освоить. Без пробелов.

Я тоже, уже почти даже, но осталось кое-что. Это просто первоочередная рекомендация была

Saviour wrote:Что там общего-то?

Ну вот как тебе сказать, я вот что в июне писал по поводу:

Arseniy wrote:„True Grit”. Почему-то я всё время вспоминал джармушевского „Dead Man”, хотя, казалось бы, фильмы кроме хронопозиций ничем не связаны. Но чёрно-белый призрак навязчиво маячил на подкорковом заднике. Не могу давать какую-либо цифровую оценку подобным фильмам, так как Коэны давно уже вознеслись над гудящей толпой и каждое их творение — прижизненный памятник, в котором нет ничего лишнего, нет недочётов и промахов, но эта непогрешимость чрезмерно холодна и безэмоциональна. Зато визуальный ряд — форменная медитация и оргазменная нирвана.

MeatWolf wrote:А мне не нравится творчество господ Коэнов. Вообще ничего не нравится. Оно какое-то странное и неприятное.

+. Рахзеве что без "неприятного". Просто не нравится.

Saviour wrote:Братья Гримм - самая неудачная вещь Гиллиама.

а мне показалась очень даже неплохим фильмом.

Arseniy, :-D

Я рад, что у нас возникли одинаковые ассоциации, не упирающиеся в „Сыщик отвешивает пендаля пацану, который с крыльца хуярит на землю. Это ужасно, разумеется, но ржака пиздец”.

Arseniy
Хорошо написано, хоть у меня таких ощущений вроде не было.

OldVyaine
А ты что у них смотрел?

OldVyaine wrote:а мне показалась очень даже неплохим фильмом.

А потому что Гиллиам хорош даже там, где не очень хорош.

Saviour wrote:Хорошо написано

Я рад, что через полгода моя гениальность была замечена.

Saviour wrote:А потому что Гиллиам хорош даже там, где не очень хорош.

А всё потому, что Монти Пайтон.

ddx1 wrote:А всё потому, что Монти Пайтон.

То есть все 4 сезона Летающего Цирка уже отсмотрены? Дичайший респект в таком случае.

Я их увидел ещё учась в школе по местному (борисовскому) телевидению сразу после выхода и с подстрочником. И был покорён, чего уж. Ещё из той поры вынес ранние «Хы-файлы» и чёрно-белых Адамсов.



Причём Пайтонов и Адамсов мы смотрели исключительно с мамой :-D

У нас их показывали, кажется, по Рен-тв, но я тогда не смотрел, плюс, как оказалось позже, перевод там был местами ужасающ.

А я открыл для себя „Монти Пайтона” крайне поздно: на прошлый Новый год сидели с друзьями и смотрели „Смысл жизни”, ну а потом я пришёл домой и резко оформил все остальные полнометражки и „Летающий цирк” к себе на винчестер. Так и пошло.

И как? Каково? О_О

Кстати, вопрос к ценителям - любимая полнометражка?

А вывод настолько неочевиден?

Saviour, „Смысл жизни”, собственно, и „Житие Брайана”.

Saviour, не первая, которая тот же Цирк. Из остальных выбрать не могу. А как выбрать между шуткой длиною в фильм про ласточку, телегой про «ну что нам дали римляне????» и «эвери спёрм из грэйт»?

Arseniy wrote:А вывод настолько неочевиден?

Как бы да, но.

Тоже склоняюсь к "Смыслу жизни", но еще и очень нравится "Грааль". "Житие" как-то меньше восторгов вызывает.

Гляну сегодня "Девушку с татуировкой жопы дракона". Кто видел, как оно?

А я только "Грааль" и видел. Печаль. Зато он очень крутой. (Почему "зато"?)

TDM wrote:Гляну сегодня "Девушку с татуировкой жопы дракона". Кто видел, как оно?

Полное соответствие духу «книг» «писателя» Ларссона.
В вышенаписанной фразе главное — кавычки.

OldVyaine wrote:Почему "зато"?

ОЫВуаинэ, шито?

У меня, напротив, „Грааль”, на который все молятся, не вызывает тот энтузиазм, что „Житие”.

ddx1 wrote:«эвери спёрм из грэйт»

— Будучи членами протестантской реформистской церкви, которая ещё в середине шестнадцатого века бросила вызов автократической власти папства, мы можем пользоваться маленькими резиновыми чехольчиками. Даже французскими с усиками!

А я вот случайно на такое наткнулся. Никто не смотрел?

Не видел. Потяну.

ddx1 wrote:ОЫВуаинэ, шито?

невермайнд. Регулярная шизофрения.

Давайте я вам расскажу немного киноновостей, которые по-настоящему ужасны.

В Голливуде случилась мода на ремиксы и римейки: Disney переделали все свои 2D мультфильмы в 3D, первым стартует по весне „Король лев”. В 3D заремиксовались также „Титаник”, „Звёздные войны”, „В поисках Немо” и ещё чего только не.

Римейковать собрались страшную и ужасную серию „Полицейская академия”, сиквелизировать — заросшего мхом „Битлджюса”.

И про „Аватар”: Кэмерон сказал, что поторопился с датой сиквела в 2012-м, и оно придёт только в 2016-м. Зато граундбрейкинг нью технолоджыс и всё прочее.

И ещё про Спилберга: он делает кино „Робоапокалипсис” про „войну человеков и роботов, о восстании искусственного интеллекта и пр.”. Кэмерон из предыдущего абзаца шлёт Степану жаркий привет и поцелуй в гланды.

Титаник-то буит с трёхмерными сиськами ди Каприо?