ddx1 wrote:будет весело, сами придут

чота мне подсказывает, что еуехэйтгод тот же не ради веселья на МА сидит. В обсуждениях его что-то не видно.

ddx1 wrote:другой по ебалу за правописание давать будет

опять же, эти люди почти не пишут. Просто делают своё релизерское дело.

fenryr wrote:А как они узнают, что тут весело? Веселье-то по воздуху не переносится.

сегодня в этой ветке весьма весело, завтра будет в другой, а может даже в двух. будем набирать обороты, например

TasmanianDevil wrote:чота мне подсказывает, что еуехэйтгод тот же не ради веселья на МА сидит.

ну, всё правильно: увидит, что на форуме куча пипла толчётся, тухляк перетирает и радуется, придёт свежаком трясти как миленький :-)

Ещё раз: как он это увидит без приглашения?

fenryr wrote:Ещё раз: как он это увидит без приглашения?

Мне — похуй. Я могу релиз и спустя месяц после выхода пообсуждать. Сеня, уж если ты будешь не против кого-то привлечь, его точно никто гнобить по-взрослому не будет.

сегодня дежурят аутисты, а завтра — одержимые, такой вот баланс.

Это не баланс, это пиздец какой-то всевозрастающая энтропия. Примерно так и получается в случае, если позиция «живой ресурс» начинает ощутимо выходить за рамки здравого смысла.

А как они узнают, что тут весело?

Ну, откуда вообще люди берутся? Или позовет кто, или гуглом принесет.

Lumisade wrote:гуглом принесет

золоты-ы-ы-ы-ые слова-а-а-а

Ну я говорю про определённых людей. Я вот не думаю, что Эйхейтгод шляется по всему рунету и внезапно наткнётся на нашу хатку. Так-то, конечно, народ набежит. Но мы ж тут говорим о точечном саммонинге.

ddx1 wrote:Сеня, уж если ты будешь не против кого-то привлечь, его точно никто гнобить по-взрослому не будет.

Точно. Только кто меня слушать-то будет? Я вот против Зевея и прочих Жугнетумсов, но ничего поделать не могу.

fenryr wrote:Я вот против

я как раз говорю о тех, которых ты будешь «за», твоё «против» меня очень сильно интересует

Нет уж, хотите моего „за”, имейте выслушать и „против”!11

А так я хочу сюда Язву. Я хочу сюда Пашу_Зверева. Кого хочу ещё — напишу позже. У меня вечерняя хаусянка, простите.

Вообще, я не понимаю, в чём проблема позвать того же года. Захочет - милости просим. Нет так нет. Дождусь пока его разбанят и позову.

fenryr wrote:Язву

и я хочу, но он трезвый и взвешенный человек — пока не хочет. будем ждать. с Пашей та же картина. пойду мелкого спать уложу :-)

"При этом внутрення норма доходности превысит 9% с третьего года и далее". Запятой нет. Если изменить предложение до "превысит 9%(,) начиная с третьего года и далее" - есть запятая или нет? У меня такое ощущение, что нет, но сомнения гложут разум мой.

А что, деепричастный оборот уже не выделяют запятыми?

Но он же неправильный какой-то, оборот этот. Больше на вводное что-нибудь похоже, т.к. реально никто ничего не "начинает".

Мощный звук с сочными низами, сотрясал и клубные стены и тела любителей выплёскивать свои эмоции в разудалом слэме...

Такие вот запятые меня каждый раз вгоняют в ступор. Арсений (как автор) или кто-нибудь еще граммар-воинствующий, будьте добры, дайте ссылку на правило.

И почему перед вторым "и" нет запятой?

И почему запятой нету перед «с», если она есть после «низами»? И почему она есть после «низами»?

Thiarnan wrote:Такие вот запятые меня каждый раз вгоняют в ступор.

Меня тоже. Смотрю, хлопаю глазами, и не могу понять, как это меня угораздило. Но у меня вообще в ночных текстах пунктуация демонстрирует удивительные вещи. А в полнолуние я превращаюсь в эстетика.

ddx1 wrote:И почему она есть после «низами»?

Nevermind. Её там не нужно.

MeatWolf wrote:Больше на вводное что-нибудь похоже

Вводное тоже выделяется же.

fenryr wrote:Вводное тоже выделяется же.

Да, ну, не вводное, значит. Суть в том, что смысл и конструкция почти не меняются, так с чего же быть запятой, если я добавляю одно пояснительное слово?

По поводу дальнейшего уже сказали, запятой там нет вообще.

Thiarnan wrote:И почему перед вторым "и" нет запятой?

Если правильно помню, в случае "и... и..." не ставится, если перечисление для трёх и более вариантов, тогда ставиться перед каждым после первого.

Там сложносочинённое. Так что запятая нужна.

UPD: Тьфу ты, пропасть, первую «и» проморгал.
UPD2: И вообще криво всё прочитал. Пойду проветрюсь.

fenryr
Я вкурил. "Начиная с" - сложный предлог (или составной или как там это называется, а если не называется, назовём!). Поэтому запятой не надо.

Я с тобой быстренько соглашусь, потому как мне лично тоже запятая кажется излишней (а я часто ориентируюсь в пунктуации интуитивно), но чисто визуально она там вроде должна. Но если ты нашёл объяснение, почему нет, то это хорошо.

И вообще, я сиводня очынь бизграматный.

Я его не нашёл (в смысле, не отыскал конкретное правило для таких хреновин), но подозревал с самого начала, просто я наконец смог сформулировать, почему это не деепричастный оборот.

fenryr wrote:Но у меня вообще в ночных текстах пунктуация демонстрирует удивительные вещи.

Это простительно.

Почитал немного матчасть. http://www.traktat.com/language/book/pu ... nesogl.php

В нашем случае не выделяется запятыми, стало быть.

Выделялось, если б было: "Мощный звук, с сочными низами, слегка смазанной серединой и ясными верхами, сотрясал..." или другое перечисление характеристик.

Но основаная масса народа, как я заметил, пихает запятые тупо везде в случаях с несогласованными определениями.

Да я знаю, что не выделяется. Я просто опечатался.

fenryr wrote:Да я знаю, что не выделяется. Я просто опечатался.

Ну, я понял и тебя не обвиняю. Пост выше это размышления на тему, скажем так.

ЗЫ. В жизни ни одного урока русского языка не было. Орфографию осваивал уже в интернетах. Всякие "-тся", "-ться" и прочие пакости.

Thiarnan, Украина?

Low_Pressure wrote:Украина?

Йеп. Надо наверное профиль заполнить)

интернет-общение подразумевает некую альтернативу общению реальному, по сему текст - фактически реплики, поэтому знаки скорее отражают паузы, по максимуму - эмоции (смайлики как развитие последнего), порой безотносительно к правилам правописания, ну и разговорная речь вообще зачастую обходится с грамматикой как с условностью - кажется, это нормально

другое дело, когда текст есть некий законченный образец словесности, - тут хотелось бы какого-то соответствия правилам русского языка

есть и третий случай - сознательное искажение речи, глупо пенять автору если он озвучил, скажем, "нерусского" или ситуацию, сознательно коверкая слова

в общем, поиск недочетов правописания в меседжах - дело сомнительное

Специально проигнорировал точки и шифт?)

MaxStajner wrote:Специально проигнорировал точки и шифт?

знать бы еще что это