Arseniy Вы о чем? Что я такого немыслемого сделал?

У вас в правилах написано: " На личности переходить запрещено" или на вас это не распространяется?

Roslikoff wrote:" На личности переходить запрещено"

Ну, иногда можно, но очень умеренно

Dismayer я все могу понять, но это... что я такого отписал? Меня это больше всего волнует

может он тут модер, но это не дает ему право на людей хамить

всем доброго утра! я вот читаю весь этот разговор и удивляюсь.... люди читают книги именно те, которые им нравятся. зачем говорить что тот или иной жанр - говно? читать надо все.

Roslikoff wrote:Что я такого немыслемого сделал?

Два аккаунта.

Roslikoff wrote:На личности переходить запрещено

Я и не переходил.

Arseniy пожалуйста не нужно грубить, а просто объясни по-нормальному.
А по поводу 2 аккаунтов: мы работаем в институте и там одна сетка, т.е. айпишник один, поэтому так и получилось. Я и bl.butterfly два разных человека.
P.S. я не страдаю раздвоением личности

Roslikoff wrote:мы работаем в институте и там одна сетка, т.е. айпишник один

Не надо врать, хорошо? Я очень хочу знать, какой такой институт работает допоздна, и позволяет лить много файлов, и шляться весь день по интернету, а также с каких пор в одной подсетке один и тот же IP — IP в подсети разные, дорогие дети, потому что в противном случае там не могли бы работать несколько машин одновременно.

приезжай в Ржавки, будем рады видеть http://www.vniipp.ru/
а шляться по инету это наше дело

и если страничка открыта это не значит, что я за ней сижу, работы там тоже хватает

Arseniy wrote:

Roslikoff wrote:мы работаем в институте и там одна сетка, т.е. айпишник один

Не надо врать, хорошо? Я очень хочу знать, какой такой институт работает допоздна, и позволяет лить много файлов, и шляться весь день по интернету, а также с каких пор в одной подсетке один и тот же IP — IP в подсети разные, дорогие дети, потому что в противном случае там не могли бы работать несколько машин одновременно.

ух ты! от такой тирады аж дух захватило....Дети?!

Roslikoff wrote:Thanks from: bl.butterfly

bl.butterfly wrote:Thanks from: Roslikoff

Петушка хвалит кукуха, за то, что хвалит он петушку, гы-гы.
В свете свежих данных о месте работы господ эта фраза как никогда в тему.

ну и ?! а что, это делать уже нельзя? или докопаться не до чего?

Arseniy, да хорош уже параноить и искать везде повод для конфронтации.

Пусть хоть растроение двуличности. Один ты у нас последовательный всегда: и по жизни, и в инете - няшка няшкой.

Всё верно. ^.^

В ожидании появления авэцэшки вторых Даров смерти перечитываю исходник.

Я на днях прикончил "Цвет волшебства" Пратчетта, начал по хронологии Первая половина - дикий восторг, во второй уже меньше сатиры и больше экшена, хотя без этого в любом случае трудно обойтись. Сундук - один из лучших персонажей в литературе

ddx1 wrote:В ожидании появления авэцэшки вторых Даров смерти

а када, кстати?

Дата начала продаж DVD c фильмом «Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть II» — 17 ноября 2011 года.

DrStein89 wrote:Сундук - один из лучших персонажей в литературе

сундук решает

кстати, есть кинематографическая поделка по этой книге, но я её не рекомендую смотреть, например. Юмор растеряли, и пошли против литературной правды. На королеве драконов, насколько я помню из книги, из одежды должна быть только обувь. А что мы видим в фильме?

ddx1 wrote:17 ноября 2011 года.

тьфу.

Можно ещё раз коротенько: с чего Пратчетта начинать, и чем ограничиться?

OldVyaine wrote:тьфу.

Ну, я всё целиком читаю. Неспешно :-)

ddx1 wrote:Можно ещё раз коротенько: с чего Пратчетта начинать, и чем ограничиться?

Вот тут все очень доступно структурировано

http://epliss.ru/files/pratchett.jpg

Можно начинать читать с начала любого из циклов. Попробуй со "Стража! Стража!", как я это сделал

OldVyaine wrote: и ещё "Тихий город" мрачная вещь, пусть и с относительно хорошим исходом. Впрочем, КОС тоже позитивно заканчивается.
Но любимой у Фрая из этого цикла, конечно, остаётся "Гнёзда химер", пусть она и несколько выбивается из общего ряда. Зато растаскана на цитаты, особенно в части, касающейся страмослябских пиратов.

Надо признать, что "Тихий город" после "Книги огненных страниц" очень отстраненно воспринимается. В той полный сюр, а в "Тихом городе" все звучит как "о, мы расстались, как жить дальше, моя любовь предана". Правда, лейтмотив такой. Для Макса даже Меламори будто вторична, хотя есть доказательства обратного по тексту.

OldVyaine wrote:На самом деле, есть пара очень занятных вещей и вне этого цикла. нарпимер, я обожаю "Идеальный роман", хотя бы за его необычность.

Вот ни его, ни "Гнезда химер" не читала. Возможно, попробую погрузиться в этот оранжевый теплый мир снова. -)

Low_Pressure wrote:Fenih, Dismayer, я вам искренне сочувствую - не представляю, как могут надоесть Хроники Амбера. Раза три перечитывал все ~10 книг, и до сих пор не уверен, кто же из героев мне больше нравится. Хаос пожалуй все-таки круче.

В Хаосе слишком много всего намутили.) В первых пяти книгах как-то все было более сбалансировано и, как ни странно, реалистично. А потом понеслась... что, конечно, делает честь фантазии автора.
Первый раз читала лет в 10. Потом, конечно, нужно было перечитывать.

Low_Pressure wrote:Можно еще и фильмы глянуть, тоже достаточно добрые и веселые. По-моему две экранизации видел.

Я мультипликационный фильм, кажется, видела. Довольно милый.

rusalenok wrote:Возможно, попробую погрузиться в этот оранжевый теплый мир снова

я первые 5-6 книг серии ещё в старом оформлении читал издательства "Азбука", но не в оранжевой гамме, а с картинками)
а "Идеальный роман", в отличие от "Гнёзд Химер", вообще никаким боком к серии не относится. И даже жанра у него нет по задумке гениальная вещь, я считаю.

rusalenok wrote:Правда, лейтмотив такой. Для Макса даже Меламори будто вторична, хотя есть доказательства обратного по тексту

я бы сказал, что жизнелюбивый Макс, к которому привык, там погружён в пучину самой настоящей апатии, а то и депрессии, и на контрасте это действительно очень гнетуще вопринимается.

OldVyaine wrote:а "Идеальный роман",

Вспомнил! Шикарная вещь, правда крайне короткая.... впрочем, больше и не надо. Адово рекомендую ознакомиться вообще всем, ради одной только идеи =)

Хроники Амбера читаю в третий раз. Но не потому что я в удовлетворительных конвульсиях, а потому что это - дело чести. 2 раза я таскал с собой все 10 книг в одном томике в метро и пытался прочесть. И оба раза я бросал на середине 9ой книги. Годы сменились годами, бумажная книга - электронной. И пару месяцев назад я решил для себя - вот он, тот самый день, когда нужно изменить историю и поднять себя в своих собственных глазах. И я практически сделал это! Идет середина последней книги. И могу лишь сказать одно - шляпа. После прочтения первой книги я был в полном восторге (все 3 раза). После прочтения второй и третьей - приятное удовлетворение (не путать с физическим). Но с четвертой книги меня опять, в 3ий раз, преследует абсолютный параллелизм. Вода, которой нет конца и края. Да, я сделаю это. Да, я дочитаю до конца. Но это один из тех случаев, когда приходит понимание, что честью, а точнее делом чести, можно и поступиться.

Гораздо больший восторг у меня вызвала книга Дугласа Адамса - Автостопом по галактике. Несмотря на то, что эту книгу написал наркотик, а то и несколько, в итоге получилось дико смешное, достаточно неадекватное произведение. Серия насчитывает 5 книг. И скоро руки дойдут и до них.

Про "Хроники Амбера" я выскажусь так: это явно не лучшее, что написал Желязны.

magnifyingone wrote:Несмотря на то, что эту книгу написал наркотик

Не наркотик, а Всегалактическый Мозгобойный Коктейль на основе старого Дженкс-спирта!

А вообще мне понравились только первые две книги из пяти. Третья туда-сюда, а остальные я дочитывал без особого интереса.

Fenih, ты завязывай с такими коктейлями! Это не моя цитата)

OldVyaine, извиняюсь, я с утра уже слегка упоролся лекцией по сетевым технологиям и осознанием, что завтра мне пиздовать на Ваську к девяти утра, из Петергофа.

OldVyaine wrote:Про "Хроники Амбера" я выскажусь так: это явно не лучшее, что написал Желязны.

А позвольте полюбопытствовать - что же тогда лучшее? Хотелось бы узнать, а то без ярко выраженной наводки я ничего больше у него читать не буду)