PoohCunt wrote:Уверен, Смерть пришёл за ним лично.(2)

Говорят, он просто остался в Плоском мире.

OldVyaine wrote:Говорят

Свидетели?

PoohCunt wrote:Свидетели?

Ринсвинд, Двацветок и сундук.

Я пока только экранизации его трогал.

Я по "Цвету волшебства" только кинцо видел, и оно было ниочинь. К тому же в книге Королева драконов щеголяла в одних сапогах на голое тело, а в экранизации не допустили эпатажа.

Из фильмов относительно неплохое Опочтарение, но и оно плохое.

«Опочтарение» нормуль для тв-формата. Остальное, конечно, совершенно atrocious даже для него.

Да ладно, "Хогфатхер" тоже относительно смотрибелен. А вот "Колоур ов Магик" и правда гогнецо.

Я тут, кстати, упарываюсь эпосами по самое небалуйся.

А то как-то давно всё это читал, сюжеты помню, но только их. А тут открыл «Калевалу» — а там такая красота слога всё же, что аж ваще. Бельский молодец, конечно.

«Гайявату», «Эдды» и «Круг земной» ещё вместе с ней осилил. У скандинавов слог скудней, зато образность хороша. Ну а Лонгфелло всё у Лённрёта своровал.

Arseniy wrote:тут открыл «Калевалу»

Я тоже.

Arseniy wrote:Лонгфелло всё у Лённрёта своровал.

Ну, как сказать. Размерность-то явно аутентичная.

В. Распутин отправился вслед за Пратчеттом.

Это был один из самых мерзотных и отвратительных писателей Советской России. Все писатели-деревенщики у меня не вызывают восторга, но этот порождал какую-то жуткую тошноту. Даже не могу объяснить, почему.

Такие дела.

Arseniy wrote:Все писатели-деревенщики у меня не вызывают восторга, но этот порождал какую-то жуткую тошноту.

Полностью разделяя ненависть к деревенщикам, всё же Солоухин был куда хуже.

Arseniy wrote:У скандинавов слог скудней

Они и написаны были на пятьсот лет раньше. Литературный финский существует-то от силы лет сто пятьдесят, так что ничего удивительного.

Мой список невыносимо отвратительных русских писателей занимает Гранин с огромным отрывом. Но он, сволочь такая, поразительно живуч. Хотя он мерзок, лжив, лицемерен и вызывает у меня яростное отторжение.

А деревенщики они в принципе достаточно безобидные были, просто очень унылые, скучные и с настроением, которое проезжает строго мимо меня. Солоухин просто ну совсем уж дубовый и партийный.

Arseniy wrote:мерзок, лжив, лицемерен

Ололо. Хотя я не удивлён, нет.

Я подозревал такую реакцию от тебя.

Arseniy wrote:Солоухин просто ну совсем уж дубовый и партийный.

Солоухин к тому же ещё и невыразимо плоский. То есть его читаешь, а там всю дорогу происходит полное ничего и происходит абсолютно никак, а в середине оглоблей торчит ПРОБЛЕМА. Даже для далеко не блестящей русской литературы XX века это ну совсем уж китч. В принципе, у деревенщиков это довольно распространено, но тот же Астафьев хотя бы умел русский язык.

OldVyaine wrote:Ололо.

Когда политрук, лично зачмыривший Бродского, пишет «Блокадную книгу», то тут уж действительно надо или крестик снять, или трусы надеть.

Lumisade wrote:политрук, лично зачмыривший Бродского, пишет «Блокадную книгу»

Отличный набор бессвязных слов.

Только это ж правда.

Волга впадает в Каспийское море. Тоже правда и примерно так же относится к делу.

OldVyaine wrote:Волга впадает в Каспийское море. Тоже правда

Не говорите ему.

Скажите мне. Это какое-то новое слово в науке или непростая шутка?

Если это про: «

О том, что Волга не впадает в Каспийское море, известно давно. Испокон веков Волга была живым символом России. А Кама — ее самым большим и многоводным притоком. Первые серьезные научные наблюдения за этими реками начались в 1875 году. Тогда в результате измерений по различным параметрам географам стало известно, что в устье Камы протекает 4300 м3/сек воды, а в Волге — только 3100 м3/сек. Этот показатель говорит ученым о том, что Волга — приток Камы, а значит, именно Кама несет свои воды в Каспийское море.
И все же: Волга впадает в Каспийское море? А если проверить точночть утверждения с позиции науки гидрологии?

Существует несколько научных правил выделения главной реки и ее притоков. Учитывают обычно следующие признаки рек в месте их слияния: водность; площадь бассейна; особенности строения речной системы - количество и суммарную длину всех притоков, протяженность главной реки до истока, угол впадения; высотное положение истока и долины, среднюю высоту водосбора; геологический возраст долины; ширину, глубину, скорость течения, даже цвет и другие показатели.

По водности Волга и Кама почти равны между собой (среднегодовые расходы их соответственно равны 3750 куб. м/c и 3800 куб. м/c). По площади водосбора к месту слияния рек несколько больше Волга (площади берем такими, какими они сложились в естественных условиях -260,9 тыс. кв. км против 251,7 тыс. кв. км) . Однако на этой территории Волга объединяет меньшее количество рек и уступает Камскому бассейну (66,5 тыс. рек против 73,7). Средняя и абсолютная высоты Волжского бассейна меньше Камского, т. к. в бассейне Камы находятся Уральские горы.

А вот древняя долина Камы старше долины Волги. В первую половину четвертичного периода, до эпохи максимального оледенения, Волги в современном виде не было. Существовала Кама, которая, объединяясь с Вишерой, непосредственно впадала в Каспийское море. Сток современных верховий Камы шел на север, в Вычегду. Оледенение привело к переформированию гидрографической сети: Верхняя Волга, отдававшая раньше воду Дону (самой крупной в то время реке в пределах европейской части СССР) , стала впадать в Каму, причем почти под прямым углом. Нижняя Волга и сегодня служит как бы естественным продолжением Камской а не Волжской долины», —

то да, довольно старое.

ddx1 wrote:А если проверить точночть утверждения с позиции науки гидрологии?

Оборот прямо как у гопников из Купчино.

Велик не мой.

Я понел.

Wereyoung

Wereyoung wrote:Скажите мне. Это какое-то новое слово в науке или непростая шутка?

Это околонаучный высер для любителей альтернативной реальности. Примерно как "Луна - не спутник Земли". Тоже правда, если очень хочется.

Wereyoung wrote:Это какое-то новое слово в науке или непростая шутка?

То есть как бы если спускаешься по Волге с "Аншлагом" на пароходе, то приплывёшь прямиком в Каспийское море. Но если ползёшь по древнему дну, то выбирай Камскую сторону.

OldVyaine wrote:если спускаешься по Волге с "Аншлагом" на пароходе, то приплывёшь прямиком к древнему дну

Не обижай древнее дно. К тому же "Аншлаг" не тонет.

Вчера забыл написать: если кто-то переживает за наследие братьев Стругацких, то не беспокойтесь, поскольку их архив был убережён и тайно вывезен из Донецка, где пребывал до последнего времени, на территорию России — пока что в Ростов, но должен попасть в петербургский архив, о чём сообщает ДАН.