Ну а Митя чо? А они чо?

Совсем ты рассказывать не умеешь.

Arseniy wrote:Ну а Митя чо?

Ну а Митя ватник. Который, правда, умеет чётко изъясняться, не срываясь в "ололооло мудак!1".
Пусть тебе Антон расскажет, он тоже следил, но рассказывает намного лучше.

Arseniy wrote:где ебанулся, как ебанулся, что пишет, что говорит.

Мы же с тобой в июне его два часа слушали. И там всё настолько трендово, что я сам могу изложить тебе его взгляды по любому вопросу. Спрашивай.

Или вот тебе шпаргалка, можешь воспроизвести нарратив самостоятельно.

Ну так-то да, но вдруг он как-то ещё хлеще поехал и стал как-то по-особенному чревовещать.

Вряд ли. Во-первых, что-то особенное требует пусть кратковременных, но все же отвлечения и включения головного мозга, что прямо угрожает существующей конструкции. Во-вторых, паранойи и теории заговора всегда кажутся удивительно логичными, поэтому потребности в сомнении/размышлении у пациента в принципе не возникает.
Сам подумай, разве могут быть какие-то сомнения в очевидности того, что, например, твой сосед — агент ЦРУ? То он постоянно на почту зачем-то ходит, то каких-то людей домой приводит, да ещё всё время ходит с телефоном в руках. А недавно, как раз в день, когда Обама по телевизору угрожал съесть всех русских младенцев, он, подозрительно радостный, нёс домой какую-то сумку. Ну не может же это быть просто совпадением. Это примерно как Иисус на гренке.

MaxStajner wrote:Ну а Митя ватник. Который, правда, умеет чётко изъясняться, не срываясь в "ололооло мудак!1".

А зачем срываться, если это и так подразумевается. Вдобавок Меатвольф интересно чревовещает, ябпослушал.

«Ах, какой был слон!» — всё, что я могу сказать по поводу. Ежели ему от этого стало проще на душе, то ладно, пусть так, коль иных инструментов нет, а прочие догмы не пришлись по вкусу.

Лучше скажите, он что-нибудь крупноформатное про музыку (или любое другое) продолжает писать?

Dobrocleric wrote:Лучше скажите, он что-нибудь крупноформатное про музыку (или любое другое) продолжает писать?

Именно крупноформатное - нет. Так, слегонца пару предложений. Скоро как ты будет.

Ой.

К слову, желающие узнать «а Митя чо?» имеют возможность адресовать те же вопросы Трисмегисту. Точность будет не абсолютная, но всяко лучше пересказа от Макса.

И с драконами.

Я четыре раза переписывал свой пост, чтобы в нём не было не только шуток про фэнтези и драконов, но и вообще этих слов.

Гадкий я.

Представь, сколько Трисмегист переписывал свой.

Я еще не допереписал!!1

Лучше самим взять да почитать К сожалению, холивар уже удалён, а я не конспектировал.

Допереписал!!!1

Выглядит как название препарата.

Крутая динамика имён в Москве и области за сто с гаком лет рассказывает, что Сталин под корень извёл Пелагей и Прасковий, Хрущёв нарожал Антонов с Кириллами и ещё много всего интересного.

Ну и там же ряд общеизвестных вещей про Юриев из шестидесятых, древнерусских Светлан и Артёмов итд.

Lumisade wrote:Хрущёв нарожал Антонов

Что-то я не увидел этого в графике.

Try again.

Ну да, есть всплеск относительно общего уровня, но всё равно в те годы многие имена гораздо более популярны.

Если берётся год рождения, то всё-таки Брежнев и Горбачёв, а не Хрущёв, наверное, не?

Статистически значимое количество начинается именно при Хрущёве, дальше почкованием.

Кстати, слева в углу ещё огрызочек, причём по масштабам такой, что Хрущёву и не снилось. Да и в конце его правления спад видно. Но ок, хрущёвские так хрущёвские.

Dobrocleric wrote:слева в углу ещё огрызочек, причём по масштабам такой, что Хрущёву и не снилось.

Это Чехов.

А вы знаете о «фьюнерал рейве» по имени Little Big? Я вот случайно узнал и теперь хочу сделать себе лоботомию.

О, в России теперь есть свой Ди Антвурд!
(Дискасс.) (На самом деле нет.) (Хватит разговаривать с самим собой!) (Пошёл вон из моих скобочек!) (Сам иди!) (Нет, ты!) (Нет, ты!)

Опять таблетку пропустил?

Да, пришлось ехать на следующей.