Думал, Клерик принесёт, но раз нет, то сам. Вот модная нынче в твиттере игра «Жилой комплекс или нет, другая, «Отличи Рериха от Ренуара».

Ожидаемо потерпел сокрушительное поражение. Лишь только два раз подряд отгадал. Впрочем, я и не претендовал на знание изоб.искусств.

Не думал, что она вот прям популярная, поэтому и не принёс.

Трое уже толпа.

Трисом ещё не оргия.

Местами можно шулерить, паля подпись в углу.
Ещё можно, конечно, в гугл картиночный загонять, но это совсем уже гнусь.

Harmahis wrote:Местами можно шулерить, паля подпись в углу.

А ты думаешь как Макс аж две подряд отгадал?

Harmahis wrote:Ещё можно, конечно, в гугл картиночный загонять

Можно ещё и по гиперлинку посмотреть. Там нет букв, но все художники пронумерованы по алфавиту в порядке «имя-фамилия и русском написании»:
1 — Амедео Модильяни, 2 — Альфред Сислей … 25 — Илья Репин, 25 — Казимир Малевич итд. Но мы же здесь все приличные люди. Ну, почти все.

Я как раз позорно спутал Модильяни с Дали, но в своё оправдание скажу, что там был совсем уж плохо детектируемый угол и я не мог знать.

Это был седьмой или шестой шаг. И это я по ссылке из твитора лазил, просто постеснялся рапортовать о таких успехах.

Lumisade wrote:А ты думаешь как Макс аж две подряд отгадал?

Стиль Мухи и Дали, всё-таки, вполне узнаваем.

MaxStajner wrote:Стиль Мухи вполне узнаваем.

А то!



А, ну и да, перепрошёл.

Вы великолепно разбираетесь в искусстве!
10 из 10 – это лучше, чем 82% людей, сыгравших в эту игру!

Огорчительно знать, что 82% такие тупые, игра-то элементарная.

Конкретно такой у меня точно не было.

не угадал даже икону Рублева, я синяк и обрыган-митолхэд

Да там же легко угадать. Если пейзаж и там темно, как в жопе — Куинджи. Если чёрные истощавшие фигуры — Эль Греко. Если одинокие тити — Серебрякова. Если стрёмные тити — Кало. Если балерины — Дега. Ну и так далее.

Во, нашёл для вас гайд. И ещё один.

Arseniy wrote:спутал Модильяни с Дали

К ПАРАШЕ

Я дважды срезался хотя бы на всяких Виноградовых-Мусатовых.

MaxStajner wrote:Стиль Мухи и Дали, всё-таки, вполне узнаваем.

Там как раз узнаваемы абсолютно все, разве что Мане с Ренуаром можно иногда спутать. Или Юона с Кустодиевым. В крайнем случае, Моне с Дега, если не балерины, да и то. Были бы там пары типа Дега-Кайботт, Липпи-Джотто и Фридрих-Балке, тогда был бы разговор.

Arseniy wrote:Если пейзаж и там темно, как в жопе — Куинджи.

Куинджи — если что-то в темноте светится. Кало — макро и прочие куски людей типа лент. Горы — Рерих, копчёные мексиканцы — Ривера, Кремли и революционеры — Юон, неведомая сказочная хуета — Васнецов, неведомая сказочная, но круто сделанная хуета — Врубель, автопортрет Серебряковой — Серебрякова.

Кайсу от Туры отличить сможете, господа интеллигенты?

Макс Кайсу от кого угодно отличит.

Lumisade wrote:К ПАРАШЕ

Arseniy wrote:там был совсем уж плохо детектируемый угол

Lumisade wrote:Там как раз узнаваемы абсолютно все, разве что Мане с Ренуаром можно иногда спутать. Или Юона с Кустодиевым. В крайнем случае, Моне с Дега, если не балерины, да и то. Были бы там пары типа Дега-Кайботт, Липпи-Джотто и Фридрих-Балке, тогда был бы разговор.

P.S. Вы не подумайте чего, мне просто Дауни нравится.

Забавная штука. Узнал/угадал семь кряду, в том числе нашего любимого Брейгеля. Потом спутал Сурикова с Репиным, что, конечно, достойно порицания.

Ну типа того

MaxStajner wrote:мне Дауни нравится.

Теперь точно подумаем чего.

Луна, тебя много.

Похоже, ты опять забыл выпить какую-то из своих таблеток.

Lumisade wrote:Похоже, ты опять забыл выпить какую-то из своих таблеток.

Не, у 121-го действительно очень большая картинка.

Lumisade wrote:Дега-Кайботт

Не так уж и сложно: у Кайботта более геометрически отпидорашенная, резкая, зауженная передача перспективы, есть дальние планы с отчётливыми детальками. Мнемоника: Кайбот — К — |< — резкость.

Lumisade wrote:Липпи-Джотто

Вот тут уже хардкорнее. Липпи келейнее, Джотто иконостаснее — или выносит наружу (есть небо). Тут: Липпи — келейное (тупо, но лучше не придумал).

Lumisade wrote:Фридрих-Балке

У них полвека разницы, но можно так: если кажется, что где-то это уже видел в кач-ве обложки к готик/дум-митолу, это человек с подобающим готично-арийским именем Фридрих. Или — если видно человеческое, следы пребывания человека (механизмы, кладбища, руины), видны фигуры и их позы, — это опять же романтик Фридрих. Для сравнения, если вглядеться, то у Балке пейзаж доминирует, а челове(ч)ки, где есть, — крохотные, ничтожные, беспомощные. Запоминалка: в балки Балке поместятся все трупики.

Ленюсь приводить другие пары, которые бы смутили лично меня, так что пока так.

Dobrocleric wrote:Липпи келейнее, Джотто иконостаснее

Скорее Липпи многолюднее/детальнее, Джотто чуть темнее и перспективнее.

Dobrocleric wrote:у Балке пейзаж доминирует, а челове(ч)ки, где есть, — крохотные, ничтожные, беспомощные.

У Фридриха тоже. Ему всю дорогу как раз за то и прилетало, что типа немецкий романтизм, штурмунддранг, все дела, а людишки мелкие, невнятные и со спины. Балке больше по свету и скалам, а Фридрих по корабликам.

Но если уж так неймётся, то TRVE Elite level — это Хофф-Боголюбов, Лангенмантель-Кустодиев, Ахенбах-Айвазовский, Диффенбах-Вельц-Шишкин и другие третьесортные художники, которые вообще все одинаковые. Собственно, первых обычно и продают под видом вторых, потому что абсолютно ничем, кроме кратной разнице в цене, они не различаются.

Lumisade wrote:многолюднее/детальнее

Плотнее и потнее.

Lumisade wrote:перспективнее

У него именно что работа с пространствами, перспектива-то как раз вполне церковно-алтарная, в т.ч. с приёмом обратной перспективы, использованным ещё Рублёвым.

Lumisade wrote:Балке больше по свет и скалам, а Фридрих по корабликам.

Так именно: уровень видимости и значимости творений человека и его самого… Ладно, с другой стороны зайдём: у Фридриха обычно есть какой-то крупный и детализированный объект (рукотворный или нет) на условно-переднем плане, а у Балке «главный герой» «вырастает» из фона, на переднем если что-то и есть, то нечто незначительное в сравнении с ГОРЫ МОРЯ И ГИГАНТЫ вдалеке.

Lumisade wrote:TRVE Elite level

Ага, с копиистами и учениками ещё можно тесты сделать.

Ну да, всё так.

Dobrocleric wrote:Ага, с копиистами и учениками ещё можно тесты сделать.

Это уже для людей с Аспергером и ОКР одновременно. А вот Лангенмантеля от Кустодиева отличить на самом деле можно. Даже если это не городской пейзаж, а картина системы «Баба в поле», то сарафан и кокошник всё равно выдают в Штирлице советского разведчика. С любителями морей и лесов, конечно, сложнее.

Вот, хорошую мысль напомнил: я ведь когда-то хотел посравнивать цветовые гаммы всяких пейзажистов разных стран (важно, что не самых именитых и особенных, совсем хорошо, если ровных). Раз уж говорят, что язык в определённой степени определяет цветовое восприятие, это можно было бы и проверить.

Ну, на самом деле, и без этого всего можно по палитре палить некоторых.

Хорошее утреннее чтиво.