Меня тоже.

Ваш любимый тест на политориентацию в более доступном и приближенном к российским реалиям виде.

Вы центрист. И придерживаетесь умеренных взглядов как на политику, так и на экономику.

Ну да.

Ничего необычного:

Вы центрист. И придерживаетесь умеренных взглядов как на политику, так и на экономику.

Меня 13% в виртуальной Думе.

В виртуальной думе националисты сосут. Как и в ненатуральной.

Вы сталинист. Справедливость, порядок и традиционные ценности — вот ваше кредо.

Внезапно.

MaxStajner wrote:националисты сосут

Им не привыкать.

Просто обидно, когда сосут нормальные националисты, а не упоротая их часть. Да, национализм есть нормальный.

MaxStajner wrote:Да, национализм есть нормальный.

В теории.

В такой же теории, как и остальные классические идеологии, в таком случае.

Он не нормальный, он просто есть. И любой, кто сталкивался с исключительным отношением к себе по национальному признаку, нормальным его считать не будет.

Wereyoung wrote:И любой, кто сталкивался с исключительным отношением к себе по национальному признаку, нормальным его считать не будет.

Значит, он сталкивался с шовинизмом. Это как судить о социализме по Сев.Корее.

MaxStajner wrote:Да, национализм есть нормальный.

Всегда было интересно, что лично ты понимаешь под этим словом.

Как центрист? Идите нахуй, сталинист, чучхеист и культист Шестирогого Кзлаъ

Lumisade wrote:

MaxStajner wrote:Да, национализм есть нормальный.

Всегда было интересно, что лично понимаешь под этим словом.

Хотел было сказать, что как фашизм, только положенный не на тоталитарные, а на демократические рельсы, но понял, что как раз-так демократия создаст кучу проблем этой идеологии. Проблема национализма в том, что он не самодостаточен, ему необходимо быть поставленным на некий сторонний базис, в первую очередь, экономический.

MaxStajner wrote:Да, национализм есть нормальный.

В России нет, потому что и нации нет. И не было.

Срать на Россию, она обречена.

TDM wrote:Как центрист?

Та же фигня, кстати. «Вы… придерживаетесь умеренных взглядов как на политику, так и на экономику», ага.

MaxStajner wrote:Хотел было сказать, что как фашизм, только положенный не на тоталитарные, а на демократические рельсы, но понял, что как раз-так демократия создаст кучу проблем этой идеологии. Проблема национализма в том, что он не самодостаточен, ему необходимо быть поставленным на некий сторонний базис, в первую очередь, экономический.

Ладно, следующий вопрос. Кто переведёт это на человеческий язык?

Lumisade wrote: Кто переведёт это на человеческий язык?

Национал-консерватизм, короче. Некое подобие Шведских Демократов.

Шведские демократы — это местные лепены. Про большие пособия, но только для шведов. И это, строго говоря, национал-социализм, просто без доведения до известных практик.

Lumisade wrote:Шведские демократы — это местные лепены.

Или НФ, да. Экономический умеренный социализм как-нибудь переживу.

Lumisade wrote:Та же фигня, кстати.

Постарайтесь сдвигать отношение на один пункт: не «не знаю», а «скорее…»; не «скорее…», а [более уверенный вариант]. Не на все вопросы, конечно, но попробуйте без избыточного релятивизма.

MaxStajner wrote:Или НФ, да. Экономический умеренный социализм как-нибудь переживу.

Так бы и сказал: я — фашист, топлю за Дуче. А то развёл тут.

Dobrocleric wrote:Постарайтесь сдвигать отношение на один пункт

На все вопросы ответил радикально (кроме двух, про пидоров — там всё равно).

MaxStajner wrote:она обречена

Да, но не на то, что ты думаешь.

Lumisade, ага, ясн, значит, математика как-то аннигилировала полярность.

Lumisade wrote:На все вопросы ответил радикально (кроме двух, про пидоров

Как раз про пидоров там единственное место, где нужно было ответить радикально. И про чурок. Либераст проклятый, Димы на тебя нет.

MaxStajner wrote:Как раз про пидоров там единственное место, где нужно было ответить радикально.

Но меня действительно совершенно не возбуждают пидоры. Ни в каком смысле.
И потом, там идиотские вопросы, вроде «Я бы не хотел, чтобы мэром моего города был гей». «Не согласен» значит, что я бы именно этого и хотел, или что я просто выбираю мэра по каким-то другим критериям?
То же самое, например, с вопросом про «только для славян». Согласие в равной степени может значить и то, что я ненавижу неславян, и то, что я просто оставляю владельцу собственности право пускать тех, кто ему нравится.

Lumisade wrote:И потом, там идиотские вопросы, вроде «Я бы не хотел, чтобы мэром моего города был гей».

Позабавило, да.

MaxStajner wrote:Срать на Россию, она обречена

Тем не менее это единственная страна, на которую не нужно срать, ты родился в ней, живёшь в ней (и неплохо, раз есть и время, и средства бухать, без страха выходить из дома, спокойно передвигаться по городу и дальше, пиздеть в инете о национализме и халявном музле с кино, пусть за это и взялись) и дай бог умрёшь в ней же.
Остальной ахтунг без комментариев.