MaxStajner wrote:Ватными ногами?

По ватным почкам.

MaxStajner wrote:Ватными ногами?

Эта странная ватная обувь называется "валенки"

Вырежь, пожалуйста, те жестокие сцены, где мне мои ватные почки отбивают ватными же ногами((

Научите меня правильно и православно рипать диски

Хочу рипнуть и выложить фирмовый Slough Feg - Animal Spirits, который никому не нужен

На МА был гайд от DrakarD в картинках, кажется.

С мёртвыми ссылками, единственное что.

Инсталлер ЕАС могу тот самый от БлэкТролля залить сегодня.

Dismayer
Я свой по рутрекеру настраивал.

Прогархивы сдохли кто-нибудь в курсе что у них там стряслось?

Сенечка, пусечка, в связи с твоей темой про Бодом, нужно ли мне напоминать тебе о:

2. На этом форуме запрещается:

<...> переход на личности как пользователей, так и музыкантов (то есть, к примеру, в отношении любого творчества разрешены оценки любого вида, в то же время запрещено переходить на личности авторов. Таким образом, "их музыка говно" – разрешено, "они мудаки" – нет)

?

Кто-то из участников ВИА наконец раскрыл свою натуру? Или ты, ничтоже сумняшеся, взял-таки свечечку и выяснил всю правду?

MeatWolf, как хорошо, что ты напомнил. А что делать, если группа/проект состоит из одного участника? Ведь тогда совершенно очевидно, что "его музыка говно, потому что он - мудак". По самым разным причинам. Т.е. используя сразу "он мудак", говорящий экономит на объяснении как минимум одного этапа возложения вины и указания проблем в прослушанном.
А, вот ещё что. "Говно", на самом деле, довольно многозначное понятие, включающее и абстракцию, но вот "мудак" - термин вполне конкретный. В связи с этим вопрос: можно ли сказать "их музыка мудачна"? При этом ведь понятно, что речь ведётся о том, что кто-то мудакует (группа, продюсеры, звукоделы), т.е. идёт обращение к качествам (личным, интимным и профессиональным) причастных к созданию альбома людей. Но в то же время фраза построена так, что речь о музыке, т.е. как бы и не о людях. Как же быть? Что же делать?

DarkCleric wrote:Ведь тогда совершенно очевидно, что "его музыка говно, потому что он - мудак".

Ну ведь неправда же. Можно быть хорошим человеком и плохим творцом.
И можно быть пидором геем и делать хорошую музыку.

DarkHolocaust wrote:Прогархивы сдохли

Не-не, это временное, только что загрузились нормально.

Fenih wrote:творцом

Криэйтором, Вава Феня :-)

DarkCleric wrote:Ведь тогда совершенно очевидно, что "его музыка говно, потому что он - мудак". По самым разным причинам.

И что же, Куортон, Вратиас, Ларс Йенсен, Виланд, Ньеж, все они?

DarkCleric wrote:Что же делать?

Предлагаю простой выход - не заниматься демагогией.

MeatWolf wrote:Кто-то из участников ВИА наконец раскрыл свою натуру? Или ты, ничтоже сумняшеся, взял-таки свечечку и выяснил всю правду?

Мотивацию Сени написать именно так вычислить можно.

fenryr, это же была подъёбка с желчью шутка с подвохом, ведь так? Давай больше не будем.

Ну что ты, это всё попытки показать, что отдельные термины русского языка, оказывается, значат совсем не то, что мы подумали. Но мне, честно говоря, всё равно, что за истинный смысл в них вложен смелым автором, покуда остальные двести с лишним миллионов русскоговорящего населения планеты привыкли к вполне определённому их значению.

MeatWolf wrote:И что же, Куортон, Вратиас, Ларс Йенсен, Виланд, Ньеж, все они?

Так, может, у них и музыка не говно, а это просто ты не сечёшь? Невозможно, чтобы было половинчатое решение "нет, это не я не секу, это музыка говно, иначе и быть не может, но авторы всё равно не уроды, хоть и слепили уродливое говно". Релятивизм или полный, или лучше с ним не заигрывать, разрешая поносить музыку последними словами, которая конкретно тебе может не нравиться, но при этом запрещать ругать музыкантов за их "шедевры".
Иначе что же выходит: "Альбом - говно, но я не знаю, откуда. Вот тут гитары не так звучат, а тут песня слишком затянута, и вообще, что-то странное с атмосферой альбома. Но музыканты не мудаки, стало быть, дело во мне. ОБОЖЕ!11 Стало быть, это и я говно, раз не понял Замыселъ!" Если альбом оказался каким-то не таким, то дело в мозгах или группы, или слушающего.

DarkCleric wrote:А что делать, если группа/проект состоит из одного участника? Ведь тогда совершенно очевидно, что "его музыка говно, потому что он - мудак".

Мне тоже не очевидно, кстати.

Я не секу = музыка говно. И наоборот. Если я не секу в музыке конкретного автора, то он однозначно мудак, ибо ближе к народу надо быть.

В данном случае есть только два варианта, ибо мнение о музыке абсолютно субъективно.

DarkCleric wrote:Если альбом оказался каким-то не таким, то дело в мозгах, мозгах или группы, или слушающего.

Сторона А: Ты рассматриваешь какого-то сферического идиота. Уж если он в таких вещах заходит в тупик, то обязательно проявит себя ещё в чём-то и получит по заслугам.
Сторона Б: Люди, которые действительно задаются таким вопросом, намеренно кого-то обзывать мудаком не будут, только шутки ради.

ddx1, чел выпустил плохой альбом, а мудаком из-за этого является, ибо: "Зачем мне группа? Я сам всё сделаю. Так трудно найти единомышленников. Все кругом мудаки и не шарят." И эта фраза содержит:
- вот так он решил "распределить" нагрузку на себя, снова себя и ещё раз себя;
- вот так он решил опираться, по большому счёту, только на свой вкус.

ddx1 wrote:только шутки ради.

А они, я тут заметил, так легко и непринуждённо считываются.

Так почему же он мудак (дурак, неумный человек, который говорит или делает не то, что следует)?

Либо я чего-то очень важного во всём этом не понимаю, либо вы. Но по моему разумению, мудаком ты назывешь человека, когда он спиздил у тебя десять штук, обмазал говном твой ноут забавы ради или настучал руководству о том, что ты опоздал на двадцать минут, и тебя уволили. Если же человек записал альбом, который никого покупать и даже слушать не заставляют, он тебе не понравился и ты решил, что это и есть то самое, за что человека можно назвать мудаком, то мудак из пары "слушатель-музыкант" явно не музыкант.

DarkCleric wrote:А они, я тут заметил, так легко и непринуждённо считываются.

Ну мы же не на закрытом портале, где каждый друг-друга знает и понимает?

Про one-man band даже отвечать как-то неудобно. Но, раз уж это так неочевидно: люди играют всё сами, потому что не хотят полагаться на других и зависеть от кого-то ещё, потому что считают, что их идеи только они сами смогут реализовать так, чтобы это было то, что надо, и так далее. В этом есть какой-то криминал? DarkCleric, ты в прошлой жизни политруком или, там, членом политбюро не был? Точно?

MeatWolf wrote: Если же человек записал альбом, который никого покупать и даже слушать не заставляют

...А среди купивших доминируют или составляют заметный процент недовольные творением, то мудак опять же музыкант, ибо потратил часть жизни на непонятно что, а у доверившихся ему украл несколько минут бесценной жизни.

MeatWolf wrote:потому что считают, что их идеи только они сами смогут реализовать так, чтобы это было то, что надо, и так далее

Вот-вот, как и описано выше.

*И тут бы пора уже кому-нибудь что-нибудь вставить про Ярри, но не будем этого делать.*

Винтерсан! Яри! Мелодэтх!

DarkCleric wrote:...А среди купивших доминируют или составляют заметный процент недовольные творением, то мудак опять же музыкант, ибо потратил часть жизни на непонятно что, а у доверившихся ему украл несколько минут бесценной жизни.

Вспомним кота Шрёдингера: а если бы музыкант альбом записал и на полку положил, и этот альбом бы никто не услышал, был бы тогда музыкант мудаком?

Ёклмн, вы чо, не слышали песенку что ли?

Митенька, родное сердце. Во-первых, я нигде не написал „ЧоБ — пидорасы!”. Я не зря ведь написал это в описании темы: таки да, эдакая шутка. Основанная на см. выше. Я, если чо, на концерт пойду. И нет, не надо привязывать это к шуточному контексту.
Во-вторых, где же ты был, когда, например, вот.

DarkCleric wrote:Вот-вот, как и описано выше.

Но так и не описано, почему это плохо. Вот баобабы тоже, например, плохо. Почему? Потому что баобабы.

DarkCleric wrote:...А среди купивших доминируют или составляют заметный процент недовольные творением, то мудак опять же музыкант, ибо потратил часть жизни на непонятно что, а у доверившихся ему украл несколько минут бесценной жизни.

Если ты не догадался прослушать альбом перед покупкой, ты болван. Если ты не догадался послушать хотя бы превью, ты дважды болван. Если ты считаешь, что можешь указывать людям, на что им жизнь тратить... ну, догадываешься, да?