Единственный съедобный экшен про вампиров - первый Блейд А все эти Ван Хельсинги и Андерворлды - бррр.

MeatWolf,
эпический размах замах первого объясняет эту несправедливость правду жизни - понты стоят дороже, а выгорают далеко невсегда

вообще же я к тому, что вдруг критики не ошиблись? по крайней мере последние лет 10-ть Оскар получали вполне неплохие фильмы, чего не скажешь об упомянутых тобой блокбастерах

Dr.Stein wrote:Единственный съедобный экшен про вампиров - первый Блейд

Вообще пацан-мужик Второй, кстати, тоже весьма неплох (атмосферы больше, и жути), а вот третья часть откровенная херота.

MaxStajner wrote:третья часть

Один из немногих фильмов, который я даже до конца не досмотрел.

MaxStajner wrote:Второй, кстати, тоже весьма неплох (атмосферы больше, и жути)

Я его почти не помню, но ощутимо меньше задел. Дискотечный массакр в первом это такое труевое тру

Dr.Stein wrote:Единственный съедобный экшен про вампиров - первый Блейд

А как же "Утомленные солнцем 2"?

Trismegist wrote:А как же "Утомленные солнцем 2"?

Это слишком экстремально.

Trismegist wrote:Единственный съедобный экшен про вампиров

А ещё "Вы соски - Спасибо, что живой".

Да нет, второй Блейд круче первого. Третий Блейд — позорное говнище. Плевок в рожу первым двум частям.

le(X)fou wrote:чего не скажешь об упомянутых тобой блокбастерах

Я, в общем, не утверждаю, что они его достойны, но общей оценки в 15-30/100 они тоже явно не заслужили.

MeatWolf wrote:общей оценки в 15-30/100 они тоже явно не заслужили

Это где такое? На imdb, например, оценки такие (по частям):
6,8
6,6
6,5
6,4
По-моему, вполне соответствует реальности, хоть третью и четвёртую я не видел.

Это информация на Вики со всяких других сайтов.

В моих логах такие оценки:
=== cut ===
"Блейд", 6.5/10. Месяц зомбей и вомперов продолжается... )
"Блейд 2", 6/10. То же самое, только бреда больше. Дель Торо слажал.
"Блейд 3", 5.5/10. То же самое, только даже без Дель Торо.
=== cut ===

„Блейд” мне нравится своим оттопыренным идиотизмом. А вообще, все вампиры — пидоры и фильмы о них обычно такие же.

Trismegist
Я про Другой мир говорил.

Saviour, да какая разница:
=== cut ===
"Другой мир", 6.5/10. Менее гламурно, чем Сумерки, но не намного лучше.
"Другой мир 2", 6.5/10.
"Другой мир 3", 5/10.
"Другой мир 4", 5/10. Несуразная хрень с намеком на продолжение.
=== cut ===

Arseniy wrote:А вообще, все вампиры — пидоры и фильмы о них обычно такие же.

Интервью с вампиром, н-р, в буквальном смысле - да.

Другой мир первый склонен считать лучшим. Он стильный, небанальный, не примитивный и такой любовно сделанный. Второй уже денежнее и одноразово увлекательнее. Про другие уже забыл.

аящетаю, что любой ундервордтп, где есть кейт, прекрасен априори. А поскольку она есть даже в концовке третьего, то все фильмы прекрасны, хоть некоторые и говно.

MeatWolf wrote:Пересматривал вчера все Андерворлды

Мужыг! Я всё хочу как-нибудь запастись попкорном бухлом и посмотреть все "Пилы" разом. А то только первую видел, и то мельком.

В своё время умерено-комплементарно отзывался только о первой части. Вторая, прибавив в масштабности и экшене, понравилась много меньше. Последующие не смотрел, да и желания нет.

OldVyaine wrote:только первую

Она офигенная. Могучий саспенс и психотриллер. А вот дальше — кал, потому что туполешер.

MaxStajner wrote:умерено-комплементарно

ШТО?!
Комплементарность. А еще транзисторы комплементарными бывают. А еще умереННо.

Не надо мне приписывать безграмотность!111

Arseniy
Простите великодушно, поправил!

Вот такой ты скользкий тип: цитируешь меня, а думаешь об Арсении

Это всё движок сайта, я-то чо. И вообще, поизучай комплементарность-таки

Arseniy wrote:А вот дальше — кал, потому что туполешер

Ну так я как раз в течение первого фильма дойду до кондиции, и буду веселиццо11

Фильмы про вампиров очень классные, если что (хотя и крайне разные по жанру, но тут и про людей та же фигня), - в самой эстетике есть все, что нужно для драматического сюжета, где "человек vs. вампир" (или производные) воплощает все возможные ипостаси "героя" в очень, так сказать, показательной (художественно) форме. Андерволд этот просто какое-то профессиональное недоразумение, где ради тети в кадре многое принесено в жертву, хотя, что характерно, все "нехорошее" можно было избежать, либо вообще исключить. Вот директор студии Дисней, например, после упомянутого в суе "Картера" подал в отставку, причем официально заявив о профессиональной неудаче, а Андерволды продолжают клепать, и хотя ролик нового Тотала Рекола вдохновляет, учитывая каким говном странным был, например, Ультрафиолет или стал Айрон Скай после довольно интригующих роликов, можно пока смело говорить о том, что Len Wiseman как-то подзапорол беспроигрышный вампирский контент именно своим отношением к делу. Подождем "дровосека Линкольна" за ради типа вампирского экшена, и ну его этих изживших (за давностью) себя Селену и Блэйда, визуально можно уже с тех пор было вздрочнуть, например, на Саю, да мало ли, впрочем, хороших красивых "тупых" экшенов

le(X)fou wrote:Ультрафиолет

Говорят, что там весь фильм убили на монтаже, отстранив режиссёра и сделав совершенно не то, что хотел он (удалили, например, вообще всю кровь).

Тады возвращаем несколько утраченных в табеле о рангах позиций Виммеру, все же уважуху он успел заслужить

le(X)fou wrote:Фильмы про вампиров очень классные

А кто ж спорит, есть офигенные. Интервью, ЛэтМиИн, Блэйд, Дракула, Ночь страха недавняя (Вампир в Бруклине, ггг) навскидку. А вот путевых экшенов нема.

Рейд - это что-то невероятное. Пролетает на одном дыхании, свежий глоток на фоне дорогущих и бестолковых голливудских "боевиков".