Да, да, Ли, конечно. Как я мог забыть. Человек С Золотым Пистолетом вообще могучий инфернальный сотона.

MaxStajner wrote:Кстати, а Мэри-Джейн в новом П. нету?

Нету.

Maliceth wrote:В чем нецивильный? Где фриковатый? И почему полу?

А чем он тогда отличается от Магуйера в этих трёх тегах?
Он не ботаник. Он умён. Он без друзей. Он попросту интересен.

Maliceth wrote:Макгвайру досталось более правильная тема: из полного задрота внезапно стать крутым.

Вот это внезапно меня всегда и бесило. Никаких постепенных переходов, никакой естественности. Ботаник-задрот с героическим нутром стал крутым и героем. Оставшись при этом задротом в реальной жизни и подавляя в себе всё достойное, чему могла помочь развиться его сила. Фу.

Maliceth wrote:Там же оно и было раньше.

Перекрывалось самоотречением с трагичностью и патетикой. Не буду счастлив сам и другим не дам, даже не спросив их.

Maliceth wrote:Правдиво говоришь?

Мне ли не знать.

Maliceth wrote:психологические травмы как раз остаются несмотря ни на какие перемены в жизни и

Я и говорю про след. Не нужно мусолить это 2 часа фильма, чтобы понять - да, произошла трагедия, и ничего как прежде уже не будет. Никогда.

Maliceth wrote:Горе и мысли не кончаются коротко и точно - они тянутся всю жизнь, делая людей больными

Я болен.

Без виски не разобраться.

Wereyoung wrote:

MaxStajner wrote:Кстати, а Мэри-Джейн в новом П. нету?

Нету.

Тогда я заведомо записываю фильм в говнище. Каким бы в итоге он не оказался. Совсем охерели.

MaxStajner wrote:я заведомо записываю фильм в говнище

В новом бабец ебабельней

Усугубил своё нерадужное состояние ещё одним серьёзным фильмом, ещё одним с Гарфилдом. Мальчик А / Boy A. После них я склонен согласиться, что Эмэйзинг Спайдермэн тянет в безответственность с шуточками. Ещё я понял, что если бы Гарфилд играл как Магуайер, то он бы его переиграл как мальчишку. Нельзя сниматься в таком дремучем мрачняке человеческой природы так много. Нельзя.

Maliceth wrote:В новом бабец ебабельней

В ЧЛ.-П. мне от баб не это надо.

Trismegist wrote:Оберзлодей только один

Аль Пачино.

MaxStajner wrote:В ЧЛене.-Пуке. мне от баб не это надо.

fix?

Maliceth wrote:В новом бабец ебабельней

Да и Паук ебабельней, чо уж там.

С этой точки зрения они мне оба никак, я тогда за Кирстен Данст смотрите ее в Меланхолии Фон Триера, там она научилась играть, хотя грудь у нее оставляет желать и желать и желать, чего-то иного.

Maliceth wrote:там она научилась играть[/s]

Там она научилась делать морду кирпичом когда этого требовал сценарий, а не вообще всегда, как в других фильмах.

Лучшая её роль это помощница доктора в Вечном сиянии чистого разума.

Вот и я, спустя три года, сунул голову в чан с дерьмом. Мне очень нравится читать разгромные отзывы по любому поводу, в них, как правило, больше правды и трезвости. И я не питал иллюзий по поводу YOBA-фильма «Аватар», зная наперёд по многочисленным пинкам по фасаду, чего ждать от создателя «Титаника». Но что будет всё настолько плохо, я и помыслить не мог!

Помните лихой боевик «Затяжной прыжок» с Томом Беренджером и Стивеном Болдуином в главных ролях? Сюжет «Аватара» лизан один-в-один! Агент внедряется в банду преступников и становится одним из них из корыстных целей, дабы вывести их на чистую воду. Но в процессе вливания в коллектив что-то меняется в его сознании и он начинает испытывать тёплые чувства к контрабандистам, что в конце концов приводит его к совестливому выбору. Он бросает начатое ради дружбы и тёплых отношений с теми, кто принял его за своего. Говорят, Джеймс Кэмерон украл сценарий у человека, который около десяти лет назад предложил идею этого фильма и выдал за своё. Уж не знаю, кто кому что продал и кто за сколько сценарий купил, но эта идея до того банальна и изъезжена, что хочется блевать кровью. Я ещё имел неосторожность посмотреть режиссёрскую версию с lo-fi текстурами, дерьмовой анимацией и съёмочными вставками без марафета, дабы воочию оценить масштаб бедствия. Пиздец! Ни игры актёров, ни интересного сюжета. Ни-че-го! И это создатель «Титаника» и двух «Терминаторов»? Ебать. Ебать!

Искусство должно поражать не техническими свистоперделками, а содержанием. Когда кино состоит из наворотов (достаточно безвкусных, на мой взгляд) на 101%, смерть ему в сортире.

Всем, кто еще не, обязательно смотреть это - In The Loop. Ну очень смешная политическая сатира, так только британцы умеют.

Technician
Вообще сюжет слизан с Покахонтас. И да, те, кто не смотрел фильм в кино, забудьте о его существовании.

Saviour
Там Том Холландер, это интересно.

Wereyoung wrote:Там Том Холландер, это интересно.

Он там дико смешон, но Питер Капальди уделывает вообще всех.
Кстати, если кому понравились британские же Четыре льва, то по стилистике это примерно похоже.

Аватар мне понравился и на домашнем экране. С интересом жду продолжения.

Аватар, даже при моем ангельском терпении, смог осилить только до половины. Титаник не осилил вообще, хотя пробовал смотреть и с начала и со средины и с момента крушения. Редкостный отстой.

Вообще сюжет слизан с Покахонтас.

Печально.

Wereyoung wrote:И да, те, кто не смотрел фильм в кино, забудьте о его существовании.

Иллюзия не сделают из говна конфетку. Лишь обернут её в красивый фантик, на который приятно смотреть, тошня от начинки.

На "Аватар", помню, ходил в кино, буквально в первые дни премьеры. Тогда вроде понравилось. Потом ради интереса, спустя год-два, качнул пересмотреть в Гаврилове. И понял, что фильмец на один киношный раз.

Засмотрел "Белоснежку и мстящих гномов". Оказалось гораздо лучше, чем я предполагал. Но и хорошего тоже ничего.

А я сегодня почти досмотрел "Затащи меня в ад", будь я проклят после этого!

Когда, гадя на Аватар, вспоминают Танцы с волками или что-то подобное - это понятно, но вспомнить какой-то второсортный "лихой боевик" в контексте оригинальность сюжета - это "круто". Кстати, мульт о Покахонтас я не смотрел, но фильм о ней (как собственно и история ее жизни) имеют с Аватаром мало общего, ну разве только, что именно она вроде как отстояла перед отцом-вождем жизнь англичанина. Ну и, конечно, наиболее (сюжетно) любопытной стороной Аватара видится выбор героя не в пользу человечества в принципе.

Flixxxer wrote:А я сегодня почти досмотрел "Затащи меня в ад", будь я проклят после этого!

Смотрел недавно. Весьма недурно, хотя и не очень страшно. Сэм Рэйми делал, это видно.

Flixxxer wrote:А я сегодня почти досмотрел "Затащи меня в ад", будь я проклят после этого!

Это закос под трэш, но крайне хреновый. Пожалел, что смотрел.

le(X)fou wrote:мульт о Покахонтас я не смотрел, но фильм о ней (как собственно и история ее жизни) имеют с Аватаром мало общего

Фильм я не смотрел, но с мультиком у Аватара пугающе много общего.

Saviour wrote:Это закос под трэш, но крайне хреновый.

Ну раз посмотреть вполне можно. Не "Хижина в лесу", но забавных моментов хватает.

le(X)fou, вот здесь ты попал в точку (отчасти), хотя я искренне презираю тебя и твоё мнение и заявляю об этом со всей прямотой.

Если бы я был знатоком в кинематографе, мог бы поспорить. Но я не смотрю фильмы настолько часто и внимательно, чтобы иметь право делать какие-то сравнения с истоками. Тот дешёвый боевик — первое, что пришло на ум. Его крутили в начале нулевых по телевизору с завидной регулярностью, вот и вспомнилось.

Теперь пару слов о том, почему же ты попал в точку всего лишь отчасти и всё-таки за что я тебя презираю.

вспомнить какой-то второсортный "лихой боевик" в контексте оригинальность сюжета - это "круто".

Вот именно за это. За твои дебильные домыслы. Не было сказано ни слова, что «Затяжной прыжок» — ниибаццо оригинальный фильм. Занудная банальщина, высосанная из пальца и миллион раз перетёртая до того. Но поскольку я в кино никто, то и оценивать могу со своей невысокой колоколенки. Увы мне и позор на мою грешную голову.

Увы тебе, и позор на твою грешную голову.

Я предельно честен, в отличие от некоторых.