Гуглом находится таки всё. А вот талмудом Энциклопедического словаря, который ты "рекламировал" — нет.

Lumisade wrote:И мне, например, видится, что весь исторический процесс сильно завязан на персоналиях, отношение к которым субъективно и неоднозначно по определению.

Мне кажется, что определенная личность может сыграть определенную роль только при подходящих условиях для этого. Какого-нибудь Маркса в 1286 году отправили бы на костер на первой же площади, а 800 лет спустя вон бюстиков наделали, и улиц в его честь поназывали, а такое просто так делать ведь не будут.
Исторический процесс развивается сам по себе - он как маятник, который начал шевелиться хер знает сколько лет назад, когда его по касательной зацепила волна от большого взрыва. На него влияют не столько люди, сколько идеи, проводниками которых эти люди являются. Люди создают их, трансформируют, "тиражируют" их для больших аудиторий. Какие-то идеи укореняются и начинают разрастаться, какие-то уносит ветром, также как унесло в грешную пердь шатер национальных перспектив. Чтобы идея укоренилась - необходимы подходящие условия. Это все равно что сажать картошку на Марсе, или запускать катапультой в небо людей, надеясь сделать из них космонавтов. В каком-нибудь современном Дубае Ленина послали бы нахуй, чтобы не мешался, а сто лет назад он вполне себе в тренд попал.
Исторически процесс скорее завязан на идеях, а люди тут так, как инструмент. Как ноутбук, с которого я сейчас пишу эту ебень. Такие вот дела.

*и то, что этот пост стал первым на 88-й странице, мне кажется глубоко символичным.

Любопытно, скорость инета у меня по договору 16 мбит, и тут вижу я стабильно в битторренте скорость скачивания 10 мегабайт в секунду. К чему бы.

MeatWolf
К тому, что в одном байте 1.6 бит видимо.
У нас обещают обрезать скорость с 5 до 1мбита после 40 гигов, пока никого так и не обрезали.

Я тут увидел, что фееричному в своей дебильности каналу 2х2 требуется сценарист-копирайтер. Вот сижу и думаю - написать им что ли... Насколько я идиот для такого? %)

Или и уничтожь их, апостол хаоса.

Хоть канал и погряз в неадекватной цензуре и самоповторах, но без него я того... На одном лишь ОРТ и НТВ я долго не протяну.

Fenih wrote:А вот талмудом Энциклопедического словаря, который ты "рекламировал" — нет.

Смотря каким — я же рекламировал их как тип энциклопедии, а не как конкретное издание. Искать конкретно это у Брокгауза или в БСЭ по понятным причинам довольно странно, но, например, БРЭС вполне себе упоминает.

leansu wrote:Исторический процесс развивается сам по себе

Вот, главным образом, с этим-то я и не согласен. Но спорить об этом не вижу смысла, поскольку уже не одно столетие ровно по тому же поводу спорят и куда более умные люди, а конца диспута по-прежнему не видать. Просто, повторюсь, я считаю, что мир таков потому, что таков человек, а не наоборот.

leansu wrote:На него влияют не столько люди, сколько идеи, проводниками которых эти люди являются.

Если считать людей проводниками, то у каждого человека уникальные проводимость и шило в одном месте, но помести его в иные условия - он пропустит через себя иные идеи, и куда завернет наш исторический маятник уже трудно сказать.

DarkCleric wrote:TasmanianDevil, и делай это с упорством. Тогда она поможет тебе бросить пить совсем, найти жену на всю жизнь, поступить в аспирантуру, ознакомиться с каббалой.

там что-то затявкало из ебеней? )

Извините, вас очень плохо слышно ))

Lumisade wrote:

MeatWolf wrote:изложение фактов в пересказе

Пересказ всегда пристрастен и субъективен. Это не круто.

А по-моему как раз это и круто. Смотря к чему прикладывать. Грамотный пристрастный пересказ как раз может быть очень интересен, если ты уже знаешь голые факты и знаком с другими интерпретациями. Кроме того, эти самые голые факты, особенно в политике, встречаются крайне редко, поскольку изначально попадают в сми в той или иной обработке заинтересованными лицами. А потому различные версии хороши для анализа и вычленения хоть каких-то незыблемых общностей. Ну или типа того.

Trismegist wrote:если ты уже знаешь голые факты и знаком с другими интерпретациями

Вот это ключевой момент. Мы-то говорим о ситуации, когда человек в вопросе вообще ничего не понимает. А когда ты уже знаешь, в чем дело, и слышал два мнения по вопросу, то вполне естественно желание послушать и третье.

Lumisade
Хотел накатать развернутый ответ на десять строк, но в общем я и так согласен... %))

П
и
ш
и

п
о

б
у
к
в
е

в

с
т
р
о
к
е

- вот таким нехитрым образом уже 26 строк набралось.

DarkCleric wrote:П
и
ш
и

п
о

б
у
к
в
е

в

с
т
р
о
к
е

- вот таким нехитрым образом уже 26 строк набралось.

И

е
щ
ё

т
а
к
ж
е

т
е
б
я

ц
и
т
и
р
о
в
а
т
ь
.

А я вас просто забаню за засорение пространства.

Это была контркультурная акция!

fenryr wrote:А я вас просто забаню за засорение пространства.

Лучше прочти ещё раз название темы и подумай о том, что реально дозволенное в ней этим названием содержание может быть намного, НАМНОГО хуже

Ага, что-то типа ...-..--.--.-.--.----.-....-.--.-.----.-.-.-.-.....-...-..-..-..-.---.-.-., например, или даже 1010111010111001110101011100 (ну да, кто о чем, а вшивый об Ayreon).

А я сегодня сдал документы на визу и оплатил тур. Теперь осталось купить завтра билеты в Питер - и все. Даже не верится %)

MeatWolf wrote:содержание может быть намного, НАМНОГО хуже

Пика-пика-чуууу!

leansu, круто Фотки! Gojira и Ghost Brigade, с автографами если можно

Low_Pressure wrote: Gojira и Ghost Brigade, с автографами если можно

Что-то мне кажется, мы с ними немножечко не по пути %)

Да ладно, Европа не Москва - как деревня по размеру

http://www.gazeta.ru/business/2011/07/06/3687837.shtml

Вводится ограничение продажи спиртных напитков крепостью более 0,5%, в том числе пива

Сууууки, квас верните!

Расширен перечень мест, в которых нельзя будет употреблять алкогольные напитки. Это дворы, подъезды, лестницы, лестничные площадки, лифты, детские площадки, парки, скверы, городские сады, пруды, озера, водохранилища, пляжи и другие зоны отдыха.

Мучает вопрос: городские (сады, пруды, озера ...) или (городские пруды), сады, озёра? Если второе, то хрень какая-то.

Ну, пьянствовать, однозначно, лучше бы поменьше, тем более во "дворах, на лестницах и в подъездах", другой вопрос, что всем же ПОХУЙ, и это будет лишь поводом доебаться в случае надобности.

Лучше бы интернет свой запретили. Я вот ни разу не видел чтоб по вашему интернету показывали какие-нибудь познавательные телепередачи, или про историю, про Сталина... Одну американщину по этому интернету показывают, да голых баб. Давно запретить эту гадость пора!

Dismayer wrote:Я вот ни разу не видел чтоб по вашему интернету показывали какие-нибудь познавательные телепередачи, или про историю, про Сталина...

Бабушка, вы не правы! Есть в интернете и познавательные передачи, и про историю, и про Сталина! Вы, видимо, их даже не искали, всё американщину да голых баб смотрели!

MeatWolf wrote:Ну, пьянствовать, однозначно, лучше бы поменьше, тем более во "дворах, на лестницах и в подъездах", другой вопрос, что всем же ПОХУЙ, и это будет лишь поводом доебаться в случае надобности.

Приличным людям пьянствовать негде!11
А если серьёзно, то походу так оно и будет. Вроде как выходит, что в городской черте не остаётся открытых пространств, где можно употреблять алкоголь, кроме баров.

Fenih wrote:в городской черте не остаётся открытых пространств, где можно употреблять алкоголь, кроме баров.

По себе вот заметил, что последнее время катастрофически мало стал употреблять алкоголя на улице и на порядок чаще теперь посещаю бары. К примеру, все встречи с друзьями проходят в каком-либо, пусть даже дешевеньком заведении, а не на улице. Отсюда, по своему опыту, могу сделать вывод. что необходимость активно распивать пиво на улице есть у весьма маргинального сегмента людей - это либо молодежь, у которой много свободного время, и они это время тратят на употребление, или же колдыри-алконавты. которых жены выгоняют из дома и они бухают с корешами в парке.

Меня вот, например, бесит неопределенность: я могу в парке сейчас выпить бутылочку-другую пива, но не знаю, подойдут ко мне менты "ваши документы, уважаемый" - или не подойдут? Если я буду точно знать, что нельзя, то я не буду этого делать. Хотя, приятно конечно расширить сознание хмельным напитком где-нибудь у водоема, прослушивая любимую музыку

К тому же, на окраинах Москвы как народ пил, так и будет пить. В центер вот не мешало бы усилить контроль, это да. Я, к примеру, удивляюсь: выхожу часов в 7-8 с работы и у нашего бизнес-центра у фонтана как воробьи сидят разномастные личности, и все с сосками. И это практически в историческом центре москвы, а через дорогу церковь. Я сам-то не верующий, но разве дозволено мирскими и небесными законами греховную жижу рядом с домом господним потреблять? И самое главное, что никто этих сосочников не ловит, хотя сам БЦ регулярно патрулируется толстыми полиционерами.