Arseniy wrote:Понятно, что у DC всю карму портят Супермен, Аквамен и Чудо-женщина, но Marvel развёл куда больший зоопарк придурков.

У Марвела в принципе намного больший штат, тыксказать, поэтому и. А у Дц реально раз два и обчелся. Кэп, кстати, довольно неплох в плане биографии, но сам по себе герой аховый, да.

Arseniy wrote:Шытъ.

Нет, в комиксах дико доставляет.

Дело в том, что я люблю фильмы по комиксам, игры по комиксам (хотя и те, и те чаще всего оказываются жутким говном). Мне нравится сама идея супергероев из комиксов. Но я никогда не читал их и читать не собираюсь. И по количеству удачных экранизаций/игроизаций DC раскатывает Marvel, как самосвал гусеничку.

Игры по комиксам кое-как реабилитировались с двумя последними Бэтсами. В плане кина - у ДЦ есть Бэтсы, Хранители и Вендетта, у Марвела - Авенгеры, Блэйд, Желчел, ну и да - все. Комиксы следует оценивать все-таки по всей вселенной, поэтому, я тебя умоляю, не становись на ебанутую темную сторону Силы, утверждающую, что Бэтмен - величайшая драма эва и все такое.

Ни в коем случае. Меня тошнит от фанатов комиксов, как от тех, кто вопит, что Людина-кожан это кал (ПАТАМУШТАВКОМИКСЕНИТАК!11), так и тех, кто утверждают см. выше. Мне, кстати, потому нолановские экранизации и нравятся, поскольку тот намерено лезет в реализм, а не выводит на экран Де Вито, вскормленного пингвинами.

Arseniy wrote:поскольку тот намерено лезет в реализм

Вооооот, врубился триггер. Где там реализм-то? Меня убивают эти заявления о фильме, в котором завязка истории была как в фильме с Майклом Дудикоффом, отравляют воду, заряжают мегабонбу, а главгерои ни с хуя вылезают из колодцев без страховки. Я, конечно, понимаю, что Нолан - молодец и кое в чем привлек обычную аудиторию, но вот эта шляпа насчет "реализьма" - просто шляпа.

Да понятно, что там ТАКНЕБЫВАЕТ и ЭТОВЫМЫСЕЛ, просто герои там всё-таки ощущаются людьми, пусть и с невменяемой мотивацией и поведением, а не размалёванными клованами. Только и всего.

И ещё вот, я уже долгое время хочу вставить сюда эту картинку, не могу устоять перед желанием. Она не в контексте диалога, просто смешная.

Warhammer 40K без всяких экранизацией валит все вселенные под корень.
Спорить бесполезно.

Я бы посмотрел кино про трёхметровых мужиков в гипертрофированной аммуниции, которые воюют три сотни лет.

Maliceth wrote:Warhammer 40K без всяких экранизацией валит все вселенные под корень.

А я тут за выходные просмотрел всю нолановскую трилогию и люто рад и доволен. Бегинс, конечно, послабее будет следующих двух частей, но тоже очень даже окей. Про Тёмного рыцаря уже 4 года назад все и всё сказали, ну а новый фильм - прекрасное завершение трилогии, Нолан мужик, определенно. В фильме хорошо практически всё. Кастинг, звуковое сопровождение, игра актёров, сюжет, спецэффекты. Концовка мощнейшая. Не хочу ничего писать - лучше пойдите и посмотрите, кто еще не. Оно того стоит, бесспорно.
И да, Мстители мне понравились значительно меньше. Хотя тоже круты.

Доктор Штайн... где смеяться то?
Я просто сказал факт...

Saviour wrote: да, Мстители мне понравились значительно меньше. Хотя тоже круты.

меня подкупает серьезность, которая в третьем, правда, действительно смазана после шикарной и взрослой второй.

Maliceth wrote:Я просто сказал факт...

Хоули щит, ю а сириос!11

Я понял, я люблю дебилизм…, и идиотизм. Гены что ли говорят. Правда, не то что бы люблю прямо на полную катушку, а так, совсем чуть-чуть, в разумных пределах и неразумных пропорциях. Дебилизм слегка смещает угол зрения на определенные события, карнавализируя и извращая их. Говоря на языке средневекового аграрного культа – зерно даст плод только после своей символической смерти. Ему надо вернуться в материнское лоно, в оплодотворяющий хаос материально – телесного низа, для того чтобы после этого очиститься и возродиться. Так и событиям истории необходимо вернуться в первозданный хаос, в грязь, в уничижающую амбивалентную природу ругательств, дабы вернуться в историю мысли очищенными. Фильм «Красный монарх» (Red Monarch) представляет извращенный взгляд на эпоху генералиссимуса всея Руси товарища Сталина. Это своего рода беззлобный памфлет на послевоенные события. На полуотмороженного Вождя и Учителя (сиречь Иосифа Виссарионовича) свалилось много забот: Берия изнасиловал очередную спортсменку – надо выругать, баскетболисты проиграли чемпионат Европы – надо наказать, приезжает дорогой Мао – надо встретить, и, в конце концов, надо выяснить кто же такие лесбиянки. Актерская игра в фильме впечатляет, сладкую парочку – Сталина и Берию играют Колин Блэйкли и Дэвид Суше (это который Пуаро). Антураж тоже довольно приличный, без особых косяков, типа негров - генералов НКВД, постоянной выпивки и казаков с балалайками. Это своего рода лубок с таким же лубочным юмором. Правда сквозь лубок постепенно проступает психопаталогия обыденной жизни кремлевской верхушки и портрет совершенно больной эпохи.

Советую тем, кто способен посмеяться над событиями российской истории, изображенными знаменитыми британскими учеными. Это также далеко от истории, как процессы влияния мочи на солнечные лучи от науки. Вместе с тем, это также близко к нам, так как речь идет о нашем недавнем прошлом. Но не стоит искать тут потаенные оскорбления, ибо, как говорил Мюнхаузен: «Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…».

Да кстати, а я и не заметил что рыба из компьютера.

Нашёл пару своих сопливых постов про ТР:

фильм поднимает довольно щекотливые и серьёзные вопросы и вообще принадлежит к тому редко удающемуся виду "реальных" комиксов. В этом плане с ним можно поставить рядом только Хранителей (поставить выше, пожалуй).
Не уверен, правда, что ТР вообще комикс, без главгероя и главгада, но фильм мощный и напряжённый, а главное – реалистичный (не в плане кинематографических условностей, конечно).

Там главная тема – не получится оставаться добрым, борясь со злом. Либо ты из-за бессилия оказываешься в стороне и теряешь суть добра, либо используешь методы зла, что приведёт к становлению злом, которое поборет другое зло, но лишь из-за тесноты. Оправдан ли такой выбор и где грань, и чем ты будешь лучше того же маньяка-психопата.

В общем, дурацкий костюм с ушками - единственное, что нужно было из фильма удалить.

Про Хеллбоя забыли. Самый хороший супергерой.

Не забыли, просто он не DC и не Marvel, он от лучшего в мире комикс-издательства Dark Horse.

Лучшее в мире гомегз-издательство — Metal Mammoth.

Кстати, старый Бэт - охуенное кино, редко когда удаётся так поржать.)

Арена / Arena 1989 г.в. Вот это настоящий морталкомбат. Но на него точно не сделают ремейк. Я лучше покажу:

Dobrocleric wrote: Arena 1989 г.в

Помню, обломался его скачивать, а зря, зря... явно нечто бодрое.)

Да не, примерно как олимпийское дзюдо смотреть.

"Железное небо" — охуенное кино.

Крошка Молли.
Кони, сиськи, киски, припадающий к киске священник и шырево перевернут ваше представление об ужасах. Советую ограничиться трейлером, в котором такое обещание и дается.

Красные огни.
Смотрел сразу же после Крошки Молли, и по моим нервам тек живительный эликсир. Был полностью поглощен просмотром: тут и актеры такие, которым безоговорочно веришь, и сюжет любопытный, за развитием которого безоговорочно наблюдаешь. Сразу скажу, что за красивым описанием и картинкой скрывается и один, довольно большой минус, и его можно кратко охарактеризовать так: концовка опровергнет весь двухчасовой фильм и поставленную тему, а заодно и ваши ожидания с полученными впечатлениями. Возможно, будет очень обидно. Но я торжествовал.

Папа-досвидос.
Давай, до свидания! Беспощадное говн Бессмысленная хуит Омерзительная поебе
...

Мы купили зоопарк.
Милое банальное семейное кино. Хотя я задумался: неужели это то, что нужно показывать своим детям, а заодно и присутствовать самим? Пожалейте (/свои) семьи! Одинокий отец (жена, видите ли, умерла; а в литературном оригинале этого не было, между прочим!) с кое-как переживающим это дело сыном (по дубовости эмоций и морде напоминает такого же деревянного персонажа на мопеде из Твин Пикс) находят красивую (а здесь я спорить не буду ^__^) тетю, у которой есть доча-ровесница! Если вы угадали, чем закончится фильм, то ничего вам и не полагается, это было очевидно. Одни трепетные наставления любить друг друга и отчаянно преодолевать трудности на DVD не положишь.

Мальчик с велосипедом.
Арт-хаус арт-хаусом, не более. Смотрится легко и на одном дыхании, но остается такое ощущение, что к съемкам приступили с каким-то нетерпением ну как-нибудь по-быстрее снять, не удосужившись грамотно довести до конца сценарий. Какая-то добрая рука, заботливо прописывая сюжет, не выдержала натяжения драматической линии и от души ее приукрасила. Я бы поспорил над тем, как резко мальчик изменил свои взгляды.

Темный рыцарь: Возрождение
Чересчур, может быть, эпично, но достойно. И мне больше как раз и нравится наблюдать за становлением героя, хотя оно тут и ускорено, чем за его развевающимся плащом, например. Как и в случае Красных огней, смотрел неотрывно и с вниманием, а как и в случае с Мальчиком, концовку жирно зачем-то сдобили. Ну могли ведь! Было бы 100% логическое завершение, смелое, но оправданное.

OldVyaine

OldVyaine wrote:"Железное небо" — охуенное кино.

Ха!

qpMM wrote:Красные огни.

Из написанного выше самое, как Темный рыцарь.

OldVyaine wrote:"Железное небо"

говно же. Пустое и плоское.

«Красные огни»? Это один из самых бессмысленных и нелепых фильмов за последнее время. Деревянные персонажи, нелогичный сюжет, в котором куча очевидных провалов. А как там играет Уивер! Епто, Мухосранский Институт Кинематографа отдыхает. И да, удалась только концовка. Именно тем, что из всего предыдущего фильма она не исходит.

Концовка очевидна. Фильм складен, особенно на фоне современного кинематографа.

Maliceth wrote:говно же. Пустое и плоское.

Trismegist wrote:Ха!

Maliceth wrote:Концовка очевидна. Фильм складен, особенно на фоне современного кинематографа.

Если под ним ты имеешь ввиду бетменов, космополисов и прочих президентов линкольнов, то да.