это какая-то лютая дезинформация, отличный был режиссер, хотя последние его фильмы безусловно нельзя назвать самыми удачными в карьере, сами по себе они вполне, поскольку у меня Тони Скотт- это вообще один из любимых режиссеров, эта "новость" вызывает жуткий раздрай

Saviour wrote:В таком-то возрасте.

Он хотел быть как Хантер Томпсон.

надо будет его фильмы посмотреть

«Хижина в лесу» — бездарно просраные 90% фильма окупаются несколькими минутами трэша и угара, да ещё в таком калейдоскопе зла, многих не идентифицировал, но распознанные (анти)герои позабавили. Собственно, кроме этих нескольких минут смотреть в фильме больше нечего.

Фпизду, там кроме сетки с электричеством от земли до неба ничего нет. Кстати, подобным девайсом рекомендую обнести все границы каждого гос-ва.

А что, у вас ещё не?

Так скорее у вас будет и я буду рад этому.

Кстати, крайняя книжка Кинга как раз про подобную «сетку с электричеством», сейчас как раз ее читаю – забавно было это увидеть в Хижине.

Кстати, балерина с лангольерским хлебалом — это всего лишь балерина с лангольерским хлебалом или тоже откуда-то выдернутый персонаж?

Третий лишний в меру забавно (но не смешно), чуточку серьезно.
А ведь медведем может быть что угодно: у кого-то например музыка... блять, пора съебывать из этого мира.

Последнее, что читал у Кинга - "Мобильник".

Кинг настолько нуден и скучен, что бросил читать аж на сотой странице. Лет десять назад. Больше не притрагивался.

Ебите динамично мозг, друзья,
Нам всем без этого нельзя.
Как только перестанем мы ебстись
Мозги засохнут, что не отскрести.

Степан Королёв — чудовищный графоман. У него есть несколько интересных повестей (не хоррор и не фантастика), но всё остальное — безобразная удушливая скука и тоска.

У него произведения больше на сценарии к фильмам похожи просто. Меня это сначала в какой-то степени даже раздражало, а потом ничего, вчитался... Но в последнее время г-н Королёв, конечно, страшные пакости пишет. Включая окончание той самой Башни.

Посмотрел Леон, он гиперотличен.

TDM, в режиссёрской версии полчаса говна есть.

Дану вас всех, Кинг клутой!11 Может быть, потому что я его с первого класса и читал Но в последнее время он реально не радует: тот же Мобильник - страшное говнище.

Американская История Хэ ожидаемо крута.

Ну, а теперь можешь посмотреть «Фанатика» / The Believer.

А начинать надо было вообще с Ромпер Стомпера. Хоть он и довольно поверхностный, но тем не менее достойный.

Кровавая работа Иствуда, годитсо

Рванули на Вспомнить все. Из-за того, что Фаррелл; Уайзмен до последнего времени умел снимать годный экшен; лишний раз повыстегиваться над деревянной Кейт, быгыгы. Ну чо, оправдало себя только третье.
Кино страшно унылое. Хоть и экшена тут навалом, но он до ужаса примитивный и немощный. Гонки скучные, драки недрайвовые. Дезигн начисто вынес мозг уже где-то через полчаса: весь этот аляповатый и громоздкий квазихайтековый мир будущего с обилием тыцок и "бзиу-бзиу-бзиу" экранов чуть ли не эпилепсию во мне вызвал. У Бекинсейл и отрицательные роли не идут - половину экранного времени она ходит туда-сюда с одинаковой рожей (зато локоны как подпрыгивают!11), вообще не воодушевил персонаж. Бил ни рыба ни мясо, хотя как-то поживее имхо. Диалоги - мрак. Давился в зале от хохота. Жесть, а не кино.

Dr.Stein wrote:Бекинсейл

Dr.Stein wrote:рожей

Don't you dare!

Saviour
Да что ты с ним разговариваешь, пизди его он же не жилец уже.

У Бекинсейл, что жопа, что задница... похожи, ну жопа, для жопы ничего так...

Посмотрел „Хижину в лесу”. Офигенно. Ну офигенно же.

OldVyaine
Я не узнаю вас в гриме, кто вы такой? Ааа, Лен Уайзман, все ясно

Arseniy wrote:Посмотрел „Хижину в лесу”. Офигенно. Ну офигенно же.

Вот-вот, у меня где-то рядом аналогичный пост.

Издеваетесь.

И я вот пересмотрел "Хижину". Впечатления такие же как и в кинотеатре - просто офигенно. Причём первая половина не менее любопытна (хотя и тут всё зависит от степени познания классических слэшеров), чем последующий массакр. Друг только плевался сидел, но от фаната "Пилы" во всех вариациях я другого и не ожидал.