MaxStajner wrote:А Розенталь жид разве?

Думаешь, укр?

специальность: роботы и роботехнические системы.
а еще я магистр автоматизации и управления. с кафедры технической кибернитики ...

но это воопше дело второе.

главное, то что это первое место, где значит собираются дядьки мозгом постарше.

я лишь для себя знаю. что писать таймсом нев романом - не дело . писать шрифтом аля ижбица тоже, что уж говорить про церковные размещестые шрифты(какими кстате оформлены добрая половина паган команд), блак метал "кляксы" абсолютно не читаемые тоже не вариант . так что остается ? . узелками может сделать . как у наших предкоы было принято? . и что . сколько людей сможет это прочесть ? .

мы живем в 21 веке . нас слушат люди, которые далеки от всего этого (реконсрукцией пусть занимаются реконструкторы - мы играем музыку) . этим людям нравится звук тяжелых гитар, им нравится мелодия флейты (попробуйте найдите в нашей музыки хотя б одну банальную фолковую мелодию . их там нет . все мелодии современные) и рычащий вокал . так скажите чем наш логотип не подходит ?

ну да наверное я отошел немного от темы . и я как понимаю мы поняли друг друга .

А у меня как назло дешифратор полетел...

Dismayer

вот потому на всех англ говорящих ресурсах дается транскриция и выглядит это там так : Духи Предков (Dukhi Predkov)

DukhiPredkov wrote:так что остается ?

Разработка уникального шрифта у дизайнера. Стоит два пива. Ну, хорошо, 600 рублей, если дизайнер незнакомый.
Окей, тысячу, если незнакомый и хороший.

DukhiPredkov wrote:Духи Предков (Dukhi Predkov)

Послушал.

А чё, Eluveitie вполне можно разогревать. А Таня на чем играет?

Dismayer wrote:Eluveitie вполне можно разогревать.

Группе или Тане? Тебе, похоже, Таня больше нравится.

Lumisade wrote:Таня больше нравится

Да, я не любитель псевдонародных песнопений

Таня - флейта, вокал, варган .
(но у тебя нт шансов . ниукого нет шансов)

мы можем разогревать хоть Финнтролль . кто б поставил нас )

p.s. но все равн спасибо)

Lumisade

разработка логотипа нынче стоит 100 евро . у художника европейского уровня

DukhiPredkov wrote:скажите чем наш логотип не подходит ?

Беда в том, что это не логотип, а стилизованно-накорябанное название группы. Логотип это уникальный рисунок, запоминающийся и броский. Тут же что-то вроде гарнитуры Nordic с лёгкой фотошопной доводкой — неизобретательно и безлико.

Я хотел порекомендовать глаголицу, но решил сам освежить память о ней, глянув в вики. Передумал. Сами зацените эту радость фрейдиста. Вся правда о добре и людях.
Но вот "мыслете" и ещё пара букв весьма хороши.

ну логотип в нашем случае - это след медведя . он есть на аватарке группы вкнтакте . там можно его видеть . а надпись лишь дополнение к нему.

DarkCleric wrote:о добре и людях

Браво

Очередной Адъ...

DukhiPredkov wrote:100 евро

Трицон. Но и уровень не мировой...

DarkCleric о да . такого в названиях групп я еще не видел . это было б канечно оригинально)

DukhiPredkov wrote:логотип

У нас тут местные ремесленники есть.. С козлом - так вообще сделают забесплатно!

DukhiPredkov, вот лапа медведя как раз хорошо сделана. Но с надписью лучше что-нибудь сделать.

наш стоил 2000р. но опять же не в этом дело

но только потому, что рисовался по готовым эскпизам (лапа)

Насёр или Насер?

А ваще - отЫпитесь вы от человека.
Ну, стилизация и стилизация. Вполне сносно смотрится.

Стилизация - 1. Придание произведению искусства характерных черт какого-л. стиля. // Воссоздание колорита какой-л. эпохи в образах и стилевых особенностях литературного произведения.

Логотип это уникальный рисунок, запоминающийся и броский.

Ога, в теории. Почаще заглядывай в темы с бруталом.
Сень, на уникальность тут невольно претендуешь только ты. Это не наезд и не шутка.

DukhiPredkov wrote:у художника европейского уровня

Вам чего нужно, шашечки или ехать? В смысле, пафосный художник, или лого нормальное? Если первое, то весь брэндбук может стоить и 10 тонн валюты европейского уровня: чтобы и лого, и букафки, и цвета, и в пресс-релизе имя автора гордо написать. А если просто чтобы смотрелось, то найти не известного, а просто нормального художника-дизайнера не так трудно.

дело в том . что я доволен работой своего художника .

Недавно в отходах-продуктах деятельности мозга и рук Сами-знаете-кого проплыла правильная и в чём-то даже глубокая (относящаяся не только к дизайну) мысль: „Очень часто дизайнер, зарабатывающий на жизнь дизайном, делает такую поебень, что волосы на жопе шевелятся. Именно поэтому нас окружает такое количество говеного дизайна - его сделали дизайнеры, оно не само появилось на свет”.

всю жизнь живу в Саратове . и никогда такого не встречал . ни на трамваях ни на тролейбусах . а КСЕРОКС это действительно круто ) мне нравится.

Вот очень часто встречаю в договорах формулировки: "в случае не устранения", "в случае не размещения" и т.д.
Это из серии: "согласно договора..."?

Мне кажется это из англоязычного контрактного права переползло. In case of non-termination и т.д. Встречаются порой такие монстры

Dismayer, я про раздельное написание, а ты? (e.g.:"не_устранения")

А, я не обратил внимание даже на раздельное.

Я же имел в виду, что сама по себе структура "Вследствие неустранения" - какая-то уродская и неестественная для русского языка.

Должно быть слитно, однозначно.

Dismayer wrote:сама по себе структура "Вследствие неустранения" - какая-то уродская

Не более уродская, чем половина прочих юридических структур.

Кстати, Dismayer, ты только что провинился перед рейхом, написав "оббитый".

MeatWolf wrote:Кстати, Dismayer, ты только что провинился перед рейхом, написав "оббитый".

Шьорт.

А здесь проверочное слово - "хоббит"

Ога, но просто уж оч.часто. Практически всегда.

Кас. "согласно" занятный пост нашел:

Поэтому примерно до середины 19 века действительно говорили большей частью "согласно с кем/чем".
Затем оборот стал вытесняться "согласно + д.п.", видимо, под воздействием близких по значению слов: согласен, сообразен, равен, соответствен - чему/кому.
Родительный же падеж - продукт начала 20-го века, лавинообразно - с 20-х годов.
Интересно, что в текстах Ильфа и Петрова и Платонова дательный падеж присутствует в речи "культурных" персонажей, а родительный - "некультурного". Родительный встречается обильно в письмах трудящихся.
Учитывая, что сам предлог "согласно" разговорной, простой речи несвойствен, канцелярские корни родительного падежа очевидны.