Fenih wrote:надувная баба

Fenih wrote:кирпич

Это сборная противовоздушная рогатка.

Trismegist wrote:кого же из них выбрал твой друг?

Threesome gangbang.

Скоро выборы в госдуму. Давно не видел такого шикарного предвыборного ролика.

Блядь, просто крутейший ролик

хочешь поцеловать меня в живот?

OldVyaine wrote:хочешь поцеловать меня в живот?

Да, это просто убило)

КПРФ как-то решило наседать на молодёжь, видимо сссровскових комунистов с каждым годом всё меньше.

СССРовские коммунисты давно голосуют за ЕР.

Ребрендинг из КПРФ в ЕР - один из самых дорогих ребрендингов за историю мира :-D

Так, походу я пересмотрю "Пипец". Постараюсь не видеть под маской Геннадия Андреевича Зюганова.

PS Убивашка - прелесть.

Банк (истец) судится с какими-то компаниями, которые у него брали ипотечные займы, а теперь отказываются отдавать, т.к. заявляют, что подпись на кредитном договоре принадлежит не их представителю. Представители этого представителя в суде назначили экспертизу подписи, эксперт в некатегоричной форме вынес решение, что подпись может не принадлежать ответчику, но ясности, типа, нет. Далее комментарии сторон по решению, из протокола заседания:

Судья: "Я нихуя не понял!"

MeatWolf
Кста, а можно ли в подобной экспертизе получить ответ в категоричной форме?

Trismegist wrote:Кста, а можно ли в подобной экспертизе получить ответ в категоричной форме?

Эксперт решает, в какой форме он выносит заключение. Если он напишет "однозначно нет" или "однозначно да", это будет считаться доказательством. Здесь было вынесено заключение в "некатегоричной форме" (самого заключения не видел). Но тут ещё нюансы есть, там представители истца пытаются вообще прокатить это заключение, т.к. у "эксперта", как выяснилось, нет высшего образования

Trismegist wrote:а можно ли в подобной экспертизе получить ответ в категоричной форме?

Если объект анализа и графолог нормальные, то можно все. Если это текст (или хотя бы полностью написанная длинная фамилия), то можно говорить не только об авторстве, но и о состоянии автора в момент подписания (был ли пьян, был ли у головы пистолет etc). А если там закорючка из трех линий, то экспертиза ничего внятного не скажет.

К этому сообщению: и.о. директора филиала "Аэрофлота" в СПб - В.М. Налетенко

И еще немного Марио

ЭТО ПИЗДЕЦ

Потомок тиранозавра:

DrakarD wrote:Потомок тиранозавра

какая гадостная тварь...

Dismayer wrote:какая гадостная тварь...

да ну, я прямо разволновался, когда этот удивительный зверь с весов сверзился

OldVyaine wrote:

Dismayer wrote:какая гадостная тварь...

да ну, я прямо разволновался, когда этот удивительный зверь с весов сверзился

Ну, пусть он гадостен, но я также не желаю ему смерти. Тоже был напуган падением, да!

Ребяты, вы шо, тушканчика не видали никогда? Этот просто больной какой-то — у него с шерстью беда.

если только в телевизоре, и давно. В наших таёжных чащобах встретить тушкана — большая удача. к счастью, вестимо.

В зоопарке их много. Бегают такие, резвятся. Живут.

в зоопарк наш ленинградский зело тоскливо ходить.

Классные зверьки!111 Кавай йоба!!11

Просто он мокрый...

Вот ышо!:
http://www.youtube.com/watch?v=5sV3ERCJ ... hd=1&t=10s

Таких вот тушканчиков я в зоопарках не видел. В природе обитает только в Пакистане. Одно из самых мелких млекопитающих в мире. Науке о них известно не очень много (речь о диком их, так сказать, бытии...). В Пакистане, видимо, не особо поизучаешь =))

DrakarD wrote:Науке о них известно не очень много

Надо просто их анатомировать

"Господа, давайте анатомировать суслика!"
А.П. Чехов, "Петров день", 1882 г.

Я вот завтра хочу в Москве в зоопарк ходить, уж очень там клёво. Ленинградский зоосад, в сравнении с ним, — гнусная штука, в которой ноги моей не будет никогда.