Слушайте, я вот о чём вспомнил. Около пяти лет назад по одному местному кабельному каналу краем глаза видел я фильм (может, он был из нескольких серий), в котором показывалась жизнь на Земле, такая, какой она могла бы быть, пойди эволюция чуть другим путём. Там были всякие офигенные несуществующие кракозябры, и подробно показывался их (предполагаемый) жизненный цикл. Типа, прыгающие растения, путешествующие на каких-то животных, и т.д. Тогда я был чем-то сильно занят, поэтому даже названия не посмотрел, и с тех пор всё пытаюсь найти, что это было. Может, кто видел что подобное?

Что-то похожее я помню только про другие (воображаемые) планеты от Дискавери/Нэшнл Жыогрэфик. Искать можно по "alien earth(s)" и "alien planet(s)".

Похоже, это оно. Качаю, спасибо!

The Adjustment Bureau — укуренная версия Serendipity с добавлением элементов триллера. Serendipity, кстати, поискренней будет. Ну и Бекинсейл, знаете ли.

MeatWolf wrote:Ну и Бекинсейл, знаете ли.

ммм? хороша ли? нет, не так. Что хороша — понятно. Есть ли на что внимательно посмотреть?

Да ну тебя, это романтическая комедия же! "Смотреть" иди второй Underworld, хоть там и немного :Р

Да, и в Бюро девушка какая-то кошмарно неестественная.

MeatWolf wrote:Да ну тебя, это романтическая комедия же! "Смотреть" иди второй Underworld, хоть там и немного :Р

да я, собственно, и не про обнажёнку вовсе) в том же "Ван Хельсинге" она всю дорогу одетая рассекает, а всё равно фап-фап-фап.
Хорош ли экранный образ?

Если с Бекинсейл снять кожанную одежду она станет жалкой курицей. Доказано. Аксиома.

Maliceth wrote:Если с Бекинсейл снять кожанную одежду она станет жалкой курицей.

Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

Maliceth wrote:Если с Бекинсейл снять кожанную одежду она станет жалкой курицей

Кейт смотрит на тебя с подозрением

Maliceth wrote:Если с Бекинсейл снять кожанную одежду она станет жалкой курицей. Доказано. Аксиома.

Как раз напротив, кожаная одежда ей не слишком идёт. А суть-то не в этом совсем, взять вот хотя бы заглавную картинку в вики:



Черты лица у неё правильные. С этого хотя бы начнём.

OldVyaine wrote:Хорош ли экранный образ?

Я считаю, что да, по крайней мере, всё логично и очень даже симпатично. Ничего особо запутанного, но в таком фильме и не ожидалось.

Кстати, этот фильм, ну, Бюро, проповедует кретинство. Попытка заставить поверить в то, что будущее человечества важнее будущего человека. Да такими благими намерениями...

а я вот полез на торренты за Бюро. И Бекинсейл в списке актёров не вижу.

А ёе там и нет. Там есть Эмили Блант, она не Кейт, конечно, но мне чем-то очень нравится. А Кейт - в Serendipity.

тьфу. Попутали, диаволы

MeatWolf wrote:Да, и в Бюро девушка какая-то кошмарно неестественная.

На вкус и цвет конечно. По мне так весьма естественная, реакция "словесный понос и неловкие шутки" против псевдоинтеллектуальных речей оппонента.

Low_Pressure
Суть в том, что я вообще так и не понял её персонажа. Какая она, что у неё за характер... ничего не понял.

Кстати, главный герой - идиот, вместо того, чтобы предложить ей выбор типа "что бы ты сделала, если бы пришлось выбирать: либо мы, либо карьера и успех?", взял и ушёл. Это вряд ли тянуло на раскрытие бюро, но нет, надо же было поступить "как лучше", собой пожертвовать. Причём почему-то никто никогда не спрашивает, как же на самом деле лучше, считается, что всё по умолчанию. Брр.

Если бы он предложил ей выбор без шляпы и информации про двери, им обоим настал бы пиздец. Какая она в данном случае неважно, потому что рассказ об идеальной паре, чего в природе не бывает, а отношения их лишь фон для раскрытия существования Бюро.

Отсмотрел Хэшер.
Хайли рекоммендед!

Low_Pressure wrote:Если бы он предложил ей выбор без шляпы и информации про двери, им обоим настал бы пиздец.

Почему? Повторю, совершенно не требовалось раскрыать существование Бюро. Можно было просто как бы в шутку, но на самом деле серьёзно спросить: "А ты вот что бы выбрала, если бы пришлось выбирать?".

Low_Pressure wrote:рассказ об идеальной паре, чего в природе не бывает

В чём она идеальна? И зря думаешь, что не бывает.

Low_Pressure wrote:а отношения их лишь фон для раскрытия существования Бюро.

Да нет, вот в Inception отношения, пожалуй, и правда фон для раскрытия текстуры реальности и самого вопроса о ней, а здесь всё как раз снято наоборот.

MeatWolf wrote:В чём она идеальна? И зря думаешь, что не бывает.

Идеализирована. Отношения показаны не далее фазы влюбленности с намеком на то, что дальше будет еще лучше, хотя я склонен поверить тому старому пердуну в шляпе, который чуть было все не разрушил.

MeatWolf wrote:Да нет, вот в Inception отношения, пожалуй, и правда фон для раскрытия текстуры реальности и самого вопроса о ней, а здесь всё как раз снято наоборот.

В чем оно наоборот? На самих отношениях акцента нет, есть акцент на том, что мы сами творим свою судьбу и что личное счастье важнее, чем успех, популярность и деньги.

MeatWolf wrote:Да нет, вот в Inception отношения, пожалуй, и правда фон для раскрытия текстуры реальности и самого вопроса о ней, а здесь всё как раз снято наоборот.

Чего-чего, а раскрытия структуры реальности в Inception я не нашел. Была интересная идея, на которой умело был завязан весь экшен, но ничего глубоко эзотерического там нет. Как собственно и в Бюро - я бы, как и всего Дика, воспринимал это как притчу, попытка донести до зрителя вечные идеи новыми словами и образами.

Low_Pressure wrote:Идеализирована.

А, ну, это ж совсем другое дело.

Low_Pressure wrote:В чем оно наоборот? На самих отношениях акцента нет

Но уж на Бюро-то акцента ещё меньше. Ты ж сам сказал, что всё с перекосом в мелодраму.

Low_Pressure wrote:Чего-чего, а раскрытия структуры реальности в Inception я не нашел.

Это я и правда перегнул, но там хотя бы фильм-то заканчивается не "и они добились своего и были счастливы", а "иииииии... авотхуйнескажу".

И вообще, хочу сказать, что попытка показать любовь как что-то такое внезапно вспыхивающее и необъяснимое не только наивна, но и очень пагубна. Тем более пагубна, что происходит это уже очень и очень давно, и большинство в это действительно верит. Не думаю, что браки по решению родителей сейчас были бы лучшим выходом, но продвигать что-то среднее между этими крайностями, а именно "узнай человека достаточно хорошо, чтобы понять, действительно ли ты хочешь с ним быть", было бы намного полезней.

Вчера смотрел самую первую часть киноэпопеи "Пункт назначения".
Ну и дрянь, боже ж мой! Начиная от имперсонации смерти в виде непонятной чернильной субстанции на отражающих поверхностях, и заканчивая тупостью поведения персонажей, которые 100% в ближайшие секунды умрут - все говорит о том, что это был один из самых идиотских фильмов, виденных мною

MeatWolf wrote:попытка показать любовь как что-то такое внезапно вспыхивающее и необъяснимое не только наивна, но и очень пагубна

Тем не менее, продается это ещё лучше, чем порнуха, которая также была популярна испокон веков

Dismayer wrote:продается это ещё лучше

Так из-за этого и сыр-бор. И день святого Валентина, и вся прочая мишура.

Кстати о чернильных субстанциях, не смотрел вторую часть, но первую часть Зеркал считаю одним из самых страшных виденных мной фильмов, страшней первого Проклятия даже, наверное. При этом фильм невероятно интересен, логичен и оставляет уйму вопросов и сюжетных размышлений.

Пункты вполне годны, только в рамках первых двух частей. А вот дальше унылые самоповторы, и упор... не знаю, на что.

MeatWolf wrote:И вообще, хочу сказать, что попытка показать любовь как что-то такое внезапно вспыхивающее и необъяснимое не только наивна, но и очень пагубна. Тем более пагубна, что происходит это уже очень и очень давно, и большинство в это действительно верит. Не думаю, что браки по решению родителей сейчас были бы лучшим выходом, но продвигать что-то среднее между этими крайностями, а именно "узнай человека достаточно хорошо, чтобы понять, действительно ли ты хочешь с ним быть", было бы намного полезней.

Я понял наконец, что именно тебе не нравится. Тем не менее фильм рассчитан на аудиторию, ждать от него откровений конечно не стоило.

MeatWolf wrote:А, ну, это ж совсем другое дело.

Два разных множества, которые в данном случае пересекаются. Пара идеальна именно по сюжету фильма, а их отношения идеализированы создателями.

MeatWolf wrote: показать любовь как что-то такое внезапно вспыхивающее и необъяснимое не только наивна, но и очень пагубна. Тем более пагубна, что происходит это уже очень и очень давно, и большинство в это действительно верит. Не думаю, что браки по решению родителей сейчас были бы лучшим выходом, но продвигать что-то среднее между этими крайностями, а именно "узнай человека достаточно хорошо, чтобы понять, действительно ли ты хочешь с ним быть", было бы намного полезней

бог мой, Дима, - это абзац!

Low_Pressure wrote:Я понял наконец, что именно тебе не нравится.

Ну нет, ты зря, я же выше сказал, что мне нравится тот же Serendipity, а там то же самое, да ещё и похлеще в каком-то смысле. Мне и ещё более романтические вещи некоторые вполне нравятся.

le(X)fou
Не согласен? Отчего? Вспомни, чем заканчивались все средневековые легенды о такой вот любви. И не без причины. Только если хочется на этот счёт продолжить, лучше бы переехать отсюда в Поток.

кино - это искусство, вполне уместно и здесь

в искусстве часто важна способность выразить эмоциональную составляющую, выразительные средства порой естественно ограничены, в том числе и временем
любовь тоже своего рода искусство, иногда и жизни не хватает чтобы узнать человека,
боюсь что пока бессмертие не общая опция, лучше ошибиться влюбившись, чем жить не полюбив,
а "влюбиться" - это эмоция, а не "узнавание", которая может стать "узнаванием" вмещенным в целую жизнь... впрочем, может и не стать, но многие имевшие несколько попыток тоже бывают счастливы )))