TDM wrote:разница промеж 128 и 320 есть, а между 320 (и даже VBR~235) и лосем нету.

Вот тут, кстати, согласен. Я разницы между 320, V0 и лосем тоже не слышу. И даже с 256 не всегда.

TDM
Полностью согласен и всегда ровно это самое говорил, только дело не столько в знакомом жанре, сколько в том, что тот трек пустой, как тарелка с консервами в камере на двадцать человек. Там тупо нехер слушать такого. А вот когда заряжают какое-нибудь тремоло, которое мне клиппингом идёт даже по наушникам, подключённым напрямую к аудитокарте, вот там ты всё услышишь. 128 и 160 отличимы от битрейта выше, а вбр обычный сценовый и дальше я уже тоже не отличаю. И 192-то не отличаю, чего уж.

Что характерно, зависит от общей громкости системы. Если есть ручка громкости на звуковухе - крути. Тест жопный как раз по этой причине, что нет каких-то ориентиров и способов понять - вот здесь у нас точка отсчета. При определенной громкости всей системы ты должен услышать все частоты, но если разброс в громкости (для тебя исключительно) очень большой, то да, проблемы есть.

Короче, не паримся, поцанчеги. Не слышим разницы, значит нет нужды платить больше.

Я угадал, конечно, причем повторяю тест уже не первый раз с перерывом в ~месяц. Надо думать, тут не столько слух, сколько надроченность играет роль.

Аудиосистемы у нас у всех тут примерно одинаковые.

Low_Pressure wrote:Надо думать, тут не столько слух, сколько надроченность играет роль.

Так может ты просто запомнил, какой вариант правильный? Или они там в случайном порядке каждый раз?

Low_Pressure wrote:Аудиосистемы

Я слушал в наушниках, это тоже минус, наушники скрадывают битрейтовые косяки и говнозапись, это я давно уже заметил. В них у меня, например, южноафриканский Elegy сносно звучит, а на колонках вообще нереально это слушать.

Lumisade на 16кгц писк не намного лучше, думаю. Да и на 15 тоже не ахти как красиво. Громкость не крутил, думаю покрутить потом, сейчас уже сосед спит, я уши снял.

MeatWolf wrote:Я не угадал. Но там именно что угадывать.

Я достаточно уверенно ткнулся.

Утром потестирую на аудиосистеме все это безобразие

Fenih wrote:на 16кгц писк не намного лучше

Он даже омерзительнее. На 17 писк более металлический, похожий на то, как звучит маленький треугольник, на котором садисты-воспитатели заставляли меня играть в детском саду.

Fenih wrote:Я достаточно уверенно ткнулся.

Я, в общем, тоже, но перед этим прогнал оба трека раза по четыре.

И срать на этот ультразвук) мне, как любителю баса, низкие частоты важнее, а тут уже в дело вступает сабвуфер)

Мне, как басисту, важнее мясной диапазон больше сотни гц =)

Lumisade wrote:Так может ты просто запомнил, какой вариант правильный? Или они там в случайном порядке каждый раз?

Не думаю. Нет, зафиксированы. Делаем громче, слушаем отдельно бас, хэт, перкуссию, представляем где физически оно находится. Мне показалось, что у 320 стереопанарама чуть шире, а у 128 хэт более отрывисто звучит. Фиг его знает, угадал же. Но тут вероятность 50/50, я бы тест усложнил разбавив его лосями и вбрами, но хреб бы мы его прошли тогда.

На аудиосистеме услышал все до 18 кГц включительно, 19 и 20 - нет

Посоны, а расскажите мне во чё: супержавел чем-нибудь отличается от обычного жавела, кроме модных круглых уголков и крепления крышки? А то я его много раз видел, а в руках подержать так ни разу и не случилось.

Там другой механизм крепления буклета и другой, да, крепления крышки. Плюс очень удобный трей, как в плане держания диска, так и в плане доставания его же, который не имеет почти шанаос развалиться. Могу пофотографировать крупные планы, если интересно, у меня есть некоторое кол-во дисков в таком формате.

А в чем там отличие крепления буклета? Вертикально запихивается?
Мне просто Prikosnovenie предлагает два варианта диска — digi и лимитированный super jewel. Вот я и думаю, какой лучше, потому что обычно картонки приятнее, и лимитированы обычно тоже как раз они.

Lumisade wrote:digi и лимитированный super jewel

Это любопытно, первый раз такую разбивку встречаю.

http://img21.imageshack.us/img21/347/dsc05894l.jpg
http://img641.imageshack.us/img641/4978/dsc05893e.jpg
http://img849.imageshack.us/img849/7537/dsc05892y.jpg
http://img853.imageshack.us/img853/2982/dsc05889v.jpg
http://img683.imageshack.us/img683/5424/dsc05888y.jpg
http://img94.imageshack.us/img94/1677/dsc05886t.jpg
http://img35.imageshack.us/img35/9337/dsc05880kb.jpg

Буклет там вкладывается в эти четыре паза, т.е. его нужно вставить в два на одной стороне, немного согнуть и вставить в два на другой. Впрочем, европейская бумага мягкая и тонкая, с ней это вполне можно проделать.

У меня очень много подобных дисков, кстати. Spinefarm и Peaceville их ну очень любят делать.

Любили, Spinefarm не делает больше, к сожалению. Не знаю, по какой причине.

MeatWolf, ясно, буду знать. В таких еще игрушки на PC продавать любят.

MeatWolf wrote:Это любопытно, первый раз такую разбивку встречаю.

Вот и я удивился, что же это за супер-жевел такой: вроде видел их, и на первый взгляд ничего фантастического в нем нет.

Lumisade, если не ошибаюсь, то в них обычно издаются релизы в формате Super Audio CD (SACD). Оттуда, наверное, и название.

Совершенно, Лёша, верно. Оно сначала под SACD было, а потом уже распространилось на обычные CD, придав им илитности.

Я бы вообще был не против, если бы все джевелы были такими. Они намного долговечней и прочней обычных, к тому же они тяжёлые, и ими можно кроить головы и убивать людей.

MeatWolf wrote:к тому же они тяжёлые, и ими можно кроить головы и убивать людей.

Для этого придумали куда более интересные упаковки оптических дисков. Например:

Это ж не регулярное издание. А это вполне себе массовое, так что всегда будет под рукой!

Убивать врагов регулярным изданием — это как-то совсем не по-рыцарски. Только фамильный гранитный кейс!11

Сходил вчера на Dominia и иже с ними.
Возникла пара вопросов экзистенциального характера:
1) Нахуя парни носят сеточную футболку? Бля, ну блевать хочется. Особенно если учесть что под этой сеткой виднеется первая стадия пивного живота.
2) Нахуя столько фотографов на концертах? Во время выступления каждой группы было не менее пяти фотографов с типа нормальными фотоаппаратами (что реально там - не знаю, может нормальные, а может большие мыльницы), плюс сколько-то собственно мыльниц.

Сеточки наверное действительно не айс, да, но Каспер, когда последний раз их видел был вполне себе в форме Звук-то как? Всякий раз в Москве они дико радовали в этом плане, и вообще выступления у них отличные.

Fenih wrote:1) Нахуя парни носят сеточную футболку? Бля, ну блевать хочется. Особенно если учесть что под этой сеткой виднеется первая стадия пивного живота.

о, как вспомню басиста Сатурнус в 2007... такой пупсик в майке в сеточку, так по сцене прыгал...

Low_Pressure, отчёт по концерту в концертном топике)

OldVyaine, "пупсик" в смысле колобок по сцене катался? :-D

Fenih wrote:"пупсик" в смысле колобок по сцене катался?

не, я ж грю, прыгал