И о чем в этой макулатуре, например?

Об экзегетике, интенциональности сознания и концепции мобильного перехода.

E_motion wrote:Об экзегетике

Треше

E_motion wrote:интенциональности сознания

угаре

E_motion wrote:и концепции мобильного перехода.

И содомии.

Я правильно понял?

Вот вы себе мозги загоняете на сметь отборным калом однако...

Fenih wrote:Я правильно понял?

Когда ты расшифровываешь достаточно прозрачную шутку, то словно душишь маленького щеночка, а потом разгрызаешь его косточки.

В этом году читал в основном чото типа "Воспрепятствование рассмотрению дел в арбитражном суде", "Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)", "Разрешение правовых коллизий", "Общий курс международного частного права" и всякое такое

Из нового художественного - ваще ничо. Перечитал почти всего Уэльбека, кое-что из Стивенсона и Буковски. "Евгения Онегина", как ни странно, освежил в памяти. Единственное, с чем из относительно свежего ознакомился - "Елтышевы" (автора не помню) - книга реально тяжёлая и страшная, и, при этом, как ни странно, чертовски реалистичная. Первого января прочитал Аллена Карра - не курил три месяца, гыгы.

Я собираюсь назаказывать с Амазона кучу (говно?)фэнтези по разным сеттингам MTG последних лет и учитаться им по самые помидоры. Вот милые они какие-то и привлекательные, истории эти. И персонажи ничего.

MeatWolf wrote:Я собираюсь назаказывать с Амазона кучу (говно?)фэнтези по разным сеттингам MTG последних лет и учитаться им по самые помидоры. Вот милые они какие-то и привлекательные, истории эти. И персонажи ничего.

Из всех новеллизаций настольных игр, по-моему, что-то крутое получалось только у Сальваторе с его переложением D&D (точнее, истории Дриззта и его корешей). Серия "Тёмный эльф" или чото типа таво - у меня аж штук 10-15 на полке их стоит.

Ну и пара книжек по Варкрафту относительно ничо были. Всё остальное - ЭТО Ж БЛЯТЬ УЖАС БЛЯТЬ! Или это мне неправильный ужос попадался?

По Варкрафту книжки да, есть ничегошные, но вся эта ВОВ-серия всю сюжетность мира уничтожила в пиздень.

Тут даже дело не столько в том, что я хочу прочитать интересную книжку, сколько в том, что я хочу побольше узнать о персонажах и вселенной.

MeatWolf wrote:я хочу побольше узнать о персонажах и вселенной

Вынь наушники, сядь в автобус, познакомься с девушкой.

MeatWolf wrote:По Варкрафту книжки да, есть ничегошные, но вся эта ВОВ-серия всю сюжетность мира уничтожила в пиздень.

Тут даже дело не столько в том, что я хочу прочитать интересную книжку, сколько в том, что я хочу побольше узнать о персонажах и вселенной.

Ну, у МТГ-то столько авторов и персонажей, что и вселенной-то, на самом деле нет. Стихии да куча кричей, тащемта.

ddx1
В автобусах езжу регулярно, а девушка у меня уже есть.

Betrayer wrote:Ну, у МТГ-то столько авторов и персонажей, что и вселенной-то, на самом деле нет. Стихии да куча кричей, тащемта.

У МТГ уже больше десяти лет есть связная история и некоторый вариант парадигмы событий, плюс там же не идиоты сидят, есть ведущие дизайрены и сценаристы того, сего и всякого другого, которые руководят процессом, поэтому как раз процент самоволки и фанфиков там очень низкий. И главных персонажей, кстати, не так много, мне хватило нескольких дней на их форумах и MTG Salvation Wiki, чтобы примерно представить, что там вообще к чему (а теперь представь, сколько нужно времени, чтобы изучить вселенную Star Wars, скажем). Хотя книги, само собой, пишут разные люди.

ddx1 wrote:Вынь наушники, сядь в автобус, познакомься с девушкой.

Дима, ехай в Болгарию, одним словом упс, тремя словами.

OldVyaine wrote:ехай в Болгарию

В автобусе. И без наушников.

Всем пофиг™, но на всякий случай спрошу: кто-нибудь встречал переводы Эмиля Брейе не в виде "он сказал" посреди чьих-то других текстов, а самостоятельные?

Ну, вощемта почти прочел "Девушку с татуировкой" Ларссона. Честно говоря, пожалел.

Народ, посмотрите фильм, неважно какой, шведский или Финчеровский - и все, хватит. Книга - продукт очень сомнительный, как и по итоговому, общему качеству, так и по самому содержанию. Даже корявый. Быстрочитающийся типично-журналисткий детективчег, набитый к тому же ненужными и штампованными подробностями, очень слабой описательной частью, вялой раскачкой, в котором слово "интересно" можно употребить только в середине, и то ненадолго.

Полагаю, что переводчиков со шведского тоже надо частично кастрировать за такой итог, и тем не менее, мне кажется, "Девушка" - далеко не лучшее творение Ларссона. Только прикиньте, по сути, главный герой Блумквист, приступает к разгадке главной сюжетной линии только на середине книги, а она составляет немного-немало - 620 страниц. До этого - неспешное повествование, дрочение унылыми рассказами из прошлого, которые далее в своем большинстве никак не всплывают. "Стандартно" и избито до ужаса. Начитался я уже давно и Брауна, и Кейза, и Престонов & Чайлдов, в общем, всех "Шерлоков" 21 века, которые с "течкой" времени и гроша ломаного уже не стоят.

Фишка еще и в том, что все "интересное" в нашей книге раскрывается также на приличном расстоянии от ее конца. Уже вроде как все раскрыто, а далее Ларссон продолжает раскрывать побочные сюжетные линии, которые вообще не торкают, а не то что бы там хоть как-то интересны. Словом, издевается.

Позабавили фразочки с подобным, дикосодержательным смыслом - "Саландер включила комп, вбила в гугле пару строк и нашла то, чего никто до нее даже не додумывался сделать". Ну не гавно ли, а? Хакеры - это пиздец, вроде как супермэны, не меньше. Да и неоднозначная в книге эта Саландер, то трахается, то к маме ездит, то пиздит много, то молчит. Киношная - четкая баба, без излишеств и расхождений, впечатляет больше.

Особо красочных описаний минетов и анальных пенетраций тоже не было, как поговаривают некоторые впечатлительные домохозяйки, читающие Паоло Коэльо. В общем, ну нету ничего такого ценного, окромя, пожалуй, неплохо продуманной сюжетной ветки с этим семейством. А в общем, написано/переведено все это крайне хреново.

Можно еще много написать, но по моему, примерно ясно.

В ту же корзину, что и Дэна Брауна, его "Код Да Винчи" (и прочие) пусть и засран тупой концовкой, но у него хотя бы настолько тупых диалогов я не наблюдал - и на том, как говорится, ему спасибо.

В обоих фильмах, кстати, действительно многое изменено и вырезано, можно даже сказать, что фильмы по некоторым фактам и путям развития событий получились разные. Опять остаюсь при мнении, что Финчеровский вариант чуть покруче.

А я как раз сейчас книгу дочитываю, в кино на следующей неделе собираюсь. Отзыв Фликсера не читал по причине поссибл спойлеров, но респект и уважуха энивей ))

DrStein89
Не, сам сюжет книги в своем посте я не раскрывал.

Кто читал Харриса "Молчание ягнят"? Отпишите впечатления. Сравнения с фильмом тоже приветствуются.

Тоже вчера добил "Девушку" Ларссона, за 10 минут до начала сеанса, гыгы. Присоединяюсь к мнению Flixxxer, попкорновый детектив какой-то. Попкорновый в том, что читается легко и непринужденно, но при этом - ни о чем. Очень много воды и описания финансовых махинаций, своих любимых неонацистов приплел сюда же, хакерство, анальные пенетрации, в общем дохера всего, но как и у Брауна - тупо и нелогично. Но мне дико понравилась Лисбет, только из-за нее собираюсь одолеть две оставшиеся книжки и шведскую кинотрилогию.

"Я полагаю, у большинства психиатров временами бывают один-два пациента, которых они были бы не прочь передать в мои руки"
© Ганнибал Лектор



А вообще здорово Харрис пишет. Пока нравится. Параллельно смотрю фильм.

А никто не знает, откуда у импортных издателей ебливая привычка не указывать информацию о конкретном экземпляре книги? Я уже не первый раз замечаю, что вместо привычных «Отпечатано в … году, тираж … экз.» буржуи имеют обыкновения писать все, что угодно, кроме этого самого: ISBN, дату первого издания, пачку копирайтов (автора, издателя, переиздателя, редактора, автора предисловия, автора послесловия, мамы, соседа, господа бога, классной руководительницы и всей деревни Жуковки), адрес издателя (причем, например, Pinguin имеет обыкновение приводить список и реквизиты вообще всех своих офисов в этом мире), лекцию про то, что воровать нехорошо и вежливую просьбу не воровать с обещанием посмертного воздаяния за ее исполнение. Но тираж узнать возможным не представляется. Почему? Если тираж еще можно списать на коммерческую тайну, то год выхода из типографии-то чем не угодил?

Луплю в десны Кальцо Тьмы за авторством Пирумянца

Lumisade
у тя наверна рипнутые. перацкие

У меня на всех трех написано

Dismayer wrote:у тя наверна рипнутые. перацкие

Не, у меня почти что джапан эдишн. В одном даже посткард вшит. Вклеен в переплет прямо в середине книги!
Может я, конечно, слепой мудак, но я ни на одной книге не нашел. Вернее, нашел, но только на Longman'овских словарях, которые печатались в Китае. А в американских нету.

Залупил Заводной Апельсин в оригинале, адовая тема.

TDM wrote:Заводной Апельсин

Одна коллега тоже недавно читала эту книгу и тоже в оригинале. Справлялась у меня на счет значения русских слов .

ddx1 wrote:Вынь наушники, сядь в автобус, познакомься с девушкой

Вот как это делается, оказывается...

В поисках забавного сегодня знакомился с учебно-методическим пособием "Графология: характер по почерку" Кравченко, выпущенным Санкт-Петербургским государственным университетом аэрокосмического приборостроения. Я не вполне отчётливо представляю, зачем СПб ГУАП такое пособие, но, видимо, графологи могут рождаться и в университетах аэрокосмического приборостроения. Кто я такой, чтобы сомневаться в многогранности альма-матер Полтавченко, Куваева, Хабенского и других интересных личностей.
Из этого пособия я узнал, что:
1. Есть те (если это не выдумка автора), кто ставят штрих в семёрке (который нужен, чтобы на единицу не было похоже) над цифрой. Испытал потрясение.
2. Есть те, кто вместо всё той же семёрки чуть ли не свастику рисуют.
3. У меня был стресс, инфаркт или инсульт.

Оттуда же: