Quacksha wrote:Всё говно.

ну хер с ним, с Монстро, но Рек??! язасебянеатвечаю!11

Dr.Stein wrote:Хронику.

Ага, этот, как выяснилось вот прям счас, я тоже смотрел. Ебата просто чудовищная.

Dr.Stein wrote:язасебянеатвечаю!11

Я его, помнится, минут через 40 удалил. Да и смотреть его взялся года три назад, может и это свою роль сыграло.

MaxStajner wrote:и Эммерих ничего не насрал

Как это не насрал? А превратить уебанскую резиновую игрушку годзиллу в подобие тиранозавра это как называется?

Quacksha wrote:Я его, помнится, минут через 40 удалил. Да и смотреть его взялся года три назад, может и это свою роль сыграло.

Если вы о Репортаже, то эти самые 40 минут как раз и ни о чём. Зато потом ого-го.

Эммерих пидор (в смысле настоящий), чего вы от него ещё хотите.

Arseniy wrote:чего вы от него ещё хотите

Не лапать наше детство. Это как минимум.

Quacksha wrote:А превратить уебанскую резиновую игрушку годзиллу в подобие тиранозавра это как называется?

Мне тогда было 8 лет и мне было насрать. Меня пёрло всеобъемлющее быщь-быщь и большая ящерка, а в видах динозавров я тогда не.

MaxStajner wrote:то эти самые 40 минут как раз и ни о чём. Зато потом ого-го.

Охотно (не)верю, но боюсь, что время "Репортажа" для меня таки ушло.

Quacksha wrote:
Не лапать наше детство.

И Шекспира.

Так, оказывается, вы тут про Репортаж, я тут про Карантин. Но, поскольку это римейк, думаю, отличий не так уж много.

Saviour wrote:Секреты Лос-Анджелеса

А я его вообще не смотрел, хотя стоИт "найти в инете", потому что Ким и Пирс, до сих пор не посмотрел, потому что Кроу и Спейси и вообще он яркий слишком. Но как-нибудь обязательно.

«Л. А. Конфидентиал» клёвый. Мне понравился. «Охотники на гангстеров» сняты на тот же сюжет и в схожем ключе, но послабее.

Джанго Unchained настолько крут, мощен и прекрасен, что я его сегодня ещё раз посмотрю, почти второй раз подряд. А потом Бесславных ублюдкев.

Я тут ходил вчера в жеже и обнаружил излияния маститого украинского эстета по его поводу.



Вот так вот, ребята.

Вчера после Джанго так и было.

Поисковики отказываются находить автора. Хотя стиль какой-то подозрительно знакомый.

Намекну. Жеже автора — Тумблевеед-092.

Да и без того Технищиона легко опознать по его зашоренной нахрапистости.

А-а-а. Вот я дурак.

Arseniy wrote:Технищион

А-а-а. Вот я дурак. (2)

Он 92-го года?

Не смотрел, но подписываюсь.

Усираюсь на тебя реактивным поносом.

Wereyoung wrote:Он 92-го года?

Не знаю.

Wereyoung wrote:Он 92-го года?

Вроде как, должен быть 89-го. Там нолик перед «92» неспроста. Вероятно, что-то околофотографическое.

Saviour wrote:Говно.

Arseniy wrote:Жуткое.

Поддерживаю. Я так его и не досмотрел.

Dr.Stein wrote:Монстро классный, вместе с первым Репортажем единственные стоящие мокьюментари.

Только "Ведьма из Блэр" и "Охотники на троллей".

Бойцовский клуб такое да, что пиздец и ад.

MaxStajner, ты там варить мыло под впечатлением не начал?

Fenih wrote:MaxStajner, ты там варить мыло под впечатлением не начал?

Пялясь в ванной на детское мыло сегодня утром, задумался.

MaxStajner wrote:Бойцовский клуб такое да, что пиздец и ад.

Бриллиантовую руку обязательно посмотри, впечатлит наверняка

Впечатлило наверняка ещё в 90-х

MaxStajner, кстати, если ты вдруг решишь взорвать пару банков, то я тебя расстрою: когда основный процессинговый центр Visa в башнях-близнецах 9 сентября немного сломался и превратился в металлолом, то Visa восстановила своё функционирование за трое суток, при этом не потеряв совершённых операций. А резервные сервера и резервные копии баз Сбера находится в бункерах в разных удалённых точках. В общем, чтобы надёжно сломать хороший банк - надо очень постараться.
P.s. Выражаю благодарность Алексею Уткину, преподавателю Баз данных, который рассказал мне это всё.

MaxStajner wrote:Бойцовский клуб такое да, что пиздец и ад.

А мне он как-то разонравился со временем. Как и очень многое.

Saviour wrote:А мне он как-то разонравился со временем. Как и очень многое

Нечего пересматривать было.