И охрустительно неопределённо.

Филологи не несут ответственности, угу. И фигни. Фигню? Фигни?

Dobrocleric wrote:И фигни. Фигню? Фигни?

Предпочтительно не нести фигни!

В англоязычном интернете, когда ты не хочешь совершить грех двойного поста, ты пишешь в последнем "Edit: <дополнительный текст>". А что ты пишешь в русскоязычном интернете?

То же самое.

MeatWolf wrote:А что ты пишешь в русскоязычном интернете?

"Add: хуйня альбом" — иногда так.
Обычно же вот так:
"______________
Я всё-таки послушал эту хрень и..."

"______________
По новой нагугленной информации вместо вокалиста взяли мартовского кота и превратили его мяуканья в голос программный средствами, и поэтому голос на 5 Star Grave звучит так странно"

В общем — черту и слова о том, что информация новая.

Low_Pressure wrote:То же самое.

Это понятно, но мне неуютно без местного аналога.

Fenih wrote:В общем — черту

Кажется, единственный более-менее вменяемый вариант.

Meshuggah
3/27/12

Объясните, может, кто знает, почему в английской традиции принято писать "месяц/число/год", а не "число/месяц/год", как у нас? Второе же логичней.

Умняф.
Правда, по сути там мало чего есть.

That is the way the dates are spoken in the USA ie "March 10",
therefore 3-10-02

Логичнее вообще год-месяц-число: так при сортировке по имени всё идёт в хронологическом порядке.

E_motion
Ага. Спасибо, понятно, я как-то не подумал об этом.

Давно хотел уточнить, да отчего стеснялся - знатоки, объясните мне, в письменной и разговорной речи, допустим, 1199 должно произноситься и писаться как "Одна тысяча сто девяносто девять" или "Тысяча сто девяносто девять"? Или оба варианта подходят?

Оба. Если документ, особенно финансовый, то "одна тысяча", а так оба сойдут.

OldVyaine wrote:Оба. Если документ, особенно финансовый, то "одна тысяча", а так оба сойдут.

Ну вот если включить задрота-граммар-наци, то первый вариант более расовый, я так понимаю? Ну вот как с особо важной документацией, например.

Первый сто процентов официальный. Второй ближе к разговорному.

Знакомый, посмотрев на фотографию, сказал: "О, у него пиздУшка".
Это раздвоенный подбородок, оказалось.
ПиздУшка, бля.

Wereyoung wrote:ПиздУшка

Путём цепной реакции ассоциаций в несколько звеньев вспомнилось армейское "щётовка". Захотелось кого-нибудь убить. Позитив.

Да, неплохо бы лить в глотку раскалённый металл за такие выраженьица.

Есть ли какие-то правила или хотя бы традиции написания русских окончаний английских слов? Например, "Привет Meatwolfу", или "Meatwolf щедро раздаёт thankи"

Я апостроф ставлю перед окончанием.

Да, обычно ставят апостроф.

Привет М'Еатволфу.

Fenih wrote:правила или хотя бы традиции написания русских окончаний английских слов

Я думаю, что в соответствии с правилами русского языка - только транслитерация

Как выглядит слово «утро» в родительном падеже и множественном числе? Утр? Утров?

Утр

Тот же вопрос для слова "хуйня"

Dismayer wrote:Утр

Я так и думал, но до последнего не хотел верить в жизнеспособность такого стремного слова. «В одно из утр» — это же ебануться. Vitun venajan kieli.

MeatWolf wrote:Тот же вопрос для слова "хуйня"

Меня когда-то занимал вопрос формы слова «пиздец» в родительном падеже. Но тогда мы с другими интересующимися за пивом порешили на «пиздеца».

Lumisade wrote:Но тогда мы с другими интересующимися за пивом порешили на «пиздеца».

И это правильно. Торец, резец, образец - полная аналогия. А во мн. ч. - пиздецов. Но как же быть с хуйнями?

Х*йня - это существительно типа Singularia Tantum. Не имеет множественного числа. Ну, типа как "болтовня"

Dismayer wrote:Не имеет множественного числа.

Ну как же, а хуйни?