Не помню спрашивал ли...

Посоветуйте хороших, качественных исторических романов. Эпических, захватывающих, с достаточным уровнем художественности. Любые времена и эпохи приветствуются

Дюма :-)

ddx1 wrote:Дюма

Причем оба Дюмы, да и вообще французы. Дрюон тоже, в меньшей степени Бальзак.
Еще было два рыцарских романа у Конан Дойля, но они не столь живописные.

Lumisade wrote:два рыцарских романа у Конан Дойля

Это какие?

«Белый отряд» и «Сэр Найджел». Второй — приквел первого, но сюжетно не связан вообще никак.

Сэр Артур же вообще-то мечтал стать именно историческим романистом, как Дюма. А прославился Холмсом, которого писал с голодухи, и очень по этому поводу переживал.

К своему стыду никогда не слушал об этих двух романах, закину на читалку обязательно

Никто не слышал, это нормально. Их в России даже не издают толком: либо совсем на туалетной бумаге за 100 рублей/книга, либо вот так.

Я, кстати, когда читал, нашел там кучу мелких ляпов. Например, в убогой придорожной английской таверне 14 века герои ели вилками.

Dismayer
Умберто Эко "Имя розы" - классика. Ну и "Айвенго", в конце концов

И да, говоря о французах, нельзя не помянуть Гюго. Мне он, например, сильно больше Бальзака нравится. Вообще приятно, читая книгу, чувствовать, что автор был действительно очень умным человеком. Нечасто такое случается.

DrStein89 wrote:Умберто Эко "Имя розы"

Ну, этот не совсем эпический, скорее детективный.

Lumisade
Ну так-то да, но историческая составляющая уж очень полюбилась.

Так можно и Жюля Верна сюда за уши притянуть, и Джека Лондона, и Германа Мелвилла. И даже Марка Твена. А уж Дикенса-то сам бог велел. Я думаю, Dismayer все же немного про другое спрашивал.

Да, меня, скорее, интересовал взгляд художественных писателей на определенные исторические события. Типа "Крестоносцев" Сенкевича, например, где герои становятся свидетелями определенных исторических событий, но книга скорее ориентирована на художественное повествование, нежели чем на исторические ракурсы

Тогда да, как раз Конан Дойл. Они небольшие и довольно легкие. «Найджела» я вообще читал лет в 12, что ли, и он отлично пошел. Как Айвенго примерно. Дюма-отец и Дрюон уже посложнее, хотя тоже ничего страшного.

Скачал скоттовского Роба Роя - помнится, лет 6 назад эта книга произвела на меня впечатление, но вот чем именно не помню

Мика Валтари - качественные романы о древнем Египте, Риме, средневековой Европе. Его герои очень живые, в этих книгах много экзистенциальной горечи.

Вот, хорошо что напомнил. У Роберта ван Гулика был отличный цикл про китайского судью Ди. Это не роман, а корпус повестей, но тоже хорошо. В России издавался два раза: сначала, официально, Амфорой, потом их же перевод незаконно издавал Центрполиграф. Они еще по этому поводу очень увлекательно судились, но это уже другая история.

А я собираюсь всё Фенимора Купера начать. Даже хотел всё собрание заказать, но уже не буду. Библиотека, наверное.

Wereyoung wrote:Библиотека, наверное.

Ебук же После того, как количество книжек в родительском доме достигло нескольких тысяч усилиями меня и брата, я твердо поклялся, что у себя в квартире такое устраивать не буду (хотя у меня и места нет), поэтому покупка электронной книжки стала критической. Зато сейчас нарадоваться не могу. Хайли рекоммендед!

Хочу, да)

Если уж вспомнили Дюма, то в параллель, помнится, в детстве увлекался Сабатини ( Скарамуш, например)

Дочитал "Роб Роя" В. Скотта и перестал витать в облаках романтизма, вернувшись в суровую реальность

Выбор исторического и эпического романа был сделан мной не совсем верно: все же старина Скотт слишком клонится к романтизму и лирике, посвящая львиную долю повествования внутренним (романтическим) переживаниям героев. Любовная линия в романе не просто на первом плане, она слишком навязчива. Объемная историческая справка, написанная самим Скоттом и предваряющая роман, с точки зрения исторических событий и происшествий информативнее романа процентов на 600%, будучи на столько же процентов его меньше. Без внимательного ее прочтения исторические события, на фоне которых происходят похождения разудалого главного героя, остаются абсолютно непонятными, темными и, о ужас, ненужными - приключенческий и романтический элемент произведения самодостаточен, им можно наслаждаться невзирая на политические и социальные пертурбации, окружавшие Шотландию времен рыжего разбойника Мак-Грегора (именно за эту легкость весьма широкая общественность и полюбила - и до сих пор любит - произведения автора). Впрочем, специально для любителей горского колорита и клетчатых шотландских пледов Скотт время от времени впрыскивает в повествование поговорки, обычаи, приметы и привычки гордого народца, которые придают этому шотландскому произведению неповторимый шарм. Не могу сказать, что автор искусен в создании характеров персонажей; впрочем, ему удалось населить мир своего романа целой плеядой ярких, запоминающихся косматых личностей, бунтовщиков, изменников и людей чести - пускай не слишком живых, но в то же время крайне колоритных. Даже из столь легковесного романтического произведения мне удалось вынести кое-какие любопытные знания о шотландских кланах и общей политической обстановке на альбионе в декорациях якобитского восстания 1715 г. (которое, опять же, описывается автором весьма скупо и скоротечно).

Думаю, этот почти-не-исторический роман будет интересен в первую очередь тем, кто хочет познакомиться с художественным изображением шотландских кланов глазами (почти что)современника. Борьба за свободу, кровища, жестокость и необузданность нрава жителей горной Шотландии - все это в романе есть, пускай и в достаточно умеренной, дозированной форме.

Теперь я принялся за охотничьи записки Тургенева (знакомство с творчество Ивана Сергеевича мне до сих пор толком свести не удавалось), от которых вчера, на природе, под накрапывающим серым дождем получал огромнейшее и несравненное удовольствие. Рассказ "Бежин луг" чуть ли не до исступления меня довел, пришлось тушить пожар пинтами пива. Анализ вряд ли воспоследует - слишком уж Тургенев созерцателен, бессистемен и вообще описывает события просто так. Это ли не одно из отражений русской души, которое так старательно пытались найти классики русской литературы?

Dismayer wrote:охотничьи записки Тургенева

Как-то подумал, дай-ка почитаю что-нибудь упущенное из школьной обязаловки. Записки охотника? наверно скукота какая-то о природе и, кажется, о крепостном праве. Но книга меня шокировала. Она не о природе, а о людях, в каждом рассказе портрет человека, уникально описанный, захватывающий настолько, что появляется сильнейшее желание с этим человеком познакомиться. Впечатление было настолько сильным, что "Записки охотника" записал в топ-список любимых книг.

Читал в школе и не проникся. А вы тут хвалите, и рука тянется к книжке.

Wereyoung wrote:А вы тут хвалите, и рука тянется к книжке.

Завтра ежели будет время и настроение, отмечу парочку рассказов, которые запомнились, поразили и впечатлили.
А вообще весь день размышляю о таланте Тургенева. Это настоящий мастер слова, ни Толстой, ни Достоевский не могут по чистоте и ясности выражения мысли к нему приблизиться. Из всех художников-пейзажистов прозы золотого века - Тургенев наилучший, наиболее искусный и неповторимый живописец русской природы

Я тоже очень люблю Тургенева. Он всегда был мне дороже, чем Толстой, Достоевский, Куприн и прочие.

И Чернышевского я ещё, как ни странно, тоже очень, хотя он совершенно о другом. Остальную русскую классику я как-то эээ.

Только боялся всего, вследствие чего часто в Баден-Баден ездил

Dismayer wrote:Из всех художников-пейзажистов прозы золотого века - Тургенев наилучший, наиболее искусный и неповторимый живописец русской природы

Да, лучше только Бунин, но это уже не золотой век.

Arseniy wrote:Чернышевского

Удивительно. "Что делать?" - это же политическая агитка.

Ну да. И всё равно.

Я ещё „Как закалялась сталь“ полюбляю, вот так.

Dismayer! Я знаю, что тебе точно должно понравиться Вот оно. У автора переводчика (ну и автора, должно быть) очень замечательный слог, такое крайне яркое и захватывающее повествование, а настолько подробно описывать чуть ли не каждую второстепенную деталь и не надоесть всяческими оборотами и словоформами, ну и самой дополнительной информацией (причем местами к тому же довольно откровенной, что ли) - у меня такое вызывает непрекращающиеся всплески восторга и желание со всей внимательностью вчитываться в каждое предложение на бумаге экране. Я даже имена героев стал запоминать! А еще фильм сняли. Обязательно посмотрю.

Ха, сидр!
Ну вообще крутняк, заношу в шортлист современной прозы