Ну да, я вечно забываю, кто оригинал - оба смотрел. Репортаж значит.

Dismayer wrote:Фильмец посоветуйте

Южно корейский «Маскарад» (Gwanghae, Wangyidoen namja) 2012 года. О замене императора на клоуна и, наверное, о глупости самоидентификации. Американский «Лифт» (Elevator) 2011, снятый шведом по заранее известному мотиву, но не теряющий напряжения. «Закрытые пространства» 2008, русский фильм о том, что не все так плохо в русском королевстве. В финале Джон умрет / John Dies at the End (2012), если понимаешь современную физику и знаешь о мультиверсе. Космополис (Cosmopolis) Карпентьера , если хочешь подумать о жизни.

121mon wrote:В финале Джон умрет / John Dies at the End (2012)

Неплохая первая половина и совершенно бездарно просратая вторая.

книга лучче, я гарантирую это

Посмотрел в итоге "Сибирского цирюльника". О чем теперь весьма жалею...

Обливион. Потраченного времени жалко, но не смотреть-то тоже нельзя было.

Можно.

Я вот не смотрел, но знаю, что это гадость.

ddx1 wrote:не смотреть-то тоже нельзя было.

Это почему?

Главгероя почти Джоном Картером зовут, а то кино мне очень понравилось, пересматривал даже.

ddx1 wrote:Джоном Картером

Боялся его как-то смотреть, а после тебя решился. Хороший, уж на что я не люблю подобные истории, но подано как надо.

Обливион был обречён быть хуже, чем он есть, благодаря Тому "Я спасу/защищу/заплАчу" Крузу. Поразительно, как один актёр из фильма в фильм играет самого себя. И этот актёр мне нравился ровно 2 с половиной раза: в виде Лестата, Рыцаря дня и последней Миссии.

Искал тут, что под кайфом посмотреть, чтоб вставило и накрыло по самое "А-ху-еть!11" (Inception Нолана уже задрочен вдоль и поперёк, как и Холмс Ричи), остановился на трёх полнометражных документальных фильмах Жака Перрена. Тех, что про птиц, океаны и микрокосмос.

Вот ты жопа. «Джона Картера» тут хвалили все, а тебе надо было рекомендацию этого вот ренегата. Тьфу ты.

В случаях исключений всегда прислушиваюсь к тому, кто это исключение поддерживает и представляет.

А Обливион-таки поставил задачку. Итак, №49 — муж славянки, №52 — вышел на замену, принят, титулован и всё такое. Интересно, как сложится судьба остальных выживших из как минимум полусотни техников? Ведь есть вероятность, что у каждого в той или иной степени проснулась память, чувства, амбиции и т.п.

Wereyoung wrote:В случаях исключений всегда прислушиваюсь к тому, кто это исключение поддерживает и представляет.

Arseniy wrote:Вот ты жопа.

ddx1
Тоже про это подумал, но вроде бы ключевым фактором возвращения памяти было непосредственное намозоливание глаз круза куриленкой, а ее видел только 52й, ну и морган фриман со своими дикарями на путь истинный наставили.

Ну у него же в жопе свербело ого-го задолго как, аж виллу построил, винила натаскал.

ddx1
нутк винил к бабенке не имеет отношения, он лучше. а понастроил всего из-за постоянных дежавю о жизни былой, на то он и оригинал, а не клон.

Dr.Stein wrote:он и оригинал, а не клон

Он №49, со всеми вытекающими.

«Люди в ч. III» бесподобны. Лучше первой части, сосни, Спилберг.

ddx1 wrote:№49 — муж славянки

жи?
Мужем клон не может быть.

Она его признала, дитё струганул, в апартаменты поселил — чем не муж? А исходник если был, так его он же, с нигрой в паре, и похерили.

а штампик??
На самом деле, я теперь не знаю, что и думать. Ибо у меня в голове отложилось, что именно 49 - оригинал, в концовке к тому же идет тема "ну что ж, пусть хотя бы клон будет" и т.д.

ddx1 wrote:А исходник если был, так его он же, с нигрой в паре, и похерили.

ну, а разве с нигрой не 49го похерили?

Dr.Stein wrote:а штампик?

Толкуй.

В моём понимании все эти клоны представляют собой полную копию со всеми (похеренными) логами оригинала. Глубина похеренности зависит, там, от качества промывного химикалия, того, какой силикоид был на дежурстве, и т.п.

Dr.Stein wrote:ну, а разве с нигрой не 49го похерили?

Я имею ввиду, что если исходник был на Тете, то №49 с нигрой похерили и его тоже.

Кстати, меня не волнует, как бы эту задачку решили сценаристы. Чисто вообще. Вот женщина, настоящий муж погиб, подвернулся клон, окей, сжились-слюбились, дочку народили, погиб, вот ещё клон, ну лааааааааадно, пусть будет. И вот ещё полтора десятка этих оболтусов из кустов лезет. Что делать? Или вот ещё, она же ведь героиня, центральная фигура сопротивленцев, значит её будут оберегать. Что челядь будет делать со вновь и вновь находимыми в пустыне голодными и оборваными техниками? Убивать? Прятать от неё? Она же понимает, что на планете выживших клонов ещё должно быть.

ddx1 wrote:Толкуй.

шутка

Хз, по-моему там все просто: логика фильма подразумевает, что 49 – исходник. То, как он вспоминает все, летя подрывать Тет, «построил вот тут дом на озере, ну как мы хотели, ага?», опять же концовка с навязчивым указанием, мол, 52 – клон, но и так сойдет. Т.е. если бы были сомнения в том, что 49 – НЕ клон, то возникли бы хоть какие-то ведущие к этому нити, а такого в фильме нет я не увидел.

Dr.Stein wrote:ведущие к этому нити

Не знаю, я бы на месте пришельцев не стал отправлять на задание исходник, когда куча материала в амбаре просто так пролёживает. Да и времени уже шисят лет прошло. Если бы он функционировал в это время, то как-то состариться должен был бы.

Однако. Блеать, разбередил мне душу.

Arseniy wrote:«Джона Картера» тут хвалили все

Нет. Это совсем не так.

А Куриленке в фильме радоваться, если к ней полсотни Крузов набежит. Или гарем себе устроит, или естественный отбор, выживет сильнейший. There can be only one ©

ddx1
мде уж, он точно клон, триста плетей мне. И сейчас пробежался по сюжету - ему ж говорили, мол, до отдыха осталось немного, т.е. их утилизировали потихоньку, т.е. на планете вполне могло быть два клона, если принять нумерацию как не строгую, или несколько, если строгую.

Вот зе фак из гоинг он хере?

Такую херню обсуждают так, словно это нетленка Феллини. Второе дно там копают, якорь мне в сраку.

Arseniy wrote:Второе дно

Нет же, благо сейчас обсуждаются вещи, которым в ленте места не было.

OldVyaine wrote:Это совсем не так.

ага, например:

Arseniy wrote:фильм ужасный.

Wereyoung wrote:Поразительно, как один актёр из фильма в фильм играет самого себя.

хочется спросить, а смотрел ли ты его фильмы? хотя Обливион, конечно, лажа