MaxStajner wrote:Всё равно не понятно - почему эмблемка Спартака не на своём месте?

Как не на своём? Или раз Титов поиграл за казахов, то уже и на ромбовидную татушку права не имеет?!

Я к тому, что эмблемка на свинье должна быть, а то - ишь ты! - викинг.

OldVyaine wrote:антифутбол Реала

По этому поводу отлично высказался Уткин. Цитирую не дословно:

Ребята, а почему вдруг кто-то решил, что бежать вперёд сломя голову является футболом? или оборона это так, нечто необязательное и второстепенное, не имеющее отношения к футболу? Да и любая победа происходит засчёт давления на слабые стороны соперника. Искусство обороняться не менее сложное, чем катать по 1000 пасов поперёк поля.

Ну а я добавлю, что во-первых, термин-то искуственный, эдакий лишний повод сказать, что виноват не я, а дядя, ну и второе... О каком антифутболе может идти речь, если в Финале Кубка Реал нанёс больше ударов по воротам и в створ, после первого тайма статистика была (точно не помню) 7(5)-НОЛЬ и, что самое интересное, даже в следующем матче, том самом первом полуфинале, Реал виноват что барсуки играли нехилую часть первого тайма в перепасовку: защитники-вратарь-защитники? И ведь удалили Пепе именно тогда, когда уже не было никакого "антифутбола" и Реал пошёл вперёд.

Уткен — фонад Реала, демагог и очковтиратель. При чём финал кубка относительно первого полуфинала ЛЧ? Какой нафиг неделю назад Реал "вперёд пошёл"? Или пять раз отнять у Барсы мяч — это уже "вперёд пойти"?
Вот в первые пять минут текущего матча я действительно вижу идущий вперёд Реал. И на это приятно смотреть.

OldVyaine wrote:Уткен — фонад Реала, демагог и очковтиратель.

Это очень
а) аргументированно
б) имеет отношение к фразе "любая победа происходит засчёт давления на слабые стороны соперника."

Это в общем-то странный спор, поскольку я могу точно сказать, какой план был у Маура в первом матче, но... нахер, нахер все эти переливы.


Матч не смотрю, как уже говорил выше, но сейчас посмотрел повтор чистого незасчитанного гола и понял, что решение не смотреть этот фарс было правильным.

TasmanianDevil wrote:но сейчас посмотрел повтор чистого незасчитанного гола и понял, что решение не смотреть этот фарс было правильным.

бла-бла-бла. Я смотрю и вижу, как может Реал играть с Барсой с позиции силы. Как он может не уступать ни в чём, кроме клятого контроля мяча, да и то... и это лучший ответ на все жалкие потуги Уткина оправдать Реал за первый матч. Nuff said.

чистый гол? 50/50, и 100-процентный повод для очередного нытья.

OldVyaine wrote:жалкие потуги Уткина

Умнее Уткина в этой стране очень мало людей. И это говорю я, общающийся каждый день с людьми, которые действительно имеют голову на плечах.

А насчёт всего остального... признайся, ну любишь ты приглорнуть за барсуков, ну есть это в тебе! Просто сказать стесняешься ))

Да, у Реала таки один гол отняли... Ни Криштиано ни нарушал, ни на нём, ни оффсайд, де Блеккере в этом моменте - мудак.
Ну а в целом, Барса выиграла по делу.
Уткин всегда всё говорит по делу, не надо тут.

MaxStajner wrote:Ни Криштиано ни нарушал

Формально нарушал, он же задел ногу, другое дело, что он вообще падал, и можно было бы этот момент опустить.

Он не специально, и это было очевидно, так что нарушения не было вообще никак. Абсолютно.

TasmanianDevil wrote:Умнее Уткина в этой стране очень мало людей. И это говорю я, общающийся каждый день с людьми, которые действительно имеют голову на плечах.

знаешь, я тоже вроде не с дебилами общаюсь (по крайней мере, не каждый день это происходит, хоть и случается иногда). И отрицать светлую голову Васи глупо. Но уже довольно давно заметно, что он подтасовывает если не факты, то их толкование в нужную сторону, предвзят и безапелляционен. Спорить же с ним, например, в его конфе на спортсру — вообще гиблое дело. Такое чванство и мстительную злобу не у всякого 16-летнего блэкаря найдёшь.

TasmanianDevil wrote:А насчёт всего остального... признайся, ну любишь ты приглорнуть за барсуков, ну есть это в тебе! Просто сказать стесняешься ))

я вообще не склонен глорить, мне это неинтересно. Есть Зенит и Ливерпуль, два клуба, за которые я болею тут и там соответственно. Конечно, в других чемпионатах есть свои любимчики и их противоположности, но даже в их очных встречах я легко могу поменять симпатии. Ибо по-настоящему не болею ни за кого из них. Вот и сегодня во втором тайме я скорее симпатизировал Реалу, и в первую очередь потому, что он наконец играл с Барсой на равных. Грубости опять было навалом, кстати, но не было трусости, и это главное.

Хотел Роналду того или нет (совершенно очевидно, что нет), но Маскерано он зацепил. Игрока, участвовашего в эпизоде. Если бы Ди Блекере не свистнул, точно так же на него ополчилась бы вся Барса. Именно поэтому эпизод на усмотрение, 50/50.

а пенять Реал может только и исключительно на себя. Нужно было все матчи играть так, как сегодняшний второй тайм.

у меня всё. Спкнч.

БЛЯТЬ! Как он падая, СПИНОЙ(!!!!!) мог нарушать правила?

Я в общем-то ещё месяц назад говорил, что всё мы выиграть не сможем, потому как Реал только строиться и я признал бы честную победу. Вот 5-0 осенью - абсолютно честная победа. Да, порвали. А тут блять что? Это честная победа? Это хуйня для домохозяек и глоров барсы.

OldVyaine wrote:Хотел Роналду того или нет (совершенно очевидно, что нет), но Маскерано он зацепил. Игрока, участвовашего в эпизоде.

Это ничего не меняет - Роналду снёс его неумышленно, а сам факт зацепа игрока в эпизоде - ничего не решает. Важна умышленность.

Макс, это детский сад. Хорошо, что ты не футбольный судья. В 99% случаев нарушений правил игроки хотят отобрать мяч чисто, без фола, соответственно, фолят неумышленно. Где та грань, отделяющая преступление от наказания? Бекхем в своё время тоже спиной был к тому чуваку, на которого наступил, и что?

всё, точно ушёл.

OldVyaine wrote:Спорить же с ним, например, в его конфе на спортсру — вообще гиблое дело. Такое чванство и мстительную злобу не у всякого 16-летнего блэкаря найдёшь.

С этим я согласен. Но его блог реально интересен. Да, он бывает занимается всякой хернёй видимо только для пиара. (Ну, помнишь, эти его разоблачения Гинера и коней?) Но он умеет думать и это здорово.

Я ведь говорил всё это даже не к тому, мол посмотрите какой Вася умный и что сказал, а потому, что странно слышать обвинения в антифутболе. Их всегда странно слышать. Я думаю, есть такое понятие как зрелищность. Вот и всё. Нравится болельщикам или нет. С этой точки зрения только финал кубка интересен.(оговорюсь, не знаю что было сегодня.)

Извиняюсь за предыдущую резкость, я сейчас выпил.

OldVyaine wrote:В 99% случаев нарушений правил игроки хотят отобрать мяч чисто, без фола, соответственно, фолят неумышленно. Где та грань, отделяющая преступление от наказания?

Там, где Пепе нёсся ногой к Алвешу (там ещё можно так рассуждать, про 50/50), и там, где Криштиану свалился, и еле-еле задел Машерано по пятке (да тот ещё и упал, словно косой резанули).

При отборе мяча ты видишь ситуацию и осознаёшь риск. Тут уже игра - выиграл или нет. Когда не видишь ситуации никакого нарушения не может быть в принципе.

TasmanianDevil wrote:а потому, что странно слышать обвинения в антифутболе.

по сравнению с тем, как сегодня Реал играл второй тайм, предыдущий матч в его исполнении был антифутболом. Доказали, что могут. Что раньше мешало?

MaxStajner wrote:и там, где Криштиану свалился, и еле-еле задел Машерано по пятке (да тот ещё и упал, словно косой резанули).

тебе на такой скорости тычка пальцем хватило бы.

TasmanianDevil wrote:Тут уже игра - выиграл или нет. Когда не видишь ситуации никакого нарушения не может быть в принципе.

игрока, участвующего в эпизоде, сбивает игрок противника. Неважно как, сознательно, случайно, срубая или сам поскользнувшись на банановой кожуре, но он лишает соперника возможности доиграть момент. И если не остановить игру, то его команда извлекает из этого пользу. Я вообще не понимаю, о чём тут можно спорить.

ироды
я спать хочу

тебе на такой скорости тычка пальцем хватило бы.

Мне - нет. Да и скорость там у Машерано не такая уж и большая была.

игрока, участвующего в эпизоде, сбивает игрок противника. Неважно как, сознательно, случайно, срубая или сам поскользнувшись на банановой кожуре, но он лишает соперника возможности доиграть момент.

Это проблемы соперника, раз в него попал человек, которого либо толкнули, либо подскользнулся, лишив первого возможности доиграть момент (да ещё и не опасный, к тому же). А кто сбивает, и в какой момент - неважно. Не устоял - бывает, устоял - молодец, координация хорошая.

Что меня ещё больше всего убивает - что вся история барсуков это ведь липо ляпы Реала, либо моменты, когда его засуживали, либо когда засуживали других в матче с барсуками. Так было всегда. И в 60-е, когда Барса стала первым клубом, сумевшим выбить Реал из Кубка Чемпионов, при совершенно убийственном судействе. Тогда 4 пенальти в ворота Реала за тайм поставили. В 90-е она так брала чемпионства, которые решались в последнем туре, а Тенерифе 2 раза вдруг побеждал Реал...

И все знают, кто номер один в Испании был, есть и будет. ) А гномы пусть надрачивают на очередную липовую чашку. Величия Реала им всё равно не достигнуть. Никогда.

TasmanianDevil wrote:И все знают, кто номер один в Испании был, есть и будет. )

С грустью вспоминаю начало века и Валенсию с Бенитасом. Наверное, так болеть, как я болел за ту команду, я уже ни за одну другую не буду, настолько они и их игра мне нравились. Чёрт же дёрнул его свалить в Ливерпуль. Кубок Чемпионов, конечно, милая вещица, но, думаю, с Валенсией той он мог бы выиграть и побольше.

MeatWolf wrote:С грустью вспоминаю начало века и Валенсию с Бенитасом. Наверное, так болеть, как я болел за ту команду, я уже ни за одну другую не буду

С грустью вспоминаю начало века и Парму с Пранделли. Наверно, так болеть, как я болел за ту команду, я уже не буду :cry:

MeatWolf wrote:Кубок Чемпионов, конечно, милая вещица, но, думаю, с Валенсией той он мог бы выиграть и побольше.

Ась? В смысле что может быть престижнее этого? (=

С удовольствием вспоминаю начало века и Зенит с Петржелой. %)

Спартак с Чернышовым :crazy:

MeatWolf wrote:С грустью вспоминаю начало века и Валенсию с Бенитасом.

Нет111 Валенсия конца 90-х, начала 2000-х - вот это КОМАНДА!!!! Клаудио Лопес - БЛОХА!111 Что делал этот футболяра с обороной любой команды это фантастика!!!! Вы видели матчи Валенсия - Лацио 5-2??? И это то самое Лацио, тогдашний чемпион Италии с Недведом, Вероном и Нестой в составе!!!! А Валенсия - Барселона 4-1 в полуфинале лиги чемпионов?? Ангуло, Мендьета - вы помните их??? Что творили эти люди это невообразимо!! Это наверное уникальная команда в истории футбола, её контратаки это блять пиздец просто, как масло резали любую оборону. Мне кажется, ТА Валенсия нынешнюю Барсу просто вынесла бы.

Rodriga wrote:В смысле что может быть престижнее этого? (=

Имеется в виду, на мой взгляд, побольше титулов.

Два подряд поражения в финалах ЛЧ и последующий полный слив. Молодцы, вот только лузеры.

Та Валенсия проиграла в двух финалах двум Величайшим командам в истории футбола. Это не позорно. Ты помнишь что творили 10 лет назад Бавария и Реал в Лиге Чемпионов?? Ты помнишь эти игры??? Как там жог лысый Янкер!!! )

Нет, не помню ничего особенного. И неважно кому слили, трофей пролетел мимо них. А насчёт величайших в истории... Это всё же Реал и Милан, а не Реал и Бавария. %)

TasmanianDevil wrote:Что делал этот футболяра с обороной любой команды это фантастика!!!!

Делал...
Что не мешало ему не так уж и много забивать =))