Что, в общем, тоже вполне в дискурсе маленького человека.

И я немножко попутал: собрался ж смотреть тот, который с Рогеном, а не с Пеггом, но не смотрел всё равно оба, так что придётся зырить два.

Невероятная жизнь Уолтера Митти - отличный фильм. Отдохнул всем и даже не стал пить после.

Dobrocleric wrote:с Пеггом

Лучше. Ну да ладно.

В таком случае хорошо, что начну с лучшего.

Dobrocleric wrote:«Отдать концы»

Спасибо. Пересматривать едва ли буду, я вообще крайне редко это делаю, но удалять пока повременю. Порадовал комплимент "красивая как астролябия" и русские народные песни Ляписа Трубецкого. В целом недостаточно пронзительно и условно достоверно, но относительно душевно, главное, на фоне фильма не углубиться в самокопание.

Ещё посмотрел "Гравитацию" и вот её удалил без сожаления. Сандра, конечно, в свои пятьдесят или типа того шикарна, что подчёркивается экономными нарядами, но драматургия примерно никакая. Видимо, весь успех кроется в 3D, который прошёл мимо меня.

Нашёл тоже, на чём и под чем её смотреть. Правильно удалил.

Под чем?

Не под чем или под алко ты жи?
Этого недостаточно. Они должны косячки давать вместо 3д-очков, полное погружение в космос гарантировано. Не давали.

Полные версии первых двух Властелинов колец намного лучше полной третьего. Буквально вымучал эту часть с перерывами на туалет, курение и еду, меня же замучили рыдающие хоббиты. Великий фильм. Другого Средиземья не надо.

Лучший ВК — ВК в озвучке Гоблина. "Ты зачем хамил тёте Соне?"

Возвращение бомжа посчастливилось не увидеть. В университет забрали. Без интернета.
Братва и кольцо, версия бета (где Гендальф не Пендальф) - лучшее, что сделал для мира Дмитрий Юрьич.
Ах, эта речь Галадриэль про "Эх, я бы развернулась! Землю - крестьянам! Фабрики - рабочим!" и далее. Находок - уйма, цитат - не переписать.

"С оранжевым платочком стояла я с народом на майдане! А вот тебя там шо-то не припомню..."

Знать, не отбили погребок!

Юниор! Резче гребок!

99 франков - хороший сатирический трип. Это когда социально сознательный алкоголик завидует ощущениям и действиям наркомана. Без хэппи-энда.

Wereyoung wrote:Без хэппи-энда.

Ты так выбрал?

Выбрал. Это правильный конец для наркоманской свиньи.

Копы в юбках - не самая смешная комедия о тупой корове из уайт трэша и Сандре Буллок. Огромный успех вызван, видимо, не 3д и не косячками, а сугубо штатовской тематикой хохм. Это помимо нескончаемых шуток про женские гениталии и уродство главных героинь. Кстати, они там не во всём натурально напиваются, вживую пьяных баб не видел, ибо с бабами не пью. Неожиданно есть несколько кровавых сцен с пробиванием горлА ножом и вставкой в него соломинки, а также втыканием ножа в бедро (женское), выниманием его оттуда и втыканием обратно.
Типичнейшая неплохая американщина поулыбаться и забыть.

Я уже забыл.

Wereyoung wrote:из уайт трэша

No. Она ирландское бостонское былдо же. Это совсем другая категория.

OldVyaine wrote:Я уже забыл.

Поулыбался?

Ниочинь.

Я перестал получать удовольствие от фильмов. Почти совсем. Я перестал замечать красоту жестов, умение красиво сплюнуть, умение врезать по зубам. Я не слежу за развитием сюжета, загадки и фокусы меня мало интересуют. Только общая картина, с набросанными тут и там мазками, иногда неясная, иногда беспорядочная, еще заставляет меня восхищаться искусством кино. Недавно попался фильм Несвятые - Ain't Them Bodies Saints, который напомнил о том что такое кино не умерло, есть еще порох в американском независимом кинематографе. Представьте сюжет, который как бы совсем и не сюжет. Дело было в Техасе, но не в том Техасе, который по телеку Техас, а в том, где живут люди. Было какое-то ограбление или нападение, но не то, которое красиво и эффектно происходит в Техасе, а то, которое бездарно придумано, плохо сделано и вообще, которое нахрен никому не нужно чтобы его описывать. Потом тюрьма, а на свободе жена и маленькая дочь, побег, стремление соединиться с семьей, еще при ограблении пострадавший полицейский, какие-то мудаки, которые тоже чего-то ищут, взаимоотношения с бывшими односельчанами или одногорожанами, хрен там поймет, личные взаимоотношения. Все скатывается в клубок не вполне понятных движений и обстоятельств. Режиссер словно рассказывает какую-то притчу или небылицу, у которой может быть много толкований и совершенно самостоятельных значений. Такое ощущение, что он вообще ничего не собирается интерпретировать. Типа говорите вы, а фильм, словно картинки из теста Роршаха, на исследование наших свободных ассоциаций. Додумайте сами, есть ли в этом фильме смысл или нет. Есть ли смысл в том, что совершается по нашей воле и что протекает без ведома нашей воли. Да и есть ли вообще такая штука как смысл?

IDMB рассказал всю правду о национальном кинематографе:

Я, к слову, половину (если не больше) даже не видел.

Выбор фильма, представляющего РФ, просто отличный. Во всех смыслах.

Я б Даун Хаус вам на морду повесил.

Saviour wrote:Выбор фильма, представляющего РФ, просто отличный. Во всех смыслах.

Тут хорошего выбора изначально не было. Да, про уркаганов, но так и остальные фильмы не лучше: в «Иронии судьбы» все пьяные, в «Кавказской пленнице» — хачи, в «Операции „Ы“» — жулики и гопники. Разве что «Иван Василич», но и там протагонисты — вор-домушник и тупой управдом-подкаблучник.
Всяких Германов вроде «Проверки на дорогах» или «20 дней без войны» средний российский зритель и не любит и не понимает, а пропагандистское говно вроде «Премии» здоровый человек и вовсе второй раз добровольно смотреть не станет. Зрители же всякой «Волги-Волги» или уже умерлди, или просто не знают про IDMB.

"Джентльмены удачи" отличное кино. С Леоновым вообще нет плохих фильмов. Но "Кин-дза-дза" меня бы больше порадовала, конечно.

OldVyaine wrote:С Леоновым вообще нет плохих фильмов.

Каждый второй фильм с Леоновым снимать или вообще не стоило, или было как минимум необязательно. Например, «Тридцать три». Или та же «Премия». Не говоря уж про «Старшего сына» или «Соло для слона с оркестром».