Я никогда не буду смотреть этот фильм, клянусь.

А, так ты не видел? Я-то думал, ты его осудил со знанием дела. Но если так, то да, не нужно. И это совершенно не зависит от того, какое впечатление оставила книга.

Конечно, я высказался по совокупности единогласных рецензий с зарубежных киносайтов, где его оплевали будь здоров.

Я тогда не буду тебе рассказывать, что там стало с Голтом, Уайеттом, Дагни и Риарденом. Просто скажу, что, по мнению режиссера, испанский дворянин Франсиско Карлос Себастиан Д'Анкония выглядит так:

"Пролетая над гнездом кукушки" хороший фильм, но не читал книгу (говорят, что книга совсем другая и намного интереснее). Скажу избитую банальность, но экранизаций, которые по сравнению с книгой не являются сбором сливок с поверхности, ничтожно мало. Подавляющее большинство экранизаций отображают книжные оригиналы с таким же эффектом, как комиксы.

Lumisade wrote:«Generation П»

Одна из мала удачных экранизаций, получил огромное удовольствие.

Arseniy wrote:„Имя розы”

Так себе, неплохо, но, как было выше сказано, только изображает сюжет книги, оставляя стороной мысли, атмосферу, описание средневекового мира и вопросов, которые волновали тогда людей.

Lumisade wrote:Atlas Shrugged: Part I

121mon wrote:Всеми любимая "Зеленая миля"?

О как же я ненавижу этот всеми любимый фильм.

Exarcophagus wrote:но не читал

Ну там просто книга вообще с другого ракурса. В фильме индеец маячит на заднем плане, а в книге именно он и рассказывает это всё.

Arseniy wrote:а в книге именно он и рассказывает это всё.

На хорошем литературном, надо отметить. В отличие от, например, Холдена, который неуч и гопник.

Он и в фильме дурак и быдло, хотя общественность почему-то видит в нём романтического спасителя угнетённых психов.

Я про чувака из «Над пропастью во ржи».

Я и подумал, что чего-то ты загоняешься — Макмёрфи обозвал Холденом.

Нет, я про сравнение Кизи и Сэлинджера.

Exarcophagus wrote:"Пролетая над гнездом кукушки"

Хотел упомянуть, но какт постеснялся, а книга прекрасна, фильм тоже, пусть урезан, неполон и да, слегка с другого ракурса рассмотрен. Николсон под описание МакМерфи не подходит совсем, но вытянул, очень, очень... Помню заснуть после кина долго не мог.
Вот кто бы чего подобного по силе впечатлений посоветовал.)

Раз уж зашла речь об экранизациях, то я вот совсем недавно задавался вопросом, почему нет современного фильма по мотивам "Волшебника Изумрудного города из страны Оз"? Ведь это уже однозначный лютый вин и кассовый блокбастер, если, к примеру, Тима Бёртона условного позвать снимать, а то Питера нашего Джексона.

Открываю тебе страшную тайну: в недрах Голливуда давно уже таятся права на экранизацию American's McGee Oz. Если кто-то из вас помнит игровую „Алису” от него же, то вы представите себе живо, что это за концепт. К сожалению, пока никто не даже близко не приблизился к съёмкам этого дела.

В Голливуде также давно таятся права на экранизацию Хранителя Мечей и Ghost In The Shell. Я надеюсь, полку с этими правами никогда не потревожат.

Arseniy wrote:К сожалению, пока никто не даже близко не приблизился к съёмкам этого дела.

Так вот и я об чём.

Lumisade wrote:Хранителя Мечей

*неопределённо пожевал губами*

Arseniy wrote:экранизацию American's McGee Oz

Только Гильермо дель Торо, только он.

Arseniy wrote:Открываю тебе страшную тайну: в недрах Голливуда давно уже таятся права на экранизацию American's McGee Oz. Если кто-то из вас помнит игровую „Алису” от него же, то вы представите себе живо, что это за концепт. К сожалению, пока никто не даже близко не приблизился к съёмкам этого дела.

Эти права там десять лет как лежат. А игру так никто и не.

Так сейчас же Рейми снимает новый Оз. С Джеймсом Франко (ура) и Милой Кунис (тройное ура). Там что-то типа вбоквела будет, выйдет в 2013м.

Dr.Stein wrote:Рейми

А вот это не слишком ура, по-моему.

Меня очень долгое время одолевали друзья и подруги, которые следовали зову концепта и советовали мне почиатть определенные книги современной литературы. Я, как здравомыслящий человек, долго не поддавался. Но все-таки интерес узнать что это такое там все читают и востаргаются взял верх над разумом. Я взял за последние два месяца 3 одни из самых рекоммендуемых и популярных современных проз и решил ознакомиться. Как ни странно, все книги были с пометкой типо интеллектуальное наследие, интеллектуальный бестселлер, интеллектуальная хуета в общем не для всех. Не для тупых. Аннотации яро дают это понять. В итоге - 3 прочтенные книги. Отзывы а-ля это самая глубокая книга, которую я когда либо читал(а) и так далее. оценки выше 8,5 средняя. Итог - пиздец. Я не знаю кто все эти люди и откуда они взялись, но рекламные брошюры по глубине мысли будут если и не глубже, то примерно на одном уровне. Я больше никогда в жизни не прочту ничего "интеллектуального".

Dr.Stein wrote: С Джеймсом Франко (ура) и Милой Кунис (тройное ура).

magnifyingone wrote:Я больше никогда в жизни не прочту ничего "интеллектуального".

Примеры, примеры. Без них не работает. А то в «интеллектуальный бестселлер» записывают и нашевсе Дрюона, и поганые помои вроде Паланика.

Ну как без них! Естественно наиболее мейнстримовая блевотина из всех. Вербер - Империя Ангелов, Зузак - Книжный вор, Сеттерфилд - Тринадцатая сказка

Ты читал заведомое говно. Особенно Вербер.

Ну незаведомое говно мне читать теперь вообще не хочется

Время читать Библию! (с)

The Love wrote:Эти права там десять лет как лежат. А игру так никто и не.

Я и говорю — давно. В 2004-м их выкупили. А игры никогда и не будет. И слава богу, наверное.

УК актуальней и познавательней.

Arseniy wrote:Я и говорю — давно. В 2004-м их выкупили. А игры никогда и не будет. И слава богу, наверное.

Я бы полжисти отдал за право одним подбитым глазом посмотреть на игру от Макги по мотивам «Чипполино».

The Love wrote:УК актуальней и познавательней.

А ты читал Библию? (с)

Сюжет не очень и герои плохо прописаны.