Harmahis wrote:на «Япад»

Arseniy wrote:от 949 до 1299 рублей

PSOne — от 3000 рублей
Пачка CD-R — 299 рублей
Не быть яблодрочером — бесценно.

Harmahis wrote:Познавай классику на эмуляторе

Вот, или так.

Мне тут коллега втирает про крутость третьих Героев HD на айпэде.
Вообще не понимаю, нах это нужно за 600 рублей на маленьком экранчике, с урезанными кампаниями, без какого-либо реального HD и возможности установки пользовательских карт (ибо и редактора даже нет).

Яблонутые и вправду такие яблонутые.

Лёжа на диване в игры и вовсе играть вредно для здоровья. Насчет толчка не знаю.

Хренасе маленьком.

Arseniy wrote:Vice City

Зато говорят, там было столько аллюзий и реминисценций™, а также просто всяких шуток и штук, сколько ни до, ни после. Причём некоторые плавно перетекли в последующие части.
Скажем, та же ТРК «Weazel», которая «weazel» не потому что просто ради замены лисы на хорька (weasel) и соответствующей отсылки к реальной ТРК «Fox», а потому, что есть фразеологизм «weasel word», который превращает шутку с названием в довольно колкий адресный намёк.
Мне даже жаль, что я был для это всего в ту пору слишком юн и необразован.

Arseniy wrote:Хренасе маленьком.

В сравнении с 27" монитором - да.

На таком мониторе все прыщи и пиксели этой классики в глаза бросаются.

А тут — сел в метро и наяривай. Красота.

Dobrocleric wrote:Зато говорят, там было столько аллюзий и реминисценций™, а также просто всяких шуток и штук, сколько ни до, ни после.

Угу. Но меня это всё равно не возбуждает.

Каждый раз, когда игру с печки портируют на планшеты без изменений в интерфейсе, где-то в мире плачу один я. Во всяком случае, на скринятках в маркете этих изменений не обнаружил. Я со своими 7 дюймами диагонали экрана никогда не попаду ни по одной кнопке.

Кто-нибудь играл в Ксенонавтов?

Такой отвал башки, как в детство попал. Вчера полдня просидел проиграл на одном дыхании! Даже в стиме за 450 рублей купил.

Arseniy wrote:сел в метро и наяривай.

Хаяо Миядзаки wrote:Не понимаю всеобщего возбуждения Айпадами. Поезда заполнены людьми с этим хламом в лапах, со стороны кажется будто они дрочат. Сесть рядом стыдно!

Dismayer wrote:Кто-нибудь играл в Ксенонавтов?

Я играл. Нормальный олдскульный ХСОМ.

Lumisade wrote:Сесть рядом стыдно!

Я в метро стоя езжу.

Arseniy wrote:сел в метро

Arseniy wrote:Я в метро стоя езжу.

Окей, ты пытался.

Ну а как я должен описать действие захода в метро? «Встал в метро»?

В данном контексте это было бы куда последовательнее.

В то время, когда я езжу на метро там сесть физически невозможно. «Протиснулся в метро» или «внесли в метро» более правдивое выражение.

И вообще, мысль-то в целом не о том. Дрочить можно и стоя, если уж на то пошло.

Ладно, чёрт с ним с осуждением планшетов. Я вот всё хожу в «Парильне» вокруг раннего доступа Darkest Dungeon. Дано: пропитанный духом Лавкрафта двумерный roguelike (так, кажется, это называется) со стильной графикой и в меру интересной системой. Но я прям не знаю. Пять сотен жалко тратить на не релиз. Но по обзорам на ютубе вроде может получиться что-то стоящее.

Arseniy wrote:двумерный roguelike (так, кажется, это называется) со стильной графикой и в меру интересной системой.

Рогаликом могут быть не только лишь все, мало кто может это делать. Так что нет, это не рогалик. А на вид отлично.

Ну я, честно говоря, очень слабо себе представляю, что такое рогалик. Просто это вроде как обзывают им. Хотя я тоже представлял что-то иное.

Сейчас всё, где есть мечи и процедурная генерация, принято зачем-то рогаликами клеймить.
Я оный DD чутка на ютубе посозерцал и решил, что скорее нет. Гримдарк гримдарком, но больно уж там игровой процесс схематичный, наверняка через пару часов игры уже затошнит от всего этого дела.

DD больше на Файнал Фэнтези похожа, если верить короткому знакомству на ЮТ.
Мило, но желания не возникло. Подождем релиза.

А рогалик - это типа Айзека, Спеланки, Роуг легаси.

DrakarD wrote:А рогалик - это типа Айзека, Спеланки, Роуг легаси.

Мда... Среди них ни одного рогалика даже близко нет.

Рогалик здорового человека это что-то вот такое.

What do you wish for? _

Trismegist wrote:

DrakarD wrote:А рогалик - это типа Айзека, Спеланки, Роуг легаси.

Мда... Среди них ни одного рогалика даже близко нет.

Олдскульщики сраные.
Для вас и мдм закончился лет 15 назад.

Если оно не пошаговое, то это не значит ничего. Жанр не стоит на месте.

DrakarD

DrakarD wrote:Если оно не пошаговое, то это не значит ничего. Жанр не стоит на месте.

Оно и не должно быть пошаговое. Просто твои примеры вообще ни разу не рогалики. Как если обозвать Цивилизацию онлайн-шутером и пенять на сраную олдскульность тех, кто возражает.

Дьябло на героике (или как там его) тоже рогалик тогда, окей.

Harmahis
Основная идея в том, что рогалики есть поджанр РПГ, а потому развитие ролевых элементов (история, интерактивный мир и/или игровая механика) богоугодно, а размытие в сторону аркады, шутера и т.п. - нет. Дьябла позаимствовала от рогаликов некоторые основы, но пошла по пути аркады с предельным упрощением игровой системы, анимацией, мышекликаньем и графоном - пока-пока. Но сам по себе рилтайм не был причиной, там по совокупности. Например, рилтаймовый МАнгбанд тебе чем не рогалик, учитывая всё разнообразие семейства?

PS Darkest Dungeon - приятная забава, я даже залип на несколько часов. Пока еще не надоело.

Изначально клеточно-пошаговый.

Trismegist wrote:Просто твои примеры вообще ни разу не рогалики.

Элементы РПГ, рандомная генерация уровней, безвозвратная смерть, постепенно открываемый лут.
Сюжет в этих играх также есть. Отчасти даже фентезийный.

Так что holywar глупый.

Интерактивный мир - это уже, по-хорошему, скорее атрибут РПГ, а не кагбеРПГ - се речь рогалика.

DrakarD

DrakarD wrote:Интерактивный мир - это уже, по-хорошему, скорее атрибут РПГ, а не кагбеРПГ - се речь рогалика.

Как раз по этому показателю рогалики задали столь высокую планку, что большинство "полноценных" РПГ сосут. Хотя может дело в том, что ты подразумеваешь под интерактивностью.

PS Оу, Darkest Dungeon охренителен.

Arseniy wrote:Пять сотен жалко тратить на не релиз.

Ну дык скачай и попробуй; понравится - купишь. %)

Trismegist, основные атрибуты поджанра я тебе указал выше. В них и заключается основная специфика. Ты же паришь какую-то абстрактную херню.

Интерактивность - возможность взаимодействовать и влиять на игровой мир, сюжет (если вкратце).

DrakarD wrote:Интерактивный мир - это уже, по-хорошему, скорее атрибут РПГ, а не кагбеРПГ - се речь рогалика.

Неправильно.

Trismegist wrote:Как раз по этому показателю рогалики задали столь высокую планку, что большинство "полноценных" РПГ сосут.

Правильно.

DrakarD, хватит позориться, копни хотя бы поглубже инди-аркад конца нулевых, а то ещё поздний In Flames в МДМ записывать полезешь.