le(X)fou wrote:А ты читал Библию? (с)

У меня есть детское евангелие 1896 года выпуска!11

Зато олдскул

le(X)fou wrote:А ты читал Библию? (с)

Я слушал Зодиак, не ограничившись, правда, песней Coming Home. Оказался такой весьма неплохой, слегка замшелый блюз-хард рок. Напомнило отдаленно Gentlemans Pistols и Firebird, которых я котирую в той или иной степени. Стану послушать альбом более внимательно!
Твой автограф оставил на память

Arseniy wrote:Сюжет не очень и герои плохо прописаны.

Надо внимательнее перечитать, ибо ГрядЁт, а ты не узрел и не готов! (с)

Dismayer wrote:Стану послушать альбом более внимательно!

и Библию, Библию не забудь!

le(X)fou wrote:и Библию, Библию не забудь!

если ее споет Jorn Lande, клянусь, что прослушаю все заветы от начала до конца

Ты уснёшь на втором псалме.

Особенно если ее споет Йорн Ланде.

А я, кстати, цинично пролистал псалмы, пробежавшись по диагонали. Они как-то НЕОЧЕНЬ. Там, по хорошему, вообще половину стоит выкинуть. Оставить Пятикнижие, Навина, трех-четырех пророков, Евангелия, Апокалипсис и 3-4 послания, не более.

Библию — Ветхий Завет точно — написал Дж. Р.Р. Мартин.

А на предыдущие несколько страниц, обзирая их и резюмируя, нопейшу так.
Кинг — говно собачье на постном масле©. Прям в бронзе отлить (Церетели, цыпа-цыпа, сука!) и табличку повесить: „Кошмаркиз и графомен”.
Тем далёким летом я был медитативен, а потому прочитал «Войну и мир» даже не «через страницу», а по-хорошему. При этом, однако, совершенно не помню, чтобы читал «Анну Каренину».
Про расправившего плечи Атланта и я читал. Но вышло так, что читал я его после «Источника». Кстати, обе вещи сейчас продают в виде однотомников с мягкой обложкой. И вообще Рэнд, всякой и разной, на полках книжных внезапно прибавилось.
Экранизации «Имени розы» не хватает здоровенной надписи „по мотивам, свободная версия событий”. Хорошо, что я сначала книжку прочитал. Хотя нет, плохо, т.к. фильм решительно не понравился. Вроде, сюжетную часть рядом с утопленником в бочке хорошо перекроили, а библиотеке добавили ещё одно измерение (лестницами-переходами между этажами), но последнее особенно сильно идёт вразрез с каноном оригинала, т.к. при этом уничтожили кодификацию «секций» по территориям.

А ещё я предлагаю считать минимальным объёмом длин-н-н-ных книг не 1000 страниц, как где-то раньше тут предлагалось, а 750. Потому как over1000 набирают однотомники ну очень редко — больше дилогий, трилогий и прочих серий, части которых по традиции читаются вместе, но при этом часто же и не дочитываются. А вот снизь планку — и сразу можно себя ылитарием почувствовать. т.к. набирается сильно больше двух единиц, вспоминающихся сразу. Прочитать расфасованную в 6-7 книжиц азимовскую «Академию» — не то же самое, что одолеть о-от такой вот томик «Благоволительниц» Литтелла. А серия «Саги о Форсайтах» — тем более не Сборник кодексов РФ. Тупые сравнения.

А дальше мне показалось, что где-то мы это всё уже обсуждали, и мне стало лень писать, извините.

Dobrocleric wrote:читал я его после «Источника»

Вот «Источник», кстати, мне показался литературно сильнее. «Атлант» — это, по сути, манифест: все понятно, все сказано прямым текстом, и персонажи там не шибко интересные, какие-то картонные и довольно плоские. Что, правда, скорее фича, но тем не менее. А в «Источнике» присутствует некоторая недосказанность, и почти до самого конца не ясно, на чьей стороне симпатии автора, потому что мудаки там вообще все.
Ну и любовные линии у Рэнд по жизни странные.

Dobrocleric wrote:Рэнд, всякой и разной, на полках книжных внезапно прибавилось.

Это Альпина издает. С обложками от Лебедева, кстати. Которые, что удивительно, нормальные. А до нее «Атлант» на русском издавался один раз тиражом в три с половиной книги, и перевод там был плохим. То есть, он был хорош как подстрочник, но как художественный текст читался очень тяжело.

Lumisade wrote:«Атлант» — это, по сути, манифест

Да.

Lumisade wrote:потому что мудаки там вообще все

За это и любим. В споре с пидорасами истина не рождается, а умирает ©, но вот гляди-ка что получается.

Lumisade wrote:и перевод там был плохим

«Источнику» в этом отношении не повезло больше, но Альпина как раз более удачный перевод Костыгина и издаёт.

Кстати о книгах. Видели где-нибудь в магазине «Пейте Водка» (написано верно) Р.А. Воронежского? Если да, срочно сообщите об этом мне.

Dobrocleric wrote:«Источнику» в этом отношении не повезло больше, но Альпина как раз более удачный перевод Костыгина и издаёт.

А есть какой-то кроме? Я думал, что Рэнд в России до Альпины переводил только Костыгин.

The Love wrote:«Пейте Водка»

Красная такая? Я ее года четыре назад видел, вряд ли ты уже когда-нибудь ее найдешь.

Она была в трех разных вариантах одного и того же издания, отличались варианты только обложками — желтая, оранжевая и красная.

«Пейте Водка»

Если её не переиздавали после 2007 г., то вряд ли она даже в партнёрских магазинах есть.

Озон говорит, что это книга 2007 года. В России глубина книжного рынка составляет три года. Так что твой путь лежит в букинистические.

Какая-какая глубина? Я в магазинах (не букинистических, а обычных, продуктовых) на Бунича натыкаюсь, 1998 года издания, а ты говоришь.

Lumisade wrote:А есть какой-то кроме?

Галины Морозовой. Выглядит как-то так.

The Love wrote:на Бунича натыкаюсь

Ну кому всрался Бунич? Ещё и отечественного 1998 г.в. Где Бунич, а где Воронежский.

http://www.avito.ru/items/moskva_knigi_ ... i_64234156
Москвичи, купите страждущему.

Читанного говна не надо. Только первопресс!

Dobrocleric wrote:«Исток»

А, то есть хорошо, что я о нем не знал.

аудиокниги на виниле

The Love wrote:на Бунича натыкаюсь, 1998 года издания

Это просто у вас там сейчас 2001-й год.

У нас тут 1937 так-то. Скоро будет 41-й.

TDM wrote:аудиокниги на виниле

У меня таких навалом. Вернее, радиоспектакли и ещё серия „Русская поэзия”, где стихи читают.

le(X)fou wrote:А ты читал Библию? (с)

А как же, даже больше одного раза. Там, кстати, страниц меньше, чем в учебнике одного предмета у нас, так что реальный квест.

Lumisade wrote:А я, кстати, цинично пролистал псалмы, пробежавшись по диагонали. Они как-то НЕОЧЕНЬ. Там, по хорошему, вообще половину стоит выкинуть. Оставить Пятикнижие, Навина, трех-четырех пророков, Евангелия, Апокалипсис и 3-4 послания, не более.

Многим нравится больше всего Екклезиаст, экзистенциальненько, даже современно. Более половины пятикнижия ритуальные предписания, родословные и прочия списки, нечитабельно. Деяния апостолов сюжетная книга, путешествия, морские приключения итд.
Сейчас прочитал Бартонек - Златообильные Микены. Бронзовый период невероятно интересная тема. Зачем читать фэнтези, когда на земле, по которой мы ходим, существовали таинственные цивилизации со сложным многовековым развитием, которые так возбуждают воображение и любопытство. Микенская цивилизация прекратилась примерно за пять веков до архаичной Греции, это эпично. Не говоря уже о первой цивилизации Европы - минойцах на Крите, это просто мучительно интересно, жаль, что информации о них осталось так мало.
А вообще в этом году мне больше всего взорвала мозг книга Е. Гинзбург "Крутой маршрут", содержащая воспоминания о пребывании в ГУЛАГе. Ничего говорить не буду, ибо не способен как-то описать впечатления, но это ошеломительнo.

Exarcophagus wrote:Многим нравится больше всего Екклезиаст

Ну вот его точно оставить, да. И Даниила. И еще пару.

Exarcophagus wrote:Более половины пятикнижия ритуальные предписания, родословные и прочия списки, нечитабельно.

Вообще-то да, но как-то вроде Канонъ и вообще история еврейского народа. Но я не еврей, поэтому и телеги про «Авраам родил Исаака», признаться, читал через страницу. Хотя Исход вот весьма. Драма, экшн, саранча и невинно убиенные младенцы. Отлично просто. Всякое Левит-то уже да, не столь весьма, если ты не с пейсами и в шляпе. К тому же это книга, которую мне однажды посоветовала прочесть лично Евгения Альбац (ничего не говорите). К счастью, я ее к тому моменту уже прочитал, иначе вообще бы побоялся в руки брать.

Кстати. У нас тут пару лет назад Российское библейское общество выпускало свежий перевод Библии, взамен пыльного синодального. Никто не читал? Я хотел купить, но как-то не срослось.

Lumisade wrote:Но я не еврей… посоветовала прочесть лично Евгения Альбац

Тут что-то не то. Одно из утверждений явно должно быть ложным, и я даже не берусь предположить, какое.

The Love wrote:Читанного говна не надо. Только первопресс!

Надо было ЖЖ Ромы читать в своё время. Там всё было, что в книгу попало. И даже больше было.

The Love wrote:Тут что-то не то.

Ну я же просил.

The Love, ты ведь в Екб сейчас? Что там, Вишнек ещё не докатился до наших книжных? Слегка смущает, что на Озоне до сих пор только цифровую версию предлагают, так что понимаю: до нас оно может и не в августе даже доехать. А вот в московских магазинах «Читай-город» уже есть, по 237 рублёв за штуку!