Я бы не хотел быть тобой. Так много и шумно тошнить должно быть утомительно.

Wereyoung wrote:Отношение к происходящему, а не к самой публикации.

А к каждой публикации там у меня разное отношение, потому что все публикации разные. Все отрасли человеческой деятельности, включая медиа, построены на идее разделения труда, а Ридус — на прямо противоположном принципе делания продукта всеми, кому не лень. Поэтому Ридус уступает прочим изданиям также, как деревенские кустари-лаптеделы обувным фабрикам.

Wereyoung wrote:А здесь мне тоже интересны не новости, а комментарии.

Да ладно. Как будто ты не до сих пор не знаешь, кто что о чем скажет.

Arseniy wrote:Меня от „Ридуса” тошнит. Большей частью там говно, но попадается и херня с ерундой.

Во, вот этот парень меня понимает.

Lumisade wrote:А к каждой публикации там у меня разное отношение, потому что все публикации разные.

Видно, я попал в удачный период, когда освещались концерты Мадонны, дело Пуззи Райэт, подвиги Милонова, Олимпийские игры и прочие милые туристические заметки. Тем не менее, в основном всё читабельно, с фактами, лаконично и в одной интонации. Это чтиво, но читающееся заметно удобнее и легче, чем другие подобные (то бишь тоже чтиво) ресурсы.

Lumisade wrote: деревенские кустари-лаптеделы обувным фабрикам

ЦА же такая. Зялт тупая упоротая скотина, Экслер учдук. Всё из той же оперы.

Lumisade wrote:Как будто ты не до сих пор не знаешь, кто что о чем скажет.

Я знаю, что все молчат большей частью. Тут цепляются не столько к посту, сколько к его автору, и насобирать за собой больше 10 реплик по одной теме может только Макс.

Lumisade wrote:Во, вот этот парень меня понимает.

Да ладно, будто ты до сих пор не знал.

Wereyoung wrote:ЦА же такая.

Читал на работе. Вывод очевиден.

Lumisade wrote: Если хочешь просто узнавать о разных событиях, то информагенства типа той же Ленты вполне достаточно.

Лента даже по этому сегменту не всю инфу предоставляет. Мне бы ещё статьи на разные темы (за исключением, пожалуй, экономики и финансов).
Вот ты, вроде, Ведомости крутишь-вертишь, как оно в целом? Я как-то залез, но свихнулся от интерфейса.

MaxStajner wrote:Мне бы ещё статьи на разные темы

На какие? Хоть в общих чертах. Уфология там, или пищевая химия, или детские кроссворды? Или еще чего.

MaxStajner wrote:Вот ты, вроде, Ведомости крутишь-вертишь, как оно в целом?

Оно ок, но это экономическое издание. Грубо говоря, русский филиал Wall Street Journal. Естественно, в экономике от политики не сбежать, но она там, как правило, затрагивается постольку поскольку.

На какие? Хоть в общих чертах. Уфология там, или пищевая химия, или детские кроссворды?

Социология/политика/религия. В очень общих чертах.
Да и объективные, желательно, а то статейки в той же ленте, порой, очень расстраивают в данном плане.

MaxStajner wrote:Социология/политика

Социально-политических изданий на Руси много. У проклятых либералов — Газета.ру, Slon.ru (нынешний главред коего до того главредствовал в Форбсе), «Коммерсантъ» (в твоем случае — Ъ-daily, который газета, и еженедельник Ъ-Власть), «Ведомости» (но они таки больше про экономику). Здесь же частично „Forbes“ и «РБК», но там политика идет как дополнение к статьям про всякий интересный бизнес. У очень проклятых очень либералов есть «Новая газета» и „The New Times“, в последнем главред — старая религиозная жыдовка. Я предупредил.
Для настоящих патриотов (помимо центрального телевидения) издают «Известия», «Эксперт» (хотя он еще туда-сюда), «Взгляд» и, для совсем патриотов, газету «Завтра».
На сайте «Эха» собрано все вышеописанные вместе, там фильтруй по авторам. Тебе должен понравиться Максим (о, какое совпадение) Шевченко, у него там бложик и передача раз в неделю (вроде бы).
«Русский репортер» был ничего, но он, во-первых, про все на свете, во-вторых, сейчас стал каким-то стремным. Есть еще много всякого поменьше («Собака», «Медведь», «Русский пионер», «Большой город»), но они более узкие и очень на любителя.

MaxStajner wrote:Да и объективные, желательно

Объективной аналитики не бывает. Это всегда частное мнение автора. Объективными бывают только информагентства, типа «Интерфакса», у которых только сообщения о происшествиях.

MaxStajner wrote:религия

Я знаю только канал «Спас», радио «Радонеж» и портал «Православие и Мир».

Lumisade wrote:Тебе должен понравиться Максим (о, какое совпадение) Шевченко

Органически не перевариваю этого типа.
Спасибо, буду рыскать по сети в поисках.

MaxStajner wrote:Органически не перевариваю этого типа.

Как так? Он же практически ты. Настоящий православный борец с геями, либералами и абортами.

Lumisade wrote:Как так? Он же практически ты. Настоящий православный борец с геями, либералами и абортами.

Как-то пару раз попал на его передачу на ОРТ (да-да), и совершенно не освоил его позицию по рассматриваемым в передаче вопросам. Казалось, он спорил со всеми только ради, собственно, спора. Но на Эхо Тель-Авива всё рискну зайти, там, вроде, даже Чудинова периодически ошивается.

Кстати, забыл уточнить: вопросы в изданиях не должны касаться только РФ и СНГ. Больше инфы из-за бугра, хорошей и нужной.

MaxStajner wrote:Больше инфы из-за бугра

Русский BBC.
А вообще, для этого недурственно бы уметь по-заграничному читать. Человек, который в 21 веке не читает хотя бы на двух больших языках, возможно, и не человек вовсе. Нам в этом смысле еще повезло, что родной у нас не какой-нибудь сраный малайский.

Lumisade wrote:А вообще, для этого недурственно бы уметь по-заграничному читать.

В принципе, могу, но меня такой метод очень скоро заебёт.

Тогда русский BBC и ИноСМИ.

А если недостаточно BBC, то можно вспомнить про русскую «Дойче Велле». В чём-то даже поживее BBC будет. Русский «Ройтерс» не предлагаю, потому как выглядит необычайно уныло. И если покажется мало всего перечисленного выше, то в ход пойдут и «Совершенно секретно» с «Нашей версией».

Dobrocleric wrote: «Дойче Велле».

Задействована через ленту, в разделе "Германия".

Сейчас одно из самых популятных информагенств - RT. Там, правда, почти все в сюжетах, а не в тексте - не так удобно

RT это эээ.

Angren wrote:RT

И «Лайфньюз» тогда, чо уж, ога.

Кажется, я не про фонтанку.ру говорил. По-моему, RT гораздо более объективный ресурс, чем, например, ридус. А про популярность я имел в виду в мире, а не в России. Не уверен, кстати, что лайфньюз такой уж популярный

Немудрено, что он популярен в мире. Там же почти что боевых медведей показывают.

Angren wrote:По-моему, RT гораздо более объективный ресурс

Да, государственные каналы, созданные на бюджетные деньги без цели окупаемости для поднятия имиджа страны за рубежом, во всем мире славятся объективностью и беспристрастностью.

Хотя, надо отдать должное, Маргарита Симоньян действительно блестящий пропагандон. То есть, если рассматривать продукт с точки зрения заявляемых целей, то всё и правда очень на уровне, но Макс вроде бы немного про другое спрашивал.

Arseniy wrote:Немудрено, что он популярен в мире.

Просто он почти единственный российский канал, который выходит на тыще языков и вещает дальше СНГ. Хотя и здесь нельзя не сказать, что англоязычный RT Documentary правда интересный. Не Дискавери, конечно, но порой показывает фильмы, весьма близкие к.

А че, скандал с финансированием Зялта и Ридуса Кремлем уже благополучно рассосался? Он вроде даже не предложил никаких контраргументов, кроме "Кто вы такие? Я вас не знаю, идите нафуй".
Slon.ru тоже читаю, интересная аналитика на самые разные темы - экономики, политики, социологии, культуры итд.
Существует также очень интересный закрытый коллективный бложек dirty.ru, который сложно как-то точно характеризовать, короче там публикуются ссылки на разные "интересности", о которых потом горячо дебатируется. Широта тем всеобъемлюща - от проблем экономики Китая через обсуждение нравов восемнадцатого века к видеороликам со смешными животными на ютрубе. От них откололся 1ynx.ru с пока открытой регистрацией и довольно вялой активностью - он мне чем-то неуловимо напоминает наш форум .
Хорошая аналитика в project-syndicate.org, туда пишут всемирно известные экономисты и прочие деятели.
Недавно появился отличный проект postnauka.ru, который публикует тексты и видео с краткими лекциями ученых, помимо прочего там есть множество гуманитарных тем, напр. консервативная революция, появление национализма, социология маргинальности итд. (хотя актуальной политикой там не занимаются).
Русский журнал (russ.ru) - встречаются интересные мнения, в основном публицистика о российской политике и о культуре.
ttolk.ru - аналитический бложек неизвестных авторов, но довольно интересный.
chaskor.ru - какой-то агрегатор, работающий на не совсем понятных принципах, но тем не менее с массой занятных материалов.

Есть еще такие хипстерские онлайн журналы как w-o-s.ru и looo.ch. Осторожно - последний ультра-леволиберальный, но зато там встречаются статьи про Pestе Noire и прочий обскурный БМ .

Exarcophagus wrote:закрытый коллективный бложек dirty.ru

Dirty как раз открыт, только регистрация закрыта. А вот его осколок «Лепра» да, даже читать надо по инвайту.

Exarcophagus wrote:chaskor.ru

Вот, кстати, да, он тоже под Максово описание примерно подходит.

Exarcophagus wrote:ультра-леволиберальный журнал про Peste Noire

Тут я хотел как-то сыронизировать, но, перебрав десяток реплик, понял, что жизнь не перешутить.

Colta.ru ещё забыли. Бывший Опенс-пейс, но стартовал посреди политбурлений, поэтому читать его пока не очень. Зато комменты пока не так ужасны, как могли бы.
И polit.ru тогда сразу.

Exarcophagus wrote:looo.ch

Не уверен, что он прям такой аналитический и новостной, больше философский, эссеиствующий и манифестующий. Добавив его в список предлагаемого, придётся и chewbakka.com включить. Но это хорошее «придётся». Но уже совсем не про новости и аналитику.

Lumisade wrote:понял, что жизнь не перешутить.

Для ультралеволибералов нет преград для обсуждений, а уж тем более любое нелевое подлежит вскрытию ими.
«В двадцать пять лет я был вполне счастлив, будучи одновременно троцкистом, анархистом, фрейдистом, последователем Лакана и плюс к тому ещё и марксистом.» © Гваттари, хоть и не бывший УЛЛ. Как-то так.

Lumisade wrote:Тут я хотел как-то сыронизировать, но, перебрав десяток реплик, понял, что жизнь не перешутить.

Ты поступил благоразумно, потому что толковать ПН как чисто фошыстский проект неумно. На Луче его интерпретировали например как пост-модернистскую рекурсивную издевку над традициями. Мне же Фамин напоминает Макса - тоже буйный политикан с "женской" логикой, который не знает чего хочет. Косит под ультраправого из эпатажности, потому что сегодня быть ультраправым - это бунт против общества. Окажись Фамин в родном французском средневековье, его бы живенько отправили на костер за его традиционализм.

Dobrocleric wrote:Colta.ru ещё забыли. Бывший Опенс-пейс, но стартовал посреди политбурлений, поэтому читать его пока не очень.

Да, к сожалению, качества бывшего оупенспейса пока не достигает. Кстати, новый оупенспейс тоже ниче так полит-портал, если сильно интересует российские страсти. Заголовок "Гейство рождает противогействие" хороший .

Dobrocleric wrote:придётся и chewbakka.com включить

Эй, притормози. Мы ж Максу это все советуем. Ты представляешь, чего будет, если его в такое запустить?

Lumisade wrote:Эй, притормози. Мы ж Максу это все советуем. Ты представляешь, чего будет, если его в такое запустить?

Найдет себе наконец паренька-блондина и заживет счастливо, без комплексов и фобий, бгг.

Exarcophagus wrote:толковать ПН как чисто фошыстский проект неумно

Да я и не планировал. Просто блэк и ультра-леволибералы — это в принципе вау. Euro Socialistic Black Metal — куда там НСБМу.

Lumisade wrote:Да я и не планировал. Просто блэк и ультра-леволибералы — это в принципе вау.

Ты пропустил такое явление как Red and Anarchist BM (напр. Panopticon). Он существует уще пару лет.