Не знаю, я последний раз был в книжном, когда выбирал, что себе в больницу взять почитать, так что ориентировался на такую литературу, которую было бы не жалко в палате забыть.

Что я нашел. Источник утверждает, что оно настоящее и продается в магазине:

Александр Конторович
Имперец. Книга 1. Живыми не брать!
Серия: Враг у ворот. Войны ближнего прицела
Издательство: Яуза
Тираж: 12000 экз.

Аннотация
Сбылись мечты «болотных» протестантов. После убийства Президента «креативный класс» пришел к власти, сдав РФ «зарубежным партнерам». Армия сокращена, ядерный щит уничтожен, патриотизм фактически вне закона, любое сопротивление «ползучей оккупации» подавляется беспощадно. Но НАТО рано празднует победу. По всей России разгорается диверсионная война против новых власовцев и их хозяев. Во главе восстания – отставные офицеры спецназа и спецслужб, которых в народе величают «ИМПЕРЦАМИ», а оккупанты объявили «террористами». Их проклинают в Интернете и по «зомбоящику». Их приказано «живыми не брать». Да они и не сдаются в плен. Когда враг уже не у ворот, а хозяйничает у нас дома, если судьба Отечества висит на волоске – смерть предателям и оккупантам! Земля будет гореть у них под ногами!

А вы говорите «православный космокрейсер „Коловрат“».

Я сегодня видел такие и не только такие книги. Стоит такой огромный ящик, больше похожий на пухто, и там валяется такая вот боевая фантастика по тридцать рублей за штуку. Чуть не купил особо впечатлившие экземпляры!

А вот что об этом издательстве пишет оно само:

Основная задача, которую ставит перед собой издательство – это «воспитание военно-патриотического духа в подрастающем поколении России». Неслучайно на протяжении многих лет особое внимание уделяется теме Великой Отечественной войны.

Большое внимание мы уделяем качеству издаваемых книг, как на этапе отбора предлагаемых издательству рукописей, так и в предпечатной подготовке.

Вот и подумайте, какие ж они книги бракуют тогда.

А вот еще:

Конторович Александр

Книги этого автора:
"Черные бушлаты". Диверсант из будущего
Десант "попаданцев". Второй шанс для человечества
"Черная смерть". Спецназовец из будущего
Рыцарь в серой шинели
"Черные купола". Выстрел в прошлое
Плацдарм "попаданцев". Десантники времени

Чук Поланег - наглухо упоротый ебаторий, не читайте

БК у него классный. Пигмей смешной. Что-то еще у него интересное было, а вот Удушье, вроде бы, которое про онанистов, - пиздец.

Не знаю, прочел "Кто все расскажет" - норм, "Призраки" - на голову патологическая хуерга.

Паланик действительно хуерга. Из бунтарско-подростковой лит-ры запомнился Ирвин Уэлш - "На игле"/"Порно" и "Кошмары аиста марабу" весьма кошерны были на мой тогдашний вкус.

С Уэлшем я познакомился через книгу „Эйсид хаус” и моё юношеское сознание было слегка шокировано.

Low_Pressure wrote:На игле

Лучше фильм смотреть, по-моему. Книга и написана так, что в героях и событиях запутываешься странице ко второй. Я, правда, читал давно, но больше не хочу. А еще у Уэлша есть книга "Filth", которая у нас называется "Дерьмо". Ад тот еще тоже.
А Паланика я в школе еще читал. БК ничего и правда. Еще пара книг интересных было. Остальное - вообще не помню.

Low_Pressure wrote:Кошмары аиста марабу

у меня, кстати, кто-то взял почитать и, как водится, не вернул, и я в итоге не почитал, а теперь и не знаю - "юношеское сознание" уже давно в прошлом.

Low_Pressure wrote:Паланик действительно хуерга

Паланик и еще Бегбедер как-то резво стартанули, но и столь же быстро опустились до каких-то прямо-таки неприличных пустышек

Фильм хорош, конечно, но книга в тысячу раз лучше. К переводу я не притрагивался, а квази-английский оригинал впирает так, что обо всем на свете забываешь. А вот все прочее у Уэлша — срам и срань.

И это-то вряд ли кому интересно будет, но остальное из недавно прочитанного тем более показывать незачем. Итак, вот.

Hypnerotomachia Poliphili — это не название цветка или бабочки, это название и описание сна. Хотя если вспомнить притчу о Чжуан-Цзы, вполне может оказаться, что есть некая бабочка-сон, по пришествии которой меняется конструкт сознания.
Книга от создателей для любителей рукописей Войнича и Серафини (считается, что автор сабжа — Колонна, но я-то знаю, что все три написаны оглафскими гномами), а также с пламенным приветом Эко, при беглом, утомлённом нашим миром, осмотре выглядящая куда скромнее этой парочки в плане иллюстраций и имеющая вид помеси любовно-мистического романа и дизайнерского трактата (об этом вам лучше меня расскажет Вики), но на деле оказывающаяся плотным, нажористым памятником символизма периода конца XV века, то есть Раннего Возрождения. Причём символизма вусмерть упоротого, просто в сахарное херувимово говно упоротого. Если, конечно, считать, что во всём этом потоке образов действительно есть что-то глубинное, что-то, что [при]открывается только в разломах эпохи мутации кристалла парадигмы. Слон, из которого торчит обелиск, — почему бы и нет? И при всей непонятности книга пользовалась просто каким-то небывалым успехом. Особенно при дворах, в т.ч. Папском (привет, статусное потребление?). Как-то даже грустновато становится, когда вспоминаешь, ну, например, помершего за 30 лет до её первого издания Филарете с его трактатом об идеальной городской архитектуре. То ли всё дело в заточке последнего под конкретных заказчиков и критике местных архитектурных традиций, то ли в неудержимом эскапизме «Гипнэротомахии», к тому времени столь востребованном и желанном. Зафигачить не-библейский и не-готический дворик одной («ну ладно, ещё разок…») услады ради по книжке без нравоучений? Пжа-алста, ну пжа-алста!

Её есть, где найти и откуда скачать в интернете, но удобства ради залил архивами на русфолдер.
Отсканированная книга.
Иллюстрации без текста.
И энтузиастский фрагментарный перевод на русский.

Уэлш "Альковные истории шеф-поваров"- феерический охуеньчик и мегопрэй

заказал на Озоне 15 книг из серии Альтернатива, ну не ебанько ли?

Конечно. В таком кол-ве нужно только цифровые покупать.

TDM wrote:ну не ебанько ли?

Сайленсфэктори джуниор.

Да обычный хипстер, причём тут ваш имбецил с говном на блюде.

цифровые на кол,
сайленс наше фсио и не песдеть

Ознакомился с дебютной "полнометражной" повестью Эрнеста Хемингуэя "Вешние воды". Лучше бы не знакомился...

Хэмингуэй всегда привлекал меня, в первую очередь, своим бескрайним жизнелюбием, почти медитативной страстью к тому самому гедонизму момента, который я так тщательно (и пока безуспешно) ищу во всех проявлениях стремительно текущей жизни. И если "Фиеста" пропитана смертельными дозами гедонизма, "Прощай, оружие" сочится мудростью и умением находить красоту и радость в самых неприятных для человека обстоятельствах, а "Старик и море" является вершиной проявления жизнелюбия, в результате которого человек благодаря своей любви к жизни сливается воедино с природой, то "Вешние воды" лишены всех достоинств, которые в той или иной степени просматриваются в творчестве замечательного американца. Возможно перпятствуют этому два фактора: а) Хэмингуэй написал эту книгу за 10 дней, б) сама по себе она представляет собой сатиру на современников Эрнеста, книги которых не дошли до моего поколения. Писатель рисует странный и фантасмагоричный быт североамериканского/канадского городка, расположенного на берегу озера, через крайне смазанных, противоречивых и непонятных персонажей. И если в остальных произведениях писателя о характерах героя всегда говорят его слова и дела, то странные ужимки и поступки героев "Вешних вод" не имеют никакого существенного смысла. При том, что "Хему" всегда доставляло удовольствие описывать быт людей, которые движутся из ниоткуда в никуда, "Вешние воды" выглядят какой-то абсолютно бессмысленной дырой в пространстве, в которой все происходящее не имеет причинно-следственных связей. Принимая во внимание рваную форму повествования, частые ироничные интерлюдии и нарочито усиленное присутствие автора за плечом читателя, процесс чтения превращается в мучение - будто бы тебе рассказывают анекдот. которого ты не понимаешь, но при этом вынужден смеяться.

Забрал с Озона:

Айлетт - Атом
Сазерн - Блистательный и утонченный
Уэлш - Дерьмо
Хоум - За бортом жизни
Айлетт - Надувной доброволец
Роббинс - Натюрморт с дятлом
Фаррен - Нейрокошмар
Вандермеер - Подземный Венисс
Хелл - Пустоид
Тарасов -Страна Икс
Айлетт - Токсикология
Роббинс - Тощие ножки и не только
Уайт - Фокси-Ти
Фаррен - Хромосомное зло
Уэлш - Эйсид Хаус

TDM wrote:Забрал с Озона

TDM wrote:Дерьмо

лобзай невкусного

Я просто давеча пытался вновь подобраться к „Эйсид хаусу” и чото ваще.

а

"Прощай, оружие" сочится мудростью и умением находить красоту и радость в самых неприятных для человека обстоятельствах,

Топорной унылостью оно сочится... еще и пованивает. Впрочем, до конца не осилил, посему, быть может, там что-то и меняется под конец.
Не в 1ы раз повторюсь, что Х - жалкое подобие Ремарка в данном случае.

Хотя ты его, помнится, тоже не дочитал ведь. Во всяком случае пару лет назад ты говорил.

DrakarD wrote:Хотя ты его, помнится, тоже не дочитал ведь. Во всяком случае пару лет назад ты говорил.

Да, Ремарка я не дочитал.

И Хемингуэй совершенно не похож на Ремарка, у него совсем иная жизненная философия.
Прощай, оружие я тоже не с первого раза вкурил, и вскоре планирую перечитать.

Прочел за неделю:

Мураками "Кафка на пляже" - интересно, но не обошлось без харукиевских закидонов, типа 15-летний пацан присунул 50-летней маме, а потом запендюрил протоплазматическим ментальным отростком во сне своей сестре, которая незадолго до этого еще и поработала над его болтом своей рукой.

Айлетт "Атом" - вселенский охуеньчик, подробная рецензия у сайленса

Хелл "Пустоид" - наглухо одноклеточная залупа-новелла, писанная панком по вечерам под винище на съемной квартире. Интеллект амебы превосходит смысл идей, заложенных в "произведении" на порядки. Что читал, что нет одна фигня ниче не понял. Не рекомендую.

TDM wrote:Мураками "Кафка на пляже"

Прочитал эту книгу лет так в 17 - охуел и постарался забыть этого "автора".

у Мураками лучше рассказы читать