«Превосходство» — лепо и любо.
В технологических аспектах он малось идеалистичен и упрощён (универсальные наниты прям утопичны), но так доходчивее. В целом к фильму претензий нет (кроме того, что опять Холл). Неолуддиты случайно подгоняют прогресс (их действия приводят к объединению остатков некогда самодостаточного разрозненного), мир в шаге от коммунизма-сингулярности, но хер-то там, к ОИ (оцифрованному интеллекту) возникает претензия, мол, исцеляет сирых и убогих, но за это они начинают трудиться на целителя и получают с ним круглосуточную связь, воспринимаемую как различной силы контроль, да и сам он стремится в перспективе этими самыми нанитами залезть с потенциально двойственными целями в каждую щёлку. Это несмотря на весь научно-технический потенциал для человечества. Увы, в конце ОИ уступает остаткам человечности в себе. В послевкусии фильм оставляет приятную достаточную неопределённость на игре дискурсов, жаль только, что этот контраст не был усилен острыми диалогами и логическими подвохами.

А я вот "Люси" посмотрел. Скарлетт, конечно, окей, но вот как ко всему остальному относиться - я не понял. Бессон упрлс, я считаю.

Saviour wrote: Скарлетт, конечно, окей

Это возможно только годах в 96-00.

Постыдился бы хоть.

Нет.

проперся от "In Bruges" в Немаховском переводе. седне на дежурство возьму с собой гоблинские "Семь психопатов" и "Голгофу" от брата МакДоны.

Думал, что уже давно все пропёрлись, однако же. Еще от того же брата МакДоны есть "Guard", вот он местами тоже огонь.
"Голгофа", кстати, хорошая, но совсем непохожа ни на один из вышеперечисленных и вообще чистая драма.

Тоже вот обмазался «Люсей». Скарлетт крутая, очень. Как женщина и как актриса.

Сам фильм мне тоже понравился, хотя я вот ждал от него чуть менее, чем ничего (пришёл чисто попыриться на Скарлу, будучи один в «Аймаксе» в такое раннее время), потому что Бессона не особенно люблю, кроме «Леона» и «Пятого элемента» у него всё НЕОЧЕНЬ (я о режиссёрских работах, продюсер он великолепный).

Но кино красивое крайне, пусть даже там половина — это канал Дискавери в чистом виде.

Arseniy wrote:кроме «Леона» и «Пятого элемента» у него всё НЕОЧЕНЬ

Зато вот эти вот настолько ОЧЕНЬ, что можно всё остальное и не вспоминать.

Arseniy wrote:попыриться на Скарлу, будучи один в «Аймаксе» в такое раннее время

Сколько набрызгал?

The Grand Seduction с Глисоном — ну, так себе, местами смешно и не бессмысленно, но в целом же не моё.

Вчера скачал себе новых «Трансформеров» и прилёг посмотреть их вечерком на диванчик. На втором часу этого цирка я уснул нафиг. Нельзя такому фильму такой хронометраж. И это, конечно, капец. А ведь они ещё снимать будут. Брррр.

OldVyaine wrote:Сколько набрызгал?

Нормальное такое ведёрочко.

А как часто, товарищи, ваши руки приближаются к советскому кинематографу? Помимо набора некоторой классики, я за уже продолжительное время отсмотрел добрый десяток разного сорта экземпляров, как, например, Зеленый слАстенический синдром, Мне 20 лет, Полеты во сне и наяву, Легкая жизнь, Мы, нижеподписавшиеся, проникся двумя взаимоисключающими духами неподдельной харизмы и целеустремленности (в случае комедий) и исключительного пессимизма и потерянности (в случае драмъъ). Или скорей 60-ых и 80-ых соответственно. Любопытно, познавательно, очаровательно.

Мне 20 лет

Этот фильм разочаровал, еще довольно совковый, а вот следующая картина Хуциева "Июльский дождь" восхитительна. Никакой дани официозной политике, не скучно, искренне и лирично, персонажи полнокровные и сложные. Как будто попал в альтернативную реальность, где Россия шестидесятых выглядит не хуже Франции того же времени. Хотелось бы повидать еще что-либо подобное, попробую вышеназванные фильмы.

Exarcophagus wrote:Хотелось бы повидать еще что-либо подобное, попробую вышеназванные фильмы.

Ничего не знаю про Францию (да и СССР, да и вообще мало чего) того времени, но посоветую начать с Полетов во сне и наяву, где действие целиком посвящено главному герою.

"Однажды в Ирландии" от брата МакДоны покатил, а вот "Голгофа" - нет. как-то уж все надуманно, мол,

"Семь психопатов"- зачет, в Гоблине.

По горячим следам только что прочитанного романа Виктора Гюго я готовился, было, посмотреть экранизацию 2012-го года, но анонс фильма меня поверг в шок: это мюзикл. Я в замешательстве и в недоумении. Оказывается, Хью Джекман в роли Жана Вальжана ещё не самое страшное потрясение.

Ага, был вынужден сходить на Мизерабилей за компанию - средневековая пытка.

Это фильм для ваших мам, а вы-то куда лезете.

Маме, кстати, не понравился, так что неизвестно, кому он такой нужен.

MaxStajner wrote:это мюзикл.

Основан на мюзикле, который ещё дополнительно перелопатили ради фильма. Подлинный симулякр «Отверженных».

Я краем глаза глянул. Ну пиздец. Хью в роли Жана, который ещё и поёт - это невыносимо. Про кромсание и утрирование сюжета я уже и не говорю.

Мама тоже не оценила, хотя отметила, что поют неплохо. Но дело не в том, как поют, а в том, что поют в принципе.

Я тебя шокирую ещё больше: Джекман очень часто играет в мюзиклах.

Неважно, где он играет. Важен один конкретный фильм.

Периферийным зрением наблюдаю Голодные Игры, и должен доложить, что я вижу некоторое дерьмо.

MaxStajner wrote:Периферийным зрением наблюдаю Голодные Игры, и должен доложить, что я вижу некоторое дерьмо.

у тебе копролиты на ресницах с рождения засохли

Ты слишком буквально понял мой пост.

Arseniy wrote:И новелла с Гордоном-Левитом оборванная.

Вот я тоже в кино не понял, в чём смысл его арки, а этой ночью пересмотрел и типа дошло: всё ради последней его фразы про проигрыш, мол, внебрачный сынок отнял везение и силу непобедимого губернатора, естество его власти, чем позже относительно успешно и воспользовались герои Альбы и Рурка. Ну, это если складно сказывать, по факту-то не вывезли слегка это дело.
И я тут вывел для себя главное различие между первой и второй частями: первая была нуар-панком, вторая — уже нуар-экспло. А хорошего экспло не бывает; какое было, то давно кончилось.

И да, посмотрите, кто продюсировал фильм. Кто его вообще пустил? Ему, по ходу, без разницы, во что вкладываться и влезать, потому и напоминает родное косолапое.

Сайлет Хилл имеет хороший саундтрэк, хорошую Раду Митчелл и хорошего Пирамидоголового. Больше он не имеет ничего. Даже Шон Бин там жив остался.

Его в начале второй части порешали, но вторую смотреть нельзя ни в коем разе.

Я, кстати, концовку не понял. Таки вернулись, или нет?