MaxStajner wrote:Шелви удалён за дело - этот неадекват уже не первый раз показывает себе больше костоломом, а не игроком.

Ну, если за игру в мяч правила предписывают удалять, то да, конечно.

OldVyaine wrote:Ну, если за игру в мяч

Пусть сначала сыграет в него, а потом права качает. Да даже если и так, то за ногами своими он следил вообще. Там можно было дать и жёлтую. И дать красную. В обоих случаях Халси прав.

MaxStajner wrote:В обоих случаях Халси прав.

А вот не пезди-ка.

Кстати говоря, в моменте с удалением Шелви навстречу ему теми же прямыми ногами летел никто иной, как Джонни Эванс. А в целом Шелви грубоват, конечно, но были в Англии и гораздо более зловещие персонажи. Тысячи их.

Saviour wrote:А в целом Шелви грубоват, конечно, но были в Англии и гораздо более зловещие персонажи. Тысячи их.

Шелви это никак не оправдывает.

MaxStajner wrote:Шелви это никак не оправдывает.

естественно, невозможно оправдать того, кто ни в чём не виноват.

OldVyaine wrote:естественно, невозможно оправдать того, кто ни в чём не виноват.

Ну да, в своём врождённом долбоебизме виноват не он, а природа.

Мне уж было начал нравиться становиться менее противным МЮ. Ван Перси, Кагава, симпатичный футбол временами... Но Халси вчера благополучно погубил мои надежды. Доколе? Уж лучше смотреть неторопливый Сити или скучный выездной Челси, чем такую херню.

МЮ вчера и без Халси был убог. По-хорошему, Ливерпуль должен был побеждать.

Главное, чтоб Роджерс не повторил судьбу Луиса Энрике и хотя бы 2 сезона проработал.

Кстати, относительно удаления все действительно было не только правильно, но и обычно для АПЛ. Конечно, кому-то может быть неприятно, что команда не только потеряла игрока, но и проиграла, но в АПЛ же это обычное дело. Как удаляли Компани в прошлом сезоне, также удаляли Нани, в ситуациях, где даже контакта не было с игроком. И это правильно. Мне очень импонирует данный подход. То что Шелви играл в игрока, а не в мяч, это было также очевидно, как и неверный пенальти. Красную можно было дать вполне по совокупности данного игрового момента - сначала очевидный фол на гигзе, потом стык с Эвансом. Полностью соглашусь с Saviour, что Эванс также шел в стык. Но Шелви попал прямой ногой в ногу, а Эванс - нет. Эвансу бы дал желтую и по делу. Но повторюсь же - это обычное удаление для АПЛ

MaxStajner wrote:Ну да, в своём врождённом долбоебизме виноват не он, а природа.

Здесь прямо-таки просится фикс-замена Шелви на тебя. Ничего личного.

magnifyingone wrote:Но Шелви попал прямой ногой в ногу, а Эванс - нет.

Свят-свят. Да посмотрите же повтор внимательно. Шелви в мяч играет.

Не всегда в футболе игра в мяч бывает по правилам. То что он первым коснулся мяча - еще ничего не значит. Эпизод судится не по первому касанию,а по совокупности

Здесь прямо-таки просится фикс-замена Шелви на тебя. Ничего личного.

Нет, ибо я просто дурак, а Шелви именно долбоёб.

Шелви в мяч играет.

Но прыгал он весьма опасно, и только за одно такое намерение можно было его выгонять. Не говоря уже о том, что Эванса он всё же задел.

magnifyingone
травма не была нанесена. Эванс благополучно продолжил встречу, нет? О каком нарушении вообще можно говорить?

Смею напомнить, Вяйне, что с тобой спорят фаны Эвертона, один из которых симпатизирует МЮ. Но это ничего не значит.

OldVyaine wrote:magnifyingone
травма не была нанесена.

И чо? Теперь надо удалять, только когда футболиста на носилках унесут? Ну это же Англия, хуле, там дают бороться.

Я даже это удаление считаю верным. По одной простой причине - подкат, также как бросок, в ноги соперника,когда траектория движения ноги и шипов угрожает здоровью игрока-соперника - карается красной карточкой. Тем более, если нога прямая. Подкат прямой ногой сам по себе судьями карается и запрещается. Я занимаюсь футболом и я также удалялся за подобную ситуацию. Если бы шелви вытянул носок, т.е. ступня была бы не перпендикулярна голеностопу, т.е. он попал бы в ногу эвансу, но НЕ шипами - момент был бы из разряда игровых столкновений. В данной ситуации - игра была грязная. Так играть запрещено. Это не моя прихоть - это действительно запрещено. Если судья не видит подобного нарушения - вот именно тогда это беда.

Ох. Четыре из пяти футбольных английских экспертов считают, что либо удаления не было, либо нужно было удалять обоих. Это тоже люди, занимавшиеся футбол, причём на намного более высоком уровне. Не хотелось апеллировать к чужому мнению, но своими словами мне до вас донести не получается.

OldVyaine wrote:Четыре из пяти футбольных английских экспертов считают, что либо удаления не было, либо нужно было удалять обоих.

Пятый, видимо, это сам Фергюсон
Больше всего убивает на самом деле, что такая вот хуйня произошла на Энфилде, да еще и в матче, посвященном Хиллсборо. Халси совсем ебанут.

Saviour wrote:Больше всего убивает на самом деле, что такая вот хуйня произошла на Энфилде, да еще и в матче, посвященном Хиллсборо.

Ага, ради таких непробиваемых аргументов надо было задействовать видеокамеры и чипы, а судей и на пушечный выстрел не подпускать к стадиону.

MaxStajner wrote:ради таких непробиваемых аргументов

Это не аргументы, я просто констатирую. А видеокамеры и чипы давно пора задействовать.

Saviour wrote:А видеокамеры и чипы давно пора задействовать.

Ещё один реформатор, а.

Полузащитник "Спартака" Ромулу, получивший серьезное повреждение во вчерашнем матче 9-го тура премьер-лиги с "Ростовом" (3:1), отметил, что это его первая серьезная травма. Сегодня после прохождения медицинского обследования у 22-летнего бразильца были выявлены разрыв передней крестообразной связки, частичный разрыв задней крестообразной связки и внутренней боковой связки коленного сустава.

Йоксиль-моксиль...

Это всё Денисов виноват!

Trismegist wrote:Это всё Денисов виноват!

Но не один, один бы он с Ромуло не справился! Ему помогали Бытров, Анюков, Кержаков, Широков и Малафеев. А Аршавин из Лондона советы давал. И то в лоб его не взяли, с тыла зашли!!1

Так все и было. Сраные лицемеры!11

http://izvestia.ru/news/535949

Пидорасы нацистские. Халк, наверное, уже пожалел, что приехал к нам на огороды.

OldVyaine wrote:Но не один, один бы он с Ромуло не справился!

Один его одной левой уложил бы. А вот Тор позвал бы Халка.

DrakarD wrote:Пидорасы нацистские.

Всё правильно сделали. Нет адаптации!

MaxStajner, странно, что ты за Зенит не болеешь. Но при этом болеешь за Лилль, где половина команды с темным цветом кожи.
Впрочем, непоследовательность - суть твое естество.

DrakarD wrote:MaxStajner, странно, что ты за Зенит не болеешь. Но при этом болеешь за Лилль, где половина команды с темным цветом кожи.

В футболе я как-то срать хотел на цвет кожи, если он даёт результат.