Arseniy
В "Прометее", один из эпических вопросов: какой идиот суется погладить змеевидную хуйню на хер знает какой планете? Тут блять кошки грязные даже чтобы их пнуть...

Да там не только это вызывает вопросы.

Какого хрена человек, составивший 3D-карту пещеры там же и заблудился? Какого хрена капитан корабля уходит трахаться, когда у него потерялись два члена экипажа? Какого чёрта уникальная лаборатория (которых выпущено всего десять штук) — сексист и ТОЛЬКО ДЛЯ МУЖЧИН, при том стоит в ЖЕНСКОЙ каюте (поставили бы её там же, где тухнущий старпёр)? Как вообще можно организовывать экспедицию, мотивируемую исключительно доказательством «я так чувствую»? Почему, как, зачем?

При том, в кино я смотрел и пускал слюни от красотищи. И даже, помню, хвалил. А потом начал раздумывать и ёшкин кот…

Вот хочу переглядеть. Всё-таки инопланетяне-то там знатные!

Ещё не досмотрел первых Клерков до середины, живот надорвал от смеха и ржача.

Arseniy wrote:Почему, как, зачем?

Потому что так себя ведут дети (потому что так себя ведёт один, другой, вполне определённый ребёнок), но мы это уже проходили, и мои доводы не нашли поддержки.

Ну да ладно. Тем временем посмотрел «Убить пересмешника». Теперь, наверное, и прочитать придётся. Правда хороший фильм, правда хорошая история, поведанная любопытной парой глаз (в книге, в фильме-то камера отъезжает, понятное дело).

Dobrocleric wrote: мои доводы не нашли поддержки

Да нет, почему. Ты просто там как-то слишком глубоко копал.

По мне так Ридли Скотту просто насрать уже на то, что он делает. Вот и получается такой хлам.

Wereyoung wrote:первых Клерков

Который из вариантов смотришь? Их три и они все разные.

Svartkrieg
Посмотрел какой-то вариант первых. А в чём различие? Там другие сюжеты или финалы?

В том который ты смотрел сцена с похоронами в виде мультфильма была? Вот это вариант в котором она есть самый из всех. Да,и они еще заканчиваются по-разному, в сюжете тоже вроде-бы есть отличия.

Svartkrieg wrote:сцена с похоронами в виде мультфильма была?

Нет, просто зашли в дом и сразу выбежали, типа гроб перевернули. Окей, посмотрю остальные. Вторая часть тоже крутая.

Продолжаю Смито-клерко-трип. Зак и Мири снимают порно - охуенно. Тусовщики из супермаркета - тоже. Фениха вк от меня поздравьте, если не забудете.

Вчера последние рыцари, сегодня форсажик

Буду Миядзаки. Включая то, что уже.

Пожалуй, присоединюсь. Не знаю, видел ли хоть одну его вещь целиком.

В погоне за Эми - очень мило.
Джей и Молчаливый Боб - после знакомства со всеми связанными персонажами стало понятнее и ещё смешнее.
Осталась одна Догма.

Как-то ты непоследовательно идёшь.

Не знал, что между клерками затесались ещё 2 невиденных фильма с Джеем и Бобом. Вообще почти ничего у Смита не видел, оказывается. Не могу не отметить его благотворное влияние, перестал хотеть делать так

Кевин Смит серьёзно повлиял на меня, так что одобряю.

Ваще.
"Читай Библию, сынок, в ней много улётной фигни. Ты знал, что Иисус был евреем?"

Wereyoung wrote:Осталась одна Догма.

Но ведь я же долбаный демон! ©

«Догма» — ВЕРШИНА Кевина Смита, его, не побоюсь сказать, опус магнум. Пересматривал её, наверное, раз сорок и не намерен это дело бросать.

«Догма», конечно, да. Из всего моего любимого Смита она, пожалуй, самая любимая. После неё — вторые «Клерки».

А вообще «Догму» хорошо вмазать вместе с «Красным штатом», а потом ещё полирнуть вот этим.

А я вот полез на трекер посмотреть, не появилось ли там новых выступлений Смита. И да, появилось!

Праирландею.

Короче, опять щас буду пересматривать все его фильмы, ну а завтра православненько вмажусь «Догмой».

Я, помнится, един раз пытался выступление Смита завоткнуть и заснул на первой трети, но не уверен, что это его вина, потому что спать тогда хотелось сильно очень.

Arseniy
По чужим-то отпишись до конца.

А, так чего.

Вторые «Чужие» — отличный боевик с драмой и мозгами, удивительное дело — клаустрофобия ушла, а страшно всё равно до усрачки, хоть Кэмерон и не поддерживал идею Скотта о том, что не надо показывать монстра целиком, а то перестанет пугать. Пугает и ещё как.

«Чужой³» — депрессивный, тоскливый и про безысходность. Жаль, что из-за срачей Финчер не стал заниматься монтажом и ещё печально, что эффекты там компьютерные и очень хреново выглядящие. Но зато сама история очень сильная и интересно смотреть про козмическую тюрячку.

Ну а «Чужой 4»… Ну, он не то чтобы отвратителен, там очень харизматичные герои и мимимишная Вайнона Райдер. Но сюжет — дерьмо полное. Сценарий писали дегенераты.

«Чужой против Хичника» — очень неплохой и довольно зрелищный, вполне связный и там отличная хореография боёв чужого и хичника.

«Чужой против Хичника 2» — ДЕРЬМОВОЕ ДЕРЬМО. Сценарий писали ещё большие дегенераты, герои — клинические имбецилы, всё ПЛОХО.

Считаю, что везде, где присутствуют чужие, там великолепно. Фильмы могут быть дерьмом, хотя 4й чужой наименее к этому близок.
Кстати, в детстве боялся как твин пикса. За диван прятался, смотрел оттуда. Когда случайно нашёл на верхней полке книжного шкафа наклейку старшей сестры с отвратительным склизким инопланетянином, издал ужасающий вопль и убежал в комнату, заперев дверь. Вот ржали все.

Arseniy wrote: Сценарий писали дегенераты.

Эффекты делали тоже они.

Wereyoung wrote:Считаю, что везде, где присутствуют Хищники, там великолепно

Ксенорасово верный фикс.

В первой части Хищника против Чужого они оба присутствуют, но это не спасает.

Там и не надо ничего спасать, обе части — отличные комедии с элементами боевика, как я неоднократно говорил.