А по поводу «Росомахи» — нормально, потом «Фокс» сделали покер-фейс и заявили, что, мол, этот фильм — не канонЪ и его события никак не влияют на киновселенную «Людей Х».

Saviour wrote:

MaxStajner wrote:Россомаху

Что еще за Красная Маха?

За Торо Россо переболел, бывает.

Да Максу резать уже нечего, так что он может себе позволить.

До меня только сейчас дошло, что Макс к фильмам как к музыке - берёт вроде любимую вещь и обкладывает.

Я никогда не говорил, что Росомаха - мой любимый фильм.

Возможно, фильмами и музыкой это не ограничивается.

Saviour wrote:Что еще за Красная Маха?

Волка которая того.

Какой ты сегодня активный! Радует.

«Реальные упыри» — прямо ок.

Arseniy wrote:«Реальные упыри» — прямо ок.

Вот! Только русскоязычное название - не ок.

Вот да.

Барашек Шон хороший мульт, вопрос необходимости выходного дня раскрыт целиком и полностью.

Начитавшись ваших обсуждений ещё раз пересмотрел «Одержимость». Почувствовал себя дураком. Поскольку не вызывает у меня фильм таких же мыслей, что и у Саркофагуса, даже размышлений Алексея — не вызывает.

Это просто великолепное кино про страсть, бесподобно снятое, с потрясающей игрой актёров и то, которое ты смотришь, боясь упустить любую секунду происходящего.

Плсмотрел вчера довольно старый уже фильм "Бессмертные". Какой-то он странный. Сюжет наполовину не понял, а вот картинка, как ни странно, понравилась, несмотря на то, что десять лет назад в компьютерных играх уже лучше графика была. Атмосфэрное кино, скорее да.

Это та жуткосрань от индуса, где он взял и выебал все мифы Греции разом?

Arseniy wrote:мифы Греции

ШТА?
Там Гор, это Египет.

Ммм.

Видимо, мы о разных фильмах.

Я про этот.

Да, видимо, так. Я про:

http://www.kinopoisk.ru/film/11588/

А, я и забыл про такой. Вернее, забыл его название, сам фильм помню отчётливо. Странный, но хороший.

Я почему-то думал, что фильм зовут «Никопол», как, собственно, оригинальный графический роман.

Arseniy wrote:Я почему-то думал, что фильм зовут «Никопол», как, собственно, оригинальный графический роман.

Там почему-то ещё к русской версии названия приписано "Война миров", что ни к английско-латинскому ad vitam, ни к сути фильма отношения не имеет.

OldVyaine wrote:довольно старый уже

год 2004

Как время летит.

Для меня старый это где-то конец 90-х-начало 2000-х.
А для вас?

«Довольно» жи.

Wereyoung wrote:А для вас?

А для меня 2004 вписывается в понятие

Wereyoung wrote:начало 2000-х.

А когда ты (как самый взрослый и умудрённый) перестал чувствовать изменение возраста по годам?

Это надо Лексу переадресовать. Слишком сложный и неприятный вопрос, чтобы вот так взять и ответить на раз.

Извините.

OldVyaine wrote:Плсмотрел вчера довольно старый уже фильм "Бессмертные". Какой-то он странный. Сюжет наполовину не понял, а вот картинка, как ни странно, понравилась, несмотря на то, что десять лет назад в компьютерных играх уже лучше графика была. Атмосфэрное кино, скорее да.

Амбиент нуар павер. В год выхода отвратительная графика всё убила, но десятилетие спустя она-такая превратилась в достоинство картины.

Arseniy wrote:Это тот шедевр от индуса, где он взял и выебал все мифы Греции разом?

Индус всё правильно сделал и очень красиво. Разве что золотой лифчик на голове Посейдона был лишним.

Ну зрелищно, да, но сценарий там реально — взять и спустить в унитаз. Там ВСЁ ПЛОХО.

Помню, что Стивен Дорфф из Блэйда бегал и прыгал в этом фильме в юбке, и всё.
Про Древнюю Грецию, о ужас, самое приличное это Троя. Но там без богов скучновато.

Arseniy
Ничего не знаю, я ставил 9/10. И вообще Сингх второй после Снайдера визуал, причем с шикарным КПД - снял три шедевра и еще, зачем-то, Белоснежку.

Wereyoung wrote:ро Древнюю Грецию, о ужас, самое приличное это

Весёлая хроника опасного путешествия.